本文關鍵詞：趨避行為對道德判斷的影響

  更多相關文章： 趨避行為 道德判斷 具身認知

【摘要】：道德判斷是社會生活中必不可少的評價性活動之一,也是日常生活中常見且復雜的心理活動。具身認知觀點的興起,為理解和研究道德判斷提供了一個有效的、新穎的途徑。具身認知觀點認為身體感受性對道德判斷具有影響作用。引入具身認知視角后,道德研究成果頗豐,但極少有研究直接關注趨避行為。趨避行為作為人類基本的生存技能,在人們日常生活中尤為常見,它是個體對環(huán)境最基本的反應。已有研究表明,趨避行為影響人們的態(tài)度與認知決策。本研究從具身認知的角度出發(fā),通過兩個實驗來探討趨避行為對外顯和內隱道德判斷的影響。實驗1以手臂的彎曲/伸展作為趨避行為,檢驗其對外顯道德判斷的影響,結果表明趨近、中性、回避三種行為條件下,被試的道德判斷得分呈遞減趨勢,且相互之間存在顯著差異。實驗2以拉/推操作桿為趨避行為,采用趨避訓練與內隱聯想測驗相結合的方式,考察趨避行為對內隱道德判斷影響,結果表明,在內隱聯想測驗的不一致任務中,趨近、中性、回避訓練條件下,被試的反應時呈遞增趨勢,且相互之間存在顯著差異；在內隱聯想測驗的一致任務中,趨近、中性、回避訓練條件下,被試的反應時呈遞減趨勢,且相互之間存在顯著差異。本研究主要得出以下結論：1.趨避行為會影響個體的外顯道德判斷。與中性和回避行為相比,趨近行為會使個體做出更為寬松的道德判斷；與趨近和中性行為相比,回避行為則使個體的道德判斷變得更為嚴苛。2.趨避行為會影響個體的內隱道德判斷。與中性和回避訓練相比,趨近訓練能夠更快建立起“積極-不道德”的聯結,從而使個體的道德判斷變得寬松；與趨近和中性訓練相比,回避訓練則能夠更快建立起“消極-不道德”的聯結,從而使個體的道德判斷變得更加嚴苛。
【關鍵詞】：趨避行為 道德判斷 具身認知
【學位授予單位】：湖南師范大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：B848.4
【目錄】：

• 摘要3-5
• ABSTRACT5-9
• 1 引言9-10
• 2 文獻綜述10-24
• 2.1 道德判斷10-13
• 2.1.1 定義及相關理論10-12
• 2.1.2 道德判斷的研究方法12-13
• 2.2 具身認知13-18
• 2.2.1 具身認知概述13-15
• 2.2.2 具身認知的研究現狀15-18
• 2.3 趨避行為18-20
• 2.4 具身視角下的道德判斷研究20-21
• 2.5 問題提出21-22
• 2.6 研究方法與研究意義22-24
• 2.6.1 研究方法22-23
• 2.6.2 研究意義23-24
• 3 實驗一 趨避行為對外顯道德判斷的影響24-31
• 3.1 目的與假設24
• 3.1.1 實驗目的24
• 3.1.2 實驗假設24
• 3.2 方法24-25
• 3.2.1 被試24
• 3.2.2 實驗設計24
• 3.2.3 實驗材料24
• 3.2.4 實驗程序24-25
• 3.3 結果與分析25-29
• 3.3.1 不同實驗條件下道德判斷得分的差異比較25-29
• 3.3.2 不同行為類型條件下事后訪談項目的差異比較29
• 3.4 討論29-31
• 4 實驗二 趨避行為對內隱道德判斷的影響31-42
• 4.1 目的與假設31
• 4.1.1 實驗目的31
• 4.1.2 實驗假設31
• 4.2 方法31-35
• 4.2.1 被試31
• 4.2.2 實驗設計31-32
• 4.2.3 實驗材料32
• 4.2.4 實驗程序32-35
• 4.3 結果與分析35-40
• 4.3.1 對不同訓練類型下D值的比較35-37
• 4.3.2 對IAT中不同任務反應時的結果分析37-40
• 4.3.3 對不同訓練類型條件下事后訪談項目的差異比較40
• 4.4 討論40-42
• 5 總討論42-46
• 5.1 趨避行為對外顯道德判斷的影響42-43
• 5.2 趨避行為對內隱道德判斷的影響43-45
• 5.3 趨避行為對德育教育以及社會道德建設的啟示45-46
• 6 結論與展望46-48
• 6.1 研究結論46
• 6.2 研究不足與展望46-48
• 參考文獻48-53
• 附錄53-56
• 攻讀碩士學位期間發(fā)表的論文56-57
• 后記57-59

【相似文獻】

中國期刊全文數據庫 前10條

1 王潤生;論道德判斷的形式[J];求索;1983年04期

2 陳欣銀,項宇;我國青少年道德判斷的發(fā)展及其相關因素研究[J];心理科學通訊;1990年01期

3 李彥 ,姜珍;道德判斷論綱[J];社科縱橫;1993年06期

4 ;道德判斷的標準[J];甘肅理論學刊;1994年01期

5 白冰河;道德判斷的形式研究[J];西安政治學院學報;2002年03期

6 何亞云,馮江平;道德理論的新進展——道德判斷的社會直覺模式[J];心理科學;2004年05期

7 邢強;;道德判斷中的性別差異研究[J];心理學探新;2005年04期

8 陳建兵;黃富峰;;論道德判斷[J];齊魯學刊;2006年03期

9 唐嘉榮;;漢語符號系統(tǒng)所傳達的道德判斷考釋——以“德”、“仁”、“和”、“善”為例[J];云南社會科學;2006年04期

10 徐平;遲毓凱;;道德判斷的社會直覺模型述評[J];心理科學;2007年02期

中國重要會議論文全文數據庫 前10條

1 劉振群;戶秀安;柯森;鄧一允;;華南兒童道德判斷發(fā)展的初步研究[A];中國心理學會第三次會員代表大會及建會60周年學術會議（全國第四屆心理學學術會議）文摘選集（上）[C];1981年

2 莫雷;;5—7歲兒童道德判斷依據的研究[A];全國第七屆心理學學術會議文摘選集[C];1993年

3 岑國楨;李伯黍;;訓練對兒童道德判斷的影響的實驗研究[A];中國心理學會第三次會員代表大會及建會60周年學術會議（全國第四屆心理學學術會議）文摘選集（上）[C];1981年

4 李曄;魯銥;陳昭蓉;;判斷視角和道德立場對道德判斷的影響[A];心理學與創(chuàng)新能力提升——第十六屆全國心理學學術會議論文集[C];2013年

5 袁高依莉;何貴兵;蔣多;;道德判斷的“自我-他人”差異[A];心理學與創(chuàng)新能力提升——第十六屆全國心理學學術會議論文集[C];2013年

6 楊文琪;金盛華;;自我構念與道德判斷[A];心理學與創(chuàng)新能力提升——第十六屆全國心理學學術會議論文集[C];2013年

7 張小英;鄭日昌;;小學生道德判斷量表的編制[A];第十屆全國心理學學術大會論文摘要集[C];2005年

8 林斗秀;周璇;黃娟;張華東;李宏翰;;先前意圖對道德判斷的影響:私人意圖與社會意圖的差異[A];增強心理學服務社會的意識和功能——中國心理學會成立90周年紀念大會暨第十四屆全國心理學學術會議論文摘要集[C];2011年

9 張湘一;丁道群;;情緒與道德判斷:道德判斷中的評價傾向與特異性效應[A];第十五屆全國心理學學術會議論文摘要集[C];2012年

10 楊飛;李明;;道德判斷中的具身效應初探[A];第十五屆全國心理學學術會議論文摘要集[C];2012年

中國重要報紙全文數據庫 前10條

1 劉軍寧;道德判斷后：中國改革的四個路向[N];中國經營報;2005年

2 康秋潔;洗洗手，你會更寬容[N];經濟參考報;2008年

3 ;理性選擇與道德判斷第三種文化的視角[N];文匯報;2004年

4 夏敏;法律思維與道德判斷[N];檢察日報;2003年

5 黃力之（中共上海市委黨校教授） 童星（南京大學公共管理學院教授） 那塔利亞·穆祖妮克（俄羅斯西北行政學院國際項目與地區(qū)合作部主任） 胡貝特·海內特（德國達姆施達特理工大學教授、歷史學與社會學系主任） 徐中振（上海市社區(qū)發(fā)展研究會副會長） 俞厚未（上海市社聯科研處） 馬提那沃（俄羅斯西北行政學院） 李琪（中共上海市委黨校副校長、教授） 陳章亮（上海交通大學人文學院教授） 凱茜·丹頓（加拿大道格拉斯學院心理學系教授） 凱瑟琳·亨特 蘇珊·湯姆森（加拿大道格拉斯學院犯罪學教授） 丹·德寧（美國喬治亞大學）;和諧社會論壇[N];社會科學報;2005年

6 陶一桃　;不要濫用“和諧”[N];浙江日報;2005年

7 李曉崗;美國如何定義“愛國主義”[N];學習時報;2005年

8 吳旭陽 廈門大學法學院 葛巖 上海交通大學認知與決策實驗室 秦裕林 北京工業(yè)大學國際網絡智能研究院、卡內基-摘隆大學心理學系 莊向榮 廈門大學附屬中山醫(yī)學院;公平意識可能與生俱來[N];中國社會科學報;2012年

9 燕繼榮;寬容：現代文明的一種核心原則[N];學習時報;2003年

10 尤小剛;一道中國人久違了的家常菜[N];中國藝術報;2005年

中國博士學位論文全文數據庫 前3條

1 辛治洋;道德判斷與道德教育[D];南京師范大學;2006年

2 顏志雄;道德判斷中的親屬偏見[D];湖南師范大學;2014年

3 邵愛國;關于說謊的道德認知研究[D];南京師范大學;2007年

  本文關鍵詞：趨避行為對道德判斷的影響

  更多相關文章： 趨避行為 道德判斷 具身認知

，

本文編號：514139