大學(xué)生垃圾分類內(nèi)隱態(tài)度的認(rèn)知和情感分離效應(yīng)
發(fā)布時間:2023-04-02 04:03
垃圾分類是實現(xiàn)垃圾無害化、減量化和資源化的首要關(guān)鍵環(huán)節(jié),其重要性也日益廣為人知。公眾垃圾分類態(tài)度對其分類行為具有重要影響,但以往態(tài)度研究多采用自陳量表來直接測量外顯態(tài)度,這易出現(xiàn)社會贊許效應(yīng)而影響結(jié)果準(zhǔn)確性。同時也有研究發(fā)現(xiàn)評價者可以對同一態(tài)度對象產(chǎn)生相反的認(rèn)知評價和情緒體驗。鑒于此,本研究希望對垃圾分類的內(nèi)隱態(tài)度進(jìn)行深入的研究。首先探究精確測量垃圾分類內(nèi)隱態(tài)度的測驗范式,之后利用該范式考察垃圾分類內(nèi)隱態(tài)度中是否也存在認(rèn)知與情感的分離,最后探究視頻宣傳方式對垃圾分類內(nèi)隱態(tài)度認(rèn)知維度和情感維度的影響。研究主要分為以下三個部分:研究一中首先考察采用反應(yīng)/不反應(yīng)聯(lián)系任務(wù)范式(Go/No Go Association Task,GNAT)測量垃圾分類的內(nèi)隱態(tài)度是否也會受到對比詞類型的影響,確定合適的測量范式。研究二則基于研究一結(jié)果,考察大學(xué)生的內(nèi)隱垃圾分類態(tài)度中認(rèn)知和情感是否存在分離效應(yīng)。研究三中考察不同訴求方式的宣傳視頻對兩個維度上內(nèi)隱垃圾分類態(tài)度的影響。主要結(jié)論如下:(1)GNAT范式的測量結(jié)果會受到對比詞類型的影響。對比詞為負(fù)向詞條件下的垃圾分類內(nèi)隱態(tài)度效應(yīng)值高于對比詞為正向詞條件下的效...
【文章頁數(shù)】:62 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
Abstract
引言
1 文獻(xiàn)綜述
1.1 垃圾分類研究綜述
1.1.1 研究背景
1.1.2 國內(nèi)外垃圾分類研究現(xiàn)狀
1.1.3 垃圾分類行為相關(guān)的理論模型
1.2 內(nèi)隱態(tài)度研究綜述
1.2.1 相關(guān)概念
1.2.2 理論模型
1.2.3 測量方法
1.2.4 內(nèi)隱態(tài)度的認(rèn)知和情感在效價上的分離
1.2.5 內(nèi)隱態(tài)度的可變性
2 問題提出與研究設(shè)計
2.1 以往研究存在問題
2.2 研究目的
2.3 研究構(gòu)思
2.4 研究假設(shè)
2.5 研究意義
2.5.1 理論意義
2.5.2 應(yīng)用意義
3 研究一: 內(nèi)隱態(tài)度的GNAT范式測量結(jié)果受對比詞類型的影響
3.1 研究目的
3.2 研究方法
3.2.1 被試
3.2.2 實驗設(shè)計
3.2.3 實驗材料
3.2.4 實驗程序
3.2.5 數(shù)據(jù)分析
3.3 研究結(jié)果
3.3.1 正向詞和負(fù)向詞的內(nèi)隱態(tài)度效應(yīng)值的差異比較
3.3.2 不同對比詞條件下垃圾分類內(nèi)隱態(tài)度測量結(jié)果的差異比較
3.4 討論
3.5 小結(jié)
4 研究二: 垃圾分類內(nèi)隱態(tài)度的認(rèn)知和情感的分離效應(yīng)
4.1 研究目的
4.2 研究方法
4.2.1 被試
4.2.2 實驗設(shè)計
4.2.3 實驗材料
4.2.4 實驗程序
4.2.5 數(shù)據(jù)分析
4.3 研究結(jié)果
4.3.1 垃圾分類行為頻率的顯著性檢驗
4.3.2 垃圾分類內(nèi)隱態(tài)度的認(rèn)知和情感之間的差異比較
4.4 討論
4.5 小結(jié)
5 研究三: 宣傳訴求方式對垃圾分類內(nèi)隱認(rèn)知和情感態(tài)度的影響
5.1 研究目的
5.2 研究方法
5.2.1 被試
5.2.2 實驗設(shè)計
5.2.3 實驗材料
5.2.4 實驗程序
5.2.5 數(shù)據(jù)分析
5.3 研究結(jié)果
5.4 討論
5.5 小結(jié)
6 總討論
6.1 內(nèi)隱態(tài)度測量范式GNAT數(shù)據(jù)結(jié)果受對比詞的影響
6.2 內(nèi)隱垃圾分類態(tài)度中認(rèn)知和情感的分離效應(yīng)
6.3 宣傳視頻對內(nèi)隱垃圾分類態(tài)度的認(rèn)知和情感的影響
7 總結(jié)論
8 創(chuàng)新不足與展望
8.1 研究的創(chuàng)新點
8.2 研究的不足和未來展望
參考文獻(xiàn)
附錄
攻讀學(xué)位期間研究成果
致謝
本文編號:3778496
【文章頁數(shù)】:62 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
Abstract
引言
1 文獻(xiàn)綜述
1.1 垃圾分類研究綜述
1.1.1 研究背景
1.1.2 國內(nèi)外垃圾分類研究現(xiàn)狀
1.1.3 垃圾分類行為相關(guān)的理論模型
1.2 內(nèi)隱態(tài)度研究綜述
1.2.1 相關(guān)概念
1.2.2 理論模型
1.2.3 測量方法
1.2.4 內(nèi)隱態(tài)度的認(rèn)知和情感在效價上的分離
1.2.5 內(nèi)隱態(tài)度的可變性
2 問題提出與研究設(shè)計
2.1 以往研究存在問題
2.2 研究目的
2.3 研究構(gòu)思
2.4 研究假設(shè)
2.5 研究意義
2.5.1 理論意義
2.5.2 應(yīng)用意義
3 研究一: 內(nèi)隱態(tài)度的GNAT范式測量結(jié)果受對比詞類型的影響
3.1 研究目的
3.2 研究方法
3.2.1 被試
3.2.2 實驗設(shè)計
3.2.3 實驗材料
3.2.4 實驗程序
3.2.5 數(shù)據(jù)分析
3.3 研究結(jié)果
3.3.1 正向詞和負(fù)向詞的內(nèi)隱態(tài)度效應(yīng)值的差異比較
3.3.2 不同對比詞條件下垃圾分類內(nèi)隱態(tài)度測量結(jié)果的差異比較
3.4 討論
3.5 小結(jié)
4 研究二: 垃圾分類內(nèi)隱態(tài)度的認(rèn)知和情感的分離效應(yīng)
4.1 研究目的
4.2 研究方法
4.2.1 被試
4.2.2 實驗設(shè)計
4.2.3 實驗材料
4.2.4 實驗程序
4.2.5 數(shù)據(jù)分析
4.3 研究結(jié)果
4.3.1 垃圾分類行為頻率的顯著性檢驗
4.3.2 垃圾分類內(nèi)隱態(tài)度的認(rèn)知和情感之間的差異比較
4.4 討論
4.5 小結(jié)
5 研究三: 宣傳訴求方式對垃圾分類內(nèi)隱認(rèn)知和情感態(tài)度的影響
5.1 研究目的
5.2 研究方法
5.2.1 被試
5.2.2 實驗設(shè)計
5.2.3 實驗材料
5.2.4 實驗程序
5.2.5 數(shù)據(jù)分析
5.3 研究結(jié)果
5.4 討論
5.5 小結(jié)
6 總討論
6.1 內(nèi)隱態(tài)度測量范式GNAT數(shù)據(jù)結(jié)果受對比詞的影響
6.2 內(nèi)隱垃圾分類態(tài)度中認(rèn)知和情感的分離效應(yīng)
6.3 宣傳視頻對內(nèi)隱垃圾分類態(tài)度的認(rèn)知和情感的影響
7 總結(jié)論
8 創(chuàng)新不足與展望
8.1 研究的創(chuàng)新點
8.2 研究的不足和未來展望
參考文獻(xiàn)
附錄
攻讀學(xué)位期間研究成果
致謝
本文編號:3778496
本文鏈接:http://www.sikaile.net/shekelunwen/xinlixingwei/3778496.html
最近更新
教材專著