采用多特征目標判斷任務,考察了不同信息獲取方式與信息呈現(xiàn)方式條件下,直覺和分析思維模式對判斷質量的影響。結果發(fā)現(xiàn):（1）在多特征目標判斷任務中,直覺思維比分析思維更有效;（2）直覺型決策者運用直覺思維的判斷質量比感覺型決策者更高;（3）歸類組塊的信息呈現(xiàn)方式能夠有效提升決策者運用直覺思維的判斷質量;（4）思維模式、信息獲取方式與信息呈現(xiàn)方式對多特征目標的判斷質量存在三階交互作用,歸類組塊的信息呈現(xiàn)方式使直覺型決策者運用直覺思維的判斷質量最高,而運用分析思維的判斷質量低于感覺型決策者;歸類組塊排列信息時,直覺型決策者運用分析思維的判斷質量低于信息隨機排列時的水平。 

【文章來源】：心理與行為研究. 2020,18(01)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：8 頁

【部分圖文】：

思維模式與信息獲取方式的交互作用

圖2 思維模式與信息獲取方式的交互作用簡單簡單效應分析表明，首先（參見圖4），當歸類組塊呈現(xiàn)室友信息時，（1）直覺型[F(1,359)=93.85,p<0.001]和感覺型[F(1,359)=8.66,p=0.003]被試運用直覺思維判斷的區(qū)分度均顯著大于分析思維組被試；（2）直覺思維組中，直覺型被試的區(qū)分度顯著大于感覺型被試，F(xiàn)(1,359)=18.39,p<0.001；而分析思維組中，直覺型被試的區(qū)分度顯著小于感覺型被試，F(xiàn)(1,359)=18.39,p<0.001。其次（參見圖5），直覺型被試對歸類組塊呈現(xiàn)信息的室友進行判斷時，在直覺思維下的區(qū)分度顯著高于運用分析思維判斷時的區(qū)分度，F(xiàn)(1,359)=92.20,p<0.001；而采用隨機排列呈現(xiàn)室友信息時，兩種思維條件下被試組間的區(qū)分度沒有差異，F(xiàn)(1,359)=2.20,p=0.138。另外，直覺型被試運用直覺思維對室友進行判斷時，信息歸類組塊組被試的區(qū)分度顯著大于隨機排列組被試，F(xiàn)(1,359)=34.78,p<0.001；當運用分析思維時，歸類組塊與隨機排列被試間的區(qū)分度差異邊緣顯著，F(xiàn)(1,359)=3.89,p=0.05，歸類組塊組被試的區(qū)分度小于隨機排列組被試。

簡單簡單效應分析表明，首先（參見圖4），當歸類組塊呈現(xiàn)室友信息時，（1）直覺型[F(1,359)=93.85,p<0.001]和感覺型[F(1,359)=8.66,p=0.003]被試運用直覺思維判斷的區(qū)分度均顯著大于分析思維組被試；（2）直覺思維組中，直覺型被試的區(qū)分度顯著大于感覺型被試，F(xiàn)(1,359)=18.39,p<0.001；而分析思維組中，直覺型被試的區(qū)分度顯著小于感覺型被試，F(xiàn)(1,359)=18.39,p<0.001。其次（參見圖5），直覺型被試對歸類組塊呈現(xiàn)信息的室友進行判斷時，在直覺思維下的區(qū)分度顯著高于運用分析思維判斷時的區(qū)分度，F(xiàn)(1,359)=92.20,p<0.001；而采用隨機排列呈現(xiàn)室友信息時，兩種思維條件下被試組間的區(qū)分度沒有差異，F(xiàn)(1,359)=2.20,p=0.138。另外，直覺型被試運用直覺思維對室友進行判斷時，信息歸類組塊組被試的區(qū)分度顯著大于隨機排列組被試，F(xiàn)(1,359)=34.78,p<0.001；當運用分析思維時，歸類組塊與隨機排列被試間的區(qū)分度差異邊緣顯著，F(xiàn)(1,359)=3.89,p=0.05，歸類組塊組被試的區(qū)分度小于隨機排列組被試。圖5 直覺型被試：思維模式與信息呈現(xiàn)方式的簡單交互作用

【參考文獻】：
期刊論文
[1]決策的加工過程及個體差異:模糊痕跡理論視角[J]. 李彬,徐富明,王偉,張慧,羅寒冰.  心理科學進展. 2015(02)
[2]直覺與無意識思維決策質量之比較[J]. 陳彬,張瓊,原獻學.  寧波大學學報(教育科學版). 2014(03)
[3]雙加工逃生決策的順序替代效應[J]. 陳石,李虹.  心理科學. 2014(01)
[4]直覺性和分析性決策策略偏好的情境效應[J]. 黃琳妍,李虹,徐繼紅.  心理與行為研究. 2013(06)
[5]直覺和分析在不同任務條件下的逃生決策效果[J]. 李虹,陳石,倪士光.  心理學報. 2013(01)
[6]決策與推理的雙系統(tǒng)——啟發(fā)式系統(tǒng)和分析系統(tǒng)[J]. 孫彥,李紓,殷曉莉.  心理科學進展. 2007(05)
[7]無意識研究新進展:無意識思維理論述評[J]. 龐捷敏,原獻學,李建升.  心理學探新. 2007(04)
[8]MBTI人格類型量表的理論研究與實踐應用[J]. 曾維希,張進輔.  心理科學進展. 2006(02)
[9]軍校學生人格類型與決策行為的關系[J]. 張銀玲,苗丹民,羅正學,孫云峰.  中國心理衛(wèi)生雜志. 2006(02)
[10]直覺研究述評[J]. 周治金,趙曉川,劉昌.  心理科學進展. 2005(06)



本文編號：3547045