伴隨我國(guó)地下空間建設(shè)的加速,大量人口進(jìn)入地下空間工作和生活。而對(duì)于地下空間的環(huán)境對(duì)工作人員的健康心理影響的研究尚缺乏。本文針對(duì)國(guó)內(nèi)城市地下空間內(nèi)的工作人群對(duì)自身工作環(huán)境的評(píng)價(jià)和滿(mǎn)意程度,在南京、重慶、南通、西安、咸陽(yáng)等地的地下空間場(chǎng)所、設(shè)施中進(jìn)行了問(wèn)卷調(diào)查和統(tǒng)計(jì)分析。在統(tǒng)計(jì)的基礎(chǔ)上剖析了地下空間的物理環(huán)境和人文環(huán)境對(duì)內(nèi)部工作人群的心理環(huán)境的影響,以及工作人群的心理環(huán)境與其自身年齡、性別、地下空間工齡等影響要素之間的聯(lián)系。文章得出地下空間的多種環(huán)境要素以及人的自身心理要素對(duì)人群心理環(huán)境的作用規(guī)律,并從地下空間長(zhǎng)期使用者的角度出發(fā)總結(jié)了環(huán)境改善的方向。 

【文章來(lái)源】：地下空間與工程學(xué)報(bào). 2019,15(01)北大核心CSCD

【文章頁(yè)數(shù)】：8 頁(yè)

【部分圖文】：

基本信息Fig．1Basicinformation

環(huán)境內(nèi)工作時(shí)間不長(zhǎng)，基本在數(shù)月或數(shù)年的時(shí)間。從圖2中看出，在被調(diào)查的地下空間設(shè)施中，工作人員對(duì)于物理環(huán)境的反饋體表現(xiàn)為:圖1基本信息Fig．1Basicinformation圖2物理環(huán)境反饋Fig．2Feedbackofphysicalenvironment2．2被試者對(duì)地下空間工作環(huán)境的評(píng)價(jià):2．2．1物理環(huán)境評(píng)價(jià)(1)體現(xiàn)熱環(huán)境的溫度和濕度分布，如圖2(a)、(b)。比較類(lèi)似，圖2(a)、(b)只有不到四成的人認(rèn)為溫度和濕度非常舒適，然而很差的評(píng)價(jià)也較少，說(shuō)明多數(shù)被調(diào)查的地下空間的工作人群對(duì)工作地點(diǎn)的熱環(huán)境是接受或稍有不滿(mǎn)的。結(jié)合不同地點(diǎn)的平均值分析(圖3)可看出，大多數(shù)地下空間設(shè)施的平均熱環(huán)境評(píng)價(jià)在－0．5～0．5之間，即人群平均的感受是接近適宜溫濕度的。而同一地點(diǎn)不同人群對(duì)冷熱、干濕的感受的差異既有個(gè)體差別的原因，也可能有地下空間通風(fēng)換熱問(wèn)題導(dǎo)致的冷熱分布不均勻的問(wèn)題。(2)照明程度和空間大小的整體反饋良好，如圖2(d)，(f)所示。六成以上的被試者滿(mǎn)意，這與以往人們認(rèn)為地下空間昏暗狹窄［17］的印象有悖。從統(tǒng)計(jì)結(jié)果來(lái)看，光照和空間評(píng)價(jià)較差的地點(diǎn)主要圖3不同地下空間設(shè)施熱環(huán)境反饋Fig．3Thermalenvironmentfeedbackofdifferentundergroundfacilities是一些老舊的地下設(shè)施以及地下停車(chē)場(chǎng)等消費(fèi)者停留時(shí)間短的場(chǎng)所。這反映出當(dāng)前地下空間設(shè)施，尤其是服務(wù)業(yè)設(shè)施的設(shè)計(jì)已經(jīng)在考慮使用者舒適性方面有所提升，對(duì)于以往地下空間突出的昏暗、狹窄問(wèn)題改善較大。(3)地下空間環(huán)境的空氣質(zhì)量評(píng)價(jià)負(fù)面較多，異味問(wèn)題反映突出，說(shuō)明多數(shù)地下設(shè)施的通風(fēng)設(shè)施目前仍然存在問(wèn)題;超過(guò)60%認(rèn)為工作環(huán)境較吵，4地下空間與工程學(xué)報(bào)第15卷

環(huán)境內(nèi)工作時(shí)間不長(zhǎng)，基本在數(shù)月或數(shù)年的時(shí)間。從圖2中看出，在被調(diào)查的地下空間設(shè)施中，工作人員對(duì)于物理環(huán)境的反饋體表現(xiàn)為:圖1基本信息Fig．1Basicinformation圖2物理環(huán)境反饋Fig．2Feedbackofphysicalenvironment2．2被試者對(duì)地下空間工作環(huán)境的評(píng)價(jià):2．2．1物理環(huán)境評(píng)價(jià)(1)體現(xiàn)熱環(huán)境的溫度和濕度分布，如圖2(a)、(b)。比較類(lèi)似，圖2(a)、(b)只有不到四成的人認(rèn)為溫度和濕度非常舒適，然而很差的評(píng)價(jià)也較少，說(shuō)明多數(shù)被調(diào)查的地下空間的工作人群對(duì)工作地點(diǎn)的熱環(huán)境是接受或稍有不滿(mǎn)的。結(jié)合不同地點(diǎn)的平均值分析(圖3)可看出，大多數(shù)地下空間設(shè)施的平均熱環(huán)境評(píng)價(jià)在－0．5～0．5之間，即人群平均的感受是接近適宜溫濕度的。而同一地點(diǎn)不同人群對(duì)冷熱、干濕的感受的差異既有個(gè)體差別的原因，也可能有地下空間通風(fēng)換熱問(wèn)題導(dǎo)致的冷熱分布不均勻的問(wèn)題。(2)照明程度和空間大小的整體反饋良好，如圖2(d)，(f)所示。六成以上的被試者滿(mǎn)意，這與以往人們認(rèn)為地下空間昏暗狹窄［17］的印象有悖。從統(tǒng)計(jì)結(jié)果來(lái)看，光照和空間評(píng)價(jià)較差的地點(diǎn)主要圖3不同地下空間設(shè)施熱環(huán)境反饋Fig．3Thermalenvironmentfeedbackofdifferentundergroundfacilities是一些老舊的地下設(shè)施以及地下停車(chē)場(chǎng)等消費(fèi)者停留時(shí)間短的場(chǎng)所。這反映出當(dāng)前地下空間設(shè)施，尤其是服務(wù)業(yè)設(shè)施的設(shè)計(jì)已經(jīng)在考慮使用者舒適性方面有所提升，對(duì)于以往地下空間突出的昏暗、狹窄問(wèn)題改善較大。(3)地下空間環(huán)境的空氣質(zhì)量評(píng)價(jià)負(fù)面較多，異味問(wèn)題反映突出，說(shuō)明多數(shù)地下設(shè)施的通風(fēng)設(shè)施目前仍然存在問(wèn)題;超過(guò)60%認(rèn)為工作環(huán)境較吵，4地下空間與工程學(xué)報(bào)第15卷

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]不同個(gè)體特征腦力勞動(dòng)者緊張反應(yīng)水平的比較研究[J]. 連玉龍,劉繼文,張晨,袁芳.  新疆醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào). 2008(01)
[2]城市地下空間的精神因素影響分析[J]. 代朋,謝愛(ài)華.  地下空間與工程學(xué)報(bào). 2006(S1)
[3]企業(yè)員工職業(yè)倦怠及其與組織公民行為關(guān)系的研究[J]. 劉軒,包海蘭,章建石.  中國(guó)健康心理學(xué)雜志. 2006(03)
[4]地下空間心理環(huán)境影響因素研究綜述與建議[J]. 王保勇,侯學(xué)淵,束昱.  地下空間. 2000(04)
[5]影響城市地下空間環(huán)境的因素分析[J]. 王保勇,束昱.  同濟(jì)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2000(06)
[6]地下空間研究的新領(lǐng)域——地下環(huán)境心理學(xué)[J]. 束昱,彭方樂(lè).  地下空間. 1990(03)
[7]空調(diào)條件下的地下空間反應(yīng)綜合征[J]. 寧竹之,劉喬堡,王登高,史凱,齊尚文,項(xiàng)懷強(qiáng).  解放軍預(yù)防醫(yī)學(xué)雜志. 1988(04)



本文編號(hào)：3439875