為證實相對中性面孔,恐懼面孔時距知覺會出現延長效應且不受年齡因素調節(jié),本研究采用時距兩分任務（400ms短標準時距和1600ms長標準時距）考察5歲組、8歲組及成年組被試的恐懼面孔和中性面孔時距知覺的表現。結果發(fā)現,對于所有被試,相比中性面孔,恐懼面孔時距兩分任務心理物理函數偏左,兩分點顯著下降,且不受年齡因素調節(jié)。這意味著相對中性面孔,恐懼面孔時距知覺存在延長效應,且這種效應不受年齡因素調節(jié)。 

【文章來源】：心理科學. 2019,42(05)北大核心CSSCICSCD

【文章頁數】：8 頁

【部分圖文】：

刺激流程示意（左圖為練習階段，右圖為正式實驗階段）

1064心理科學ps<.001。然而，5歲組判斷恐懼面孔與中性面孔之間的喚醒度等級差異（M=2.178，SE=.091）顯著小于在8歲組（M=2.481，SE=.098），t(78)=-2.229，p<.05，8歲組顯著小于成年組（M=2.862，SE=.118），t(78)=-2.495，p<.05。其他效應均不顯著（p>.05）。圖2不同年齡個體對面孔情緒喚醒度評價得分3.2時距兩分任務的指標分析3.2.1“長”反應比例以長反應比例“p（long）”為因變量，探測時距和情緒刺激類型為被試內變量，年齡為被試間變量進行方差分析可知，探測時距主效應顯著，F(6,264)=1969.593，p<.001，ηp2=.977，這表明隨著探測時距增加，“長”反應比例增多。年齡主效應不顯著，F（2,44）=1.529，p>.05，但是探測時距與年齡交互作用顯著，F(12,264)=24.811，p<.001，ηp2=.514，這意味著隨著年齡增長，兩分函數陡度增加，對時間的敏銳性越強。情緒刺激類型主效應顯著，F(1,44)=200.445，p<.001，ηp2=.810，這表明恐懼面孔的”長”反應比例（M=.506，SE=.003）顯著大于中性面孔（M=.465，SE=.003）。情緒刺激類型與年齡沒有顯著交互作用，F(2,44)=2.224，p>.05，這表明不管年齡多大，延長效應均會同等程度出現。探測時距與情緒刺激類型的交互作用不顯著，F(6,264)=1.058，p>.05，且探測時距、情緒刺激類型及年齡三級交互效應不顯著F(12,264)=.994，p>.05，這表明不管哪個年齡組恐懼情緒刺激誘發(fā)的延長效應均不受探測時距調節(jié)。各種條件下的“p（long）”可以參見圖3。圖3恐懼面孔和中性面孔情境下?

這表明恐懼面孔的”長”反應比例（M=.506，SE=.003）顯著大于中性面孔（M=.465，SE=.003）。情緒刺激類型與年齡沒有顯著交互作用，F(2,44)=2.224，p>.05，這表明不管年齡多大，延長效應均會同等程度出現。探測時距與情緒刺激類型的交互作用不顯著，F(6,264)=1.058，p>.05，且探測時距、情緒刺激類型及年齡三級交互效應不顯著F(12,264)=.994，p>.05，這表明不管哪個年齡組恐懼情緒刺激誘發(fā)的延長效應均不受探測時距調節(jié)。各種條件下的“p（long）”可以參見圖3。圖3恐懼面孔和中性面孔情境下時距兩分任務的“長”反應比例（上為5歲組，中為8歲組，下為成年組）3.2.2兩分點根據Church和Deluty（1977）的方法計算了每個被試在每種條件下的兩分點（bisectionpoint，BP）。所謂兩分點是指一種主觀上的相等點，即對于數據擬合偽隨機函數的每個被試做出50%p（long）判斷所對應的刺激時距的長度。兩分點是從每個被

【參考文獻】：
期刊論文
[1]1s范圍視聽時距認知的分段性研究[J]. 尹華站,李丹,陳盈羽,黃希庭.  心理科學. 2017(02)
[2]1～6秒時距認知分段性特征[J]. 尹華站,李丹,陳盈羽,黃希庭.  心理學報. 2016(09)
[3]時間加工分段性研究述評[J]. 尹華站.  心理科學. 2013(03)
[4]時距加工“長度效應”研究述評[J]. 尹華站,李祚山,李丹,黃希庭.  心理科學進展. 2010(06)
[5]國際情緒圖片系統在中國的試用研究[J]. 黃宇霞,羅躍嘉.  中國心理衛(wèi)生雜志. 2004(09)



本文編號：3258839