公平行為在人群中普遍存在,不同情境研究范式中的提議量差異可作為個(gè)體公平行為差異的計(jì)量指標(biāo)。運(yùn)用元分析方法考察提議者在最后通牒（UG）與獨(dú)裁者分配（DG）中的公平行為差異及其影響因素。通過系統(tǒng)檢索多種數(shù)據(jù)庫,最終搜集近20年來國內(nèi)外同時(shí)研究最后通牒和獨(dú)裁者分配的研究文獻(xiàn)45篇,總樣本量7952用CMA2.0軟件進(jìn)行主效應(yīng)分析與調(diào)節(jié)效應(yīng)檢驗(yàn)。研究結(jié)果表明:（1）提議者在最后通牒與獨(dú)裁者分配中公平行為差異的SMD效應(yīng)值為0.902（P<0.001）;（2）樣本年齡、實(shí)驗(yàn)順序、文化背景是調(diào)節(jié)變量。 

【文章來源】：人類工效學(xué). 2020,26(03)

【文章頁數(shù)】：9 頁

【部分圖文】：

有關(guān)研究中發(fā)表偏倚漏斗圖

利用中國知網(wǎng)、維普、萬方數(shù)據(jù)庫、中國優(yōu)秀碩博士論文、Pubmed、Google Scholar、Proquest、SpringerLink、EBSCO、ResearchGate等數(shù)據(jù)庫對(duì)國內(nèi)外有關(guān)最后通牒與獨(dú)裁者分配的文獻(xiàn)進(jìn)行搜索,文獻(xiàn)搜索的時(shí)間跨度為1999-2019年。檢索條件為題名或關(guān)鍵詞,檢索詞為:最后通牒、獨(dú)裁者分配、經(jīng)濟(jì)博弈、行為博弈、行為經(jīng)濟(jì)學(xué)、公平行為、Ultimatum Game、Dictator Game、economic game、behavioral game、behavioral economic、fairness behavior等。文獻(xiàn)初步納入標(biāo)準(zhǔn):(1)屬于實(shí)證性的定量研究,在一篇文獻(xiàn)中同時(shí)使用了UG與DG范式;(2)明確地報(bào)告了2個(gè)范式的施測規(guī)則,明確地報(bào)告了上述2個(gè)范式中代幣的總數(shù)量以及范式的施測順序;(3)明確地報(bào)告了實(shí)驗(yàn)的總?cè)藬?shù)、參與UG范式的人數(shù)、參于DG范式的人數(shù);(4)明確地報(bào)告了2個(gè)范式中提議者提議數(shù)量的相關(guān)效應(yīng)量(詳細(xì)內(nèi)容見2.2變量編碼);(5)基于上述前4條規(guī)則篩選出的合格文獻(xiàn)中,文獻(xiàn)全文要求全部使用中文或英文進(jìn)行撰寫。共搜索文獻(xiàn)807篇,最終共計(jì)45篇文獻(xiàn)符合要求,獨(dú)立效應(yīng)量共68個(gè)。中文文獻(xiàn) 1篇,英文文獻(xiàn)41篇,學(xué)位論文3篇(全部中文),被試總數(shù)7952個(gè),兒童期被試的研究為8項(xiàng),青少年期被試的研究為5項(xiàng),成年期被試的研究為55項(xiàng),東方文化背景研究12項(xiàng),西方文化背景研究56項(xiàng),文獻(xiàn)檢索流程如圖1所示。2.2 變量編碼

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]不同人際關(guān)系取向下的權(quán)力對(duì)利他行為的影響[J]. 王垚,李小平.  心理與行為研究. 2015(04)
[2]Meta分析中標(biāo)準(zhǔn)化均差效應(yīng)量的計(jì)算[J]. 張紅,王珍.  中國組織工程研究與臨床康復(fù). 2011(04)
[3]從博弈游戲看兒童經(jīng)濟(jì)決策行為的發(fā)展[J]. 朱莉琪,皇甫剛,M.Keller,牟毅,陳單枝.  心理學(xué)報(bào). 2008(04)



本文編號(hào)：3070973