發(fā)布時間：2020-11-01 03:31

　　 當(dāng)前道德心理學(xué)研究突破了以情緒為基礎(chǔ)心理機(jī)制的研究模式。研究者深入考察道德判斷的心理機(jī)制問題,試圖形成高層次的、綜合性強(qiáng)的認(rèn)知功能理論對道德判斷進(jìn)行統(tǒng)一解釋。Gray等以情緒對道德判斷的影響為研究主題,進(jìn)行了一系列的研究,發(fā)現(xiàn)傷害感知是預(yù)測道德判斷的關(guān)鍵因素,而非情緒。據(jù)此,他們提出了雙方道德理論(the theory of dyadic morality,TDM),構(gòu)建解釋道德判斷的認(rèn)知模板,提出道德判斷的產(chǎn)生是規(guī)范違反(norm violation)、消極情感(negative core affect)和傷害感知(perceived harm)的結(jié)合。這為道德判斷的“情理之爭”提供了新的研究契機(jī)。厭惡與人們的生活息息相關(guān),其種類紛雜,Rozin等(2009)以刺激源為分類標(biāo)準(zhǔn),建立了RHM厭惡模型,然而,該模型中的厭惡分類存在一定混淆和重疊(王宇超,周玲玲,楊群,2018)�；诖�,Tybur等(2013)從人類進(jìn)化視角質(zhì)疑了RHM厭惡模型,進(jìn)一步提出在腦機(jī)制層面能夠得到有效識別和區(qū)分的三領(lǐng)域厭惡模型(three-domains disgust),把厭惡的來源歸為病原體、性和道德3個領(lǐng)域。道德厭惡與其他領(lǐng)域的厭惡具有分離的神經(jīng)機(jī)制,表明了厭惡對道德判斷的影響可能不是基于情緒本身,而是更基礎(chǔ)的心理變量,為考察兩者間的心理機(jī)制提供可能。本文共有3個研究來考察三領(lǐng)域厭惡對道德判斷的影響,以及傷害感知的作用機(jī)制。研究1結(jié)合我國大學(xué)生熟悉的生活領(lǐng)域,修訂Tybur等(2009)的“三厭惡量表”。通過對量表的測量學(xué)指標(biāo)進(jìn)行統(tǒng)計檢驗,結(jié)果表明量表具有良好的信效度。對量表的修訂,表明了“三領(lǐng)域厭惡”結(jié)構(gòu)的合理性,顯示了厭惡與道德判斷的密切關(guān)聯(lián);研究2繼續(xù)考察三領(lǐng)域厭惡、傷害感知和道德判斷的關(guān)系。結(jié)果表明:與厭惡情緒相比,傷害感知對道德判斷的預(yù)測力更強(qiáng),其標(biāo)準(zhǔn)回歸方程為Zy=0.08+0.20Z_(x厭惡)+0.70Z_(x傷害感知),表明了傷害感知在三厭惡領(lǐng)域的普遍性。傷害感知在性厭惡、病原體厭惡和道德判斷之間的中介效應(yīng)顯著,而在道德厭惡領(lǐng)域不顯著,這與已有研究結(jié)果不一致。研究3采用實驗法,通過厭惡啟動,進(jìn)一步考察傷害感知在道德厭惡領(lǐng)域的作用機(jī)制。結(jié)果顯示:(1)厭惡啟動組的道德判斷得分(M=5.49,SD=0.77)傾向高于無厭惡啟動組(M=5.17,SD=0.58),t(62)=1.91,p=0.061,d=0.47;(2)厭惡啟動組傷害感知的得分(M=5.67,SD=0.83)顯著高于無厭惡啟動組的得分(M=5.21,SD=0.91),t(62)=2.12,p=0.037,d=0.53;(3)采用Bootstrap法進(jìn)行中介分析發(fā)現(xiàn),傷害感知在道德厭惡與道德判斷之間中介效應(yīng)顯著。綜合研究2和研究3的結(jié)果,表明傷害感知在三領(lǐng)域厭惡和道德判斷之間起中介作用,是三領(lǐng)域厭惡影響道德判斷的重要心理機(jī)制,支持了雙方道德理論。研究得出以下結(jié)論:1.與厭惡情緒相比,傷害感知對道德判斷的預(yù)測力更強(qiáng);2.人們在厭惡情緒狀態(tài)下的道德判斷程度更嚴(yán)厲;3.人們在厭惡情緒狀態(tài)下的傷害感知程度更高;4.傷害感知在不同領(lǐng)域的厭惡與道德判斷之間起中介作用。
【學(xué)位單位】：廣西師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：B842.6
【部分圖文】：

的認(rèn)知加工模型 等（2009）在“從口腔到道德”一文中提出可能存在的厭惡加工三er scheme of disgust）（圖 1.1），第一層為厭惡刺激系統(tǒng)，即個體感知到；第二層為厭惡評估系統(tǒng)，刺激源誘發(fā)個體的厭惡感；隨后，激活厭惡的第三層，個體表現(xiàn)出相應(yīng)的生理反應(yīng)（例如，惡心嘔吐）和行為（遠(yuǎn)而，模型針對直接誘發(fā)刺激和間接誘發(fā)刺激有著不同的路徑，直接誘發(fā)刺直接激活輸出系統(tǒng)，無需經(jīng)過評估系統(tǒng)，而間接誘發(fā)刺激須經(jīng)過評估系惡情緒，才能激活輸出系統(tǒng)，其中，不道德行為或者事件這一刺激源既，又可以通過間接路徑產(chǎn)生厭惡情緒，即道德厭惡既可以激活厭惡評估其他評估系統(tǒng)（例如：“厭惡”的語言標(biāo)簽）（黃好，2011）。目前，點關(guān)注，并且進(jìn)行廣泛研究（Tybur, Lieberman, & Griskevicius, 2009; Liu,i, 2015; 王雨琪，2018）。

吳寶沛，2019）。雙方道德理論對道德失聲現(xiàn)象做出了合和 Gray（2017）認(rèn)為主觀傷害和客觀傷害的分離導(dǎo)致了道德失聲現(xiàn)象客觀傷害的行為（例如，自慰）中，人們依舊感到了傷害，從而認(rèn)為此外，在電車?yán)Ь持�，傳統(tǒng)的道德心理學(xué)認(rèn)為道德兩難是“道義主義沖突，而雙方道德理論認(rèn)為電車?yán)Ь呈瞧仁箓�體在雙方中的不同身份利性主義的道德判斷，意味著成為有意圖的行為者，反之，則是承擔(dān)區(qū)別于其他道德心理學(xué)理論的模型為道德判斷領(lǐng)域提供全新的研究視

圖 3.1 中介變量示意圖研究運用 process 程序（PROCESS-Model #4）（Hayes, 2013），采取偏差校正的分位法取樣進(jìn)行中介效應(yīng)分析（侯杰泰，溫忠麟，成子娟，2004），具體參數(shù)設(shè)變量的樣本量為 5000；②置信區(qū)間水平為 95%。1）采用問卷總均分進(jìn)行中介分析，結(jié)果顯示：傷害感知在厭惡情緒和道德判斷分中介作用，中介率為 0.74（見圖 3.2，其中*表示 p < 0.05, **表示 p < 0.001）表 3.3 傷害感知在厭惡和道德判斷之間的中介效應(yīng)分析(n=122)效應(yīng)值 標(biāo)準(zhǔn)誤 p 95%LLCI 95%ULCI接效應(yīng) 0.73 0.10 < 0.001 0.52 0.92接效應(yīng) 0.24 0.11 0.02 0.03 0.45
【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 耿少萍;;多元化、功利化:認(rèn)知結(jié)構(gòu)與動機(jī)共同影響下道德選擇依據(jù)——中國兒童道德判斷水平發(fā)展階段特征分析報告[J];教育科學(xué)研究;2018年02期

2 徐迪;;大學(xué)生道德判斷的實證研究[J];文教資料;2015年17期

3 孫玉峰;利益與公民道德判斷[J];教書育人;2005年29期

4 楊冬;;道德判斷還是道德引領(lǐng)[J];遼寧教育;2008年Z1期

5 葉華奇;;道德判斷研究的現(xiàn)狀與展望[J];廣西廣播電視大學(xué)學(xué)報;2018年05期

6 田思雨;張珊珊;張野;;元認(rèn)知體驗對大學(xué)生道德判斷的影響[J];校園心理;2016年01期

7 魏賢超;;道德判斷的基本概念[J];華東師范大學(xué)學(xué)報(教育科學(xué)版);1986年02期

8 杜捷;;旁觀角色:家長與老師[J];課堂內(nèi)外(科學(xué)Fans);2017年03期

9 李原;;道德判斷與文化[J];中國社會心理學(xué)評論;2016年01期

10 陳滿琪;;社會正念及其與道德關(guān)系的研究[J];中國社會心理學(xué)評論;2016年01期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 辛治洋;道德判斷與道德教育[D];南京師范大學(xué);2006年

2 邵愛國;關(guān)于說謊的道德認(rèn)知研究[D];南京師范大學(xué);2007年

3 肖麗輝;高沖突道德兩難情境中的道德判斷：雙過程與自我因素的影響[D];湖南師范大學(xué);2017年

4 田野;旅游情境下敬畏情緒對游客滿意、忠誠和道德判斷的影響研究[D];西南交通大學(xué);2016年

5 趙瑾;從麥凱錯論看道德的客觀性問題[D];華東師范大學(xué);2016年

6 羅會宇;倫理學(xué)視域下反思平衡方法的研究[D];華中科技大學(xué);2017年

7 王松巖;人性與德性：休謨?nèi)诵砸曢撓碌牡赖掠^研究[D];吉林大學(xué);2015年

8 彭嘉熙;決策中的自我框架，混合框架，道德框架效應(yīng)研究[D];第四軍醫(yī)大學(xué);2016年

9 封周奇;人際關(guān)系對道德決策影響的發(fā)展研究[D];天津師范大學(xué);2015年

10 孫戩;和諧道德觀[D];東北師范大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 黃雪梅;三領(lǐng)域厭惡情緒對道德判斷的影響：傷害感知的中介作用[D];廣西師范大學(xué);2019年

2 楊素真;利益大于道義？金錢概念啟動對道德判斷的影響[D];廣西師范大學(xué);2019年

3 梁沁苗;傷害感知對道德判斷的影響[D];廣西師范大學(xué);2019年

4 高晨暉;網(wǎng)民對網(wǎng)絡(luò)道德綁架行為的道德判斷[D];寧夏大學(xué);2018年

5 張羽璇;波動的道德：節(jié)假日對道德行為及道德判斷的影響[D];廣西師范大學(xué);2016年

6 李恒濤;情緒與認(rèn)知對大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)道德判斷的影響研究[D];鄭州大學(xué);2018年

7 肖澎湘;情緒效價、心理距離與自我衰竭對道德判斷的影響[D];湖南師范大學(xué);2018年

8 李鈺;人際親疏對兒童遺漏偏差的影響[D];湖南師范大學(xué);2018年

9 陶欣蕾;清潔啟動對道德判斷的影響—自我與他人的差異[D];河南大學(xué);2018年

10 陶葉娟;審美判斷與道德判斷的加工過程：行為與ERP的研究[D];南京師范大學(xué);2018年

本文編號：2864972