【摘要】：目前大眾普遍看法是,隨著年齡的增加,人們越來越不敢冒險。但是,實驗室研究卻得出不一致的結(jié)果,甚至發(fā)現(xiàn)了老年人更加冒險的現(xiàn)象。老年人決策特點關(guān)系到老年人的醫(yī)療健康問題處理、風(fēng)險投資建議、退休計劃改善和執(zhí)行等各方面,是一個非常重要且有意義的研究課題。本研究包括兩部分,第一部分研究老年人決策特點,通過3種題型探討不同期望值和選項類型下老年人的決策表現(xiàn)以及與年輕人的決策差異。第二部分研究老年人風(fēng)險決策的影響因素,探討心理距離、權(quán)力感和自尊對老年人決策及年齡差異的影響。研究結(jié)果如下：(1)老年人和年輕人都表現(xiàn)出確定性效應(yīng),且老年人的確定性效應(yīng)具有一般性。與年輕人相比,老年人在收益背景下更傾向于風(fēng)險規(guī)避,損失背景下更傾向于風(fēng)險尋求,而且該年齡差異不受期望值和選項類型的影響。(2)老年人和年輕人都對期望值敏感,說明老年人和年輕人在決策時均考慮了期望值因素。(3)心理距離對老年人和年輕人的風(fēng)險決策均有影響,對年齡差異的影響較小。不同心理距離間的決策差異中老年人比年輕人的表現(xiàn)更明顯。為最不親密他人決策時,老年人采用高水平建構(gòu)表征；為最親密他人決策時,老年人決策受到親密度的調(diào)節(jié)。(4)權(quán)力感對老年人決策有影響,對年齡差異的影響較小。老年人和年輕人都表現(xiàn)出：收益背景下,高權(quán)力感組比低權(quán)力感組更冒險；損失背景下,高、低權(quán)力感類型決策差異不顯著。(5)自尊對老年人決策有影響,對年齡差異的影響較小。老年人和年輕人都表現(xiàn)出：收益背景下,高自尊者比低自尊者更冒險;損失背景下,高、低自尊者間決策差異不顯著。
【學(xué)位授予單位】：華東師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：B844.4
【圖文】：

組合類型逡逑注：＊；？＜．０５，邋０１逡逑圖２．３收益情景下年輕人各組合冒險得分逡逑年齡組和組合類型的交互作用顯著，并己經(jīng)從老年人和年輕人角度進(jìn)行了組逡逑合差異的分析，同時也需從組合類型的角度對該交互作用進(jìn)行分解。逡逑２．２．１．２收益情景各組合下年齡差異的分析逡逑在年齡組和組合類型的交互作用顯著的條件下，下面從各個組合的角度探討逡逑老年人的決策特點和年齡差異（如表２．２，圖２．４）。逡逑組合１：等期望值的確定選項ｖｓ．風(fēng)險選項。此種組合含有確定性選項，整逡逑體冒險得分Ｍ＝．２９０。老年人（Ｍ＝．２２２，邋五＝．０３３）明顯比年輕人（Ｍ＝．３５８，邋Ｓ￡＝．０４１）更逡逑少選擇風(fēng)險項，《７８）＝－２．５８３，ｐ＝．ＯＵ．逡逑組合２：不等期望值的確定選項ｖｓ．風(fēng)險選項。此時風(fēng)險項有更高的期望收逡逑益值

４．２．２．２損失情景各組合下分析逡逑在對損失情景下的被試冒險得分進(jìn)行整體的分析之后，下面分析每種組合下逡逑被試年齡差異特點（如表２．３和圖２．８）。逡逑組合１：等期望值的確定選項ｖｓ．風(fēng)險選項。具體分析發(fā)現(xiàn)，老年人（Ｍ＝．７３７，逡逑＜Ｓ￡＝．０３６）比年輕人（Ｍ＝．６１７，＜Ｓ￡＝．０４４）更多的選擇風(fēng)險項，《７８）＝２．１３２，ｐ＝．０３６ｏ逡逑組合２：不等期望值的確定選項ｖｓ．風(fēng)險選項。即使風(fēng)險項有更高的期望值，逡逑期望損失更大，老年人（Ｍ＝．６３９，Ｓ￡＝．０４２）仍然明顯比年輕人（Ｍ＝．４５６，邋Ｓ五＝．０３７）更逡逑多的選擇風(fēng)險項，《７８）＝３．３００，；７＝００１？逡逑組合３：等期望值的風(fēng)險選項ｖｓ．風(fēng)險選項。在沒有確定項的情況下，老年逡逑人（Ｍ＝．５９７，邋五＝．０４２）仍然明顯比年輕人（Ｍ＝ｖＵ９，邋＞Ｓ￡＝．０４）更多的選擇氋風(fēng)險項

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉霞，潘曉良;風(fēng)險決策的心理學(xué)研究[J];湖北大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);1995年06期

2 何清華;薛貴;陳春輝;董奇;陳傳升;;遺傳因素在風(fēng)險決策加工中的作用[J];心理科學(xué)進(jìn)展;2014年02期

3 陶郁,傅靜義;試論教練員的個性與風(fēng)險決策[J];山東體育科技;1997年01期

4 周菲;風(fēng)險決策中的認(rèn)知心理學(xué)問題[J];遼寧大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);1999年04期

5 陸柏義;風(fēng)險決策在項目投資分析中的運用研究[J];武漢大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);1998年03期

6 管延華;遲毓凱;戴金浩;;權(quán)力對風(fēng)險決策偏好的影響[J];心理研究;2014年04期

7 劉霞,潘曉良;風(fēng)險決策任務(wù)的內(nèi)部表征[J];心理科學(xué);1998年01期

8 李愛梅;田婕;李連奇;;“易得性啟發(fā)式”與決策框架對風(fēng)險決策傾向的影響[J];心理科學(xué);2011年04期

9 朱勇;徐展;;風(fēng)險決策及內(nèi)外控人格與后悔間的關(guān)系[J];西南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2011年08期

10 張穎;馮廷勇;;青少年風(fēng)險決策的發(fā)展認(rèn)知神經(jīng)機(jī)制[J];心理科學(xué)進(jìn)展;2014年07期

相關(guān)會議論文 前10條

1 李紓;;風(fēng)險決策研究新進(jìn)展[A];第十二屆全國心理學(xué)學(xué)術(shù)大會論文摘要集[C];2009年

2 周琴;吳榮先;;情緒和框架對風(fēng)險決策的影響摘要[A];第十二屆全國心理學(xué)學(xué)術(shù)大會論文摘要集[C];2009年

3 郭章林;;等風(fēng)險決策的理論與應(yīng)用[A];新觀點新學(xué)說學(xué)術(shù)沙龍文集35：現(xiàn)代社會危機(jī)管理與風(fēng)險決策[C];2009年

4 王夢怡;遲毓凱;;權(quán)力啟動對大學(xué)生風(fēng)險決策的影響研究[A];第十五屆全國心理學(xué)學(xué)術(shù)會議論文摘要集[C];2012年

5 饒儷琳;周媛;李紓;;帕斯卡和費馬的期望價值:演化模型與神經(jīng)基礎(chǔ)[A];心理學(xué)與創(chuàng)新能力提升——第十六屆全國心理學(xué)學(xué)術(shù)會議論文集[C];2013年

6 白城行政學(xué)院課題組;;政府風(fēng)險決策相關(guān)問題研究[A];政府改革與行政能力建設(shè)研討會論文集[C];2005年

7 顧子貝;王曉明;;任務(wù)框架和自信水平對不同年級兒童風(fēng)險決策的影響[A];心理學(xué)與創(chuàng)新能力提升——第十六屆全國心理學(xué)學(xué)術(shù)會議論文集[C];2013年

8 肖嘯;;具體情緒對大學(xué)生風(fēng)險決策的影響研究[A];增強(qiáng)心理學(xué)服務(wù)社會的意識和功能——中國心理學(xué)會成立90周年紀(jì)念大會暨第十四屆全國心理學(xué)學(xué)術(shù)會議論文摘要集[C];2011年

9 周蕾;蘇寅;李紓;梁竹苑;;風(fēng)險決策中的隱含零效應(yīng)[A];心理學(xué)與創(chuàng)新能力提升——第十六屆全國心理學(xué)學(xué)術(shù)會議論文集[C];2013年

10 饒儷琳;劉瀟楠;李琦;周媛;梁竹苑;陳曦;孫紅月;周仁來;李紓;;風(fēng)險決策是否基于心算過程?[A];增強(qiáng)心理學(xué)服務(wù)社會的意識和功能——中國心理學(xué)會成立90周年紀(jì)念大會暨第十四屆全國心理學(xué)學(xué)術(shù)會議論文摘要集[C];2011年

相關(guān)重要報紙文章 前6條

1 林中明;風(fēng)險決策引入職務(wù)犯罪案件查辦中[N];檢察日報;2005年

2 浙江大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院、浙江大學(xué)跨學(xué)科社會科學(xué)研究中心 羅俊;風(fēng)險決策下的個人公平觀影響利益分配[N];中國社會科學(xué)報;2014年

3 李紓 饒儷琳 鄭蕊 中國科學(xué)院心理研究所行為科學(xué)重點實驗室;突發(fā)公共事件 影響民眾后繼風(fēng)險決策[N];中國社會科學(xué)報;2012年

4 美國加州州立大學(xué)（長堤）商學(xué)院教授 美國華裔教授學(xué)者學(xué)會（南加洲）秘書長 孫滌;風(fēng)險決策的偏向[N];上海證券報;2012年

5 周坤 孫悅;風(fēng)險規(guī)避還是后悔規(guī)避[N];中國社會科學(xué)報;2010年

6 寶盈基金深圳區(qū)域經(jīng)理 徐鵬;投資中的心理誤區(qū)分析(三)[N];上海證券報;2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 沈強(qiáng);基于決策神經(jīng)科學(xué)的風(fēng)險決策機(jī)理研究[D];浙江大學(xué);2011年

2 李勁松;經(jīng)營風(fēng)險決策和框架效應(yīng)機(jī)制研究[D];浙江大學(xué);2000年

3 龐素琳;不完全信息下信貸風(fēng)險決策機(jī)制研究[D];華南理工大學(xué);2001年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張雙雙;具體情緒和情緒強(qiáng)度對風(fēng)險決策的影響研究[D];天津大學(xué);2012年

2 姜卓;閾下情緒啟動下的風(fēng)險決策行為研究[D];寧波大學(xué);2011年

3 陳蒂;不同情景中個體創(chuàng)業(yè)傾向?qū)︼L(fēng)險決策的影響[D];江西師范大學(xué);2006年

4 嚴(yán)霞;憤怒和恐懼情景對風(fēng)險決策的影響研究[D];西南大學(xué);2008年

5 高承慧;情緒和自尊對不同個體風(fēng)險決策的影響研究[D];新疆師范大學(xué);2011年

6 唐媚霞;高風(fēng)險決策的神經(jīng)機(jī)制研究[D];廣州大學(xué);2012年

7 杜語;獲益和損失情境下后悔對風(fēng)險決策的影響[D];浙江大學(xué);2012年

8 王洋;風(fēng)險決策合理化的行政法思考[D];吉林大學(xué);2015年

9 王虹;人格類型、任務(wù)特征對風(fēng)險決策行為的影響[D];東北師范大學(xué);2009年

10 明志強(qiáng);情緒性質(zhì)及其強(qiáng)度對不同類型風(fēng)險決策的影響[D];山東師范大學(xué);2011年

本文編號：2733035