【摘要】：本研究以大學生為被試,研究霧霾情境中環(huán)境風險感知與預(yù)期情緒對環(huán)境行為的影響。研究一采用問卷法,發(fā)放環(huán)境風險感知問卷和適用于霧霾情境的環(huán)境行為問卷,共回收205份有效樣本,通過統(tǒng)計分析探討大學生的環(huán)境風險感知現(xiàn)狀,環(huán)境行為現(xiàn)狀及二者之間的關(guān)系。研究二采用情景實驗,在實驗一的基礎(chǔ)上引入預(yù)期情緒這一變量,通過E-prime程序通過操縱環(huán)境風險感知的兩個維度(熟悉度、可控度)的高低水平啟動被試不同的環(huán)境風險感知類型后,探討其對環(huán)境行為的影響。研究二為4(高熟悉度高可控度、高熟悉度低可控度、低熟悉度高可控度、低熟悉度低可控度)*2(積極預(yù)期情緒、消極預(yù)期情緒)組間實驗設(shè)計,因變量為被試在霧霾情境中的環(huán)境行為量表總分及因子分。研究一結(jié)果顯示:(1)大學生的環(huán)境風險感知特征:對霧霾的熟悉度感知從高到低分別是霧霾帶來的危害、防護措施、形成原因、影響范圍、持續(xù)時間及監(jiān)測預(yù)警;對霧霾的可控度感知從高到低分別是霧霾的監(jiān)測預(yù)警、防護措施、形成原因、持續(xù)時間、帶來的危害及影響范圍。(2)大學生的環(huán)境行為特征:被試在環(huán)境行為的不同維度的得分從高到低為:生態(tài)管理維度、消費行為維度,二者均高于總的各項均分,而說服行為維度、公民行為維度低于總的各項均分。環(huán)境知識維度的得分也偏低。(3)環(huán)境風險感知與環(huán)境行為存在顯著的相關(guān)關(guān)系,環(huán)境風險感知對環(huán)境行為有一定的預(yù)測作用。(4)以所有被試的環(huán)境風險感知均值為原點,劃分四個類型形成風險認知地圖;再做單因素方差分析,4個維度的環(huán)境行為均分從高到低依次是:高高組、低高組、高低組、低低組。研究二結(jié)果顯示:(1)環(huán)境風險感知與預(yù)期情緒的主效應(yīng)均不顯著,環(huán)境風險感知與預(yù)期情緒的交互作用邊緣顯著,由于被試在預(yù)期情緒的兩個維度的均值差異較大,因此對其做簡單效應(yīng)分析,消極預(yù)期情緒在環(huán)境風險感知的不同水平上差異顯著(F=2.82,p.05,η2=.016),從交互作用圖上來看,環(huán)境行為得分從高到低依次是低高組、高低組、低低組、高高組。(2)將環(huán)境風險感知、預(yù)期情緒放入對環(huán)境行為的回歸方程時,在引入預(yù)期情緒后,環(huán)境風險感知與環(huán)境行為的相關(guān)關(guān)系減弱或消失,分別對積極預(yù)期情緒、消極預(yù)期情緒、熟悉度、可控度、環(huán)境行為做中介分析,最終發(fā)現(xiàn)說明消極預(yù)期情緒在環(huán)境風險感知的可控度對環(huán)境行為的影響中起到了部分中介的作用。研究結(jié)論:(1)個體對環(huán)境風險感知的熟悉度、可控度可以顯著預(yù)測其環(huán)境行為;對霧霾的熟悉度越高,越愿意踐行環(huán)境行為,可控度越高,越愿意付出努力去保護環(huán)境。(2)環(huán)境風險感知與預(yù)期情緒共同影響個體的環(huán)境行為,其中消極預(yù)期情緒對環(huán)境行為的影響更加明顯,對霧霾不熟悉但覺得霧霾是可控的人們傾向于付出更多的環(huán)境行為來避免未來生活在霧霾中,而對霧霾熟悉且覺得霧霾在控制范圍內(nèi)的人們更傾向于不采取更多的環(huán)境行為來避免霧霾。(3)對于霧霾的環(huán)境風險感知會使個體產(chǎn)生積極或消極的預(yù)期情緒,消極預(yù)期情緒會促使個體表現(xiàn)出更多的環(huán)境行為,環(huán)境風險感知的可控度通過消極預(yù)期情緒的中介影響人們的環(huán)境行為。
【圖文】：

填寫修訂過的環(huán)境風險感知問卷及環(huán)境行為問卷來維度，因變量為空氣污染中的行為傾向及應(yīng)對行，如性別、年齡、受教育程度等作為控制變量，驗為之間的關(guān)系。逡逑實驗，通過情景實驗操縱被試的環(huán)境風險感知維度平在環(huán)境行為上的差異，再通過圖片及視頻材料的極、消極），再采用Ｂａｕｍｇａｒｔｎｅｒ編制的情緒量表，驗證環(huán)境風險感知對環(huán)境行為的影響是否通過預(yù)１６逡逑

圖７環(huán)境風險感知對環(huán)境行為的相關(guān)散點圖逡逑．３．４環(huán)境風險感知與環(huán)境行為之間的方差分析逡逑由以上相關(guān)分析和回歸分析的結(jié)果可知，環(huán)境風險感知與環(huán)境行為有著一定逡逑關(guān)系，以Ｓｌｏｖｉｃ的風險感知維度將本次調(diào)研的被試分入四組（低熟悉度低可控逡逑、低熟悉度高可控度、高熟悉度低可控度、高熟悉度高可控度）中，以所有被逡逑的均值為原點，劃分四個類型做單因素方差分析，探討被試現(xiàn)有的環(huán)境風險感逡逑與環(huán)境行為之間的關(guān)系。逡逑從方差分析可看出，環(huán)境風險感知的不同維度對環(huán)境行為的影響差異顯著，逡逑３，，２０４）＝８．４２７，邋；７＜０．００１。在事后多重比較結(jié)果中可以看出，從低熟悉度低可控逡逑組（以下簡稱低低組）與低熟悉度高可控度組（以下簡稱低高組）之間差異顯逡逑（戶＜０．０５），低低組與高熟悉度高可控度組（以下簡稱高高組）之間差異顯著逡逑＜０．０５），低熟悉度高可控度組（以下簡稱低高組）與高高組差異顯著（ｐ＜0．0５），逡逑熟悉度低可控度組（以下簡稱高低組）與高高組差異顯著0７＜０．０５）。４個維度逡逑
【學位授予單位】：南京師范大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2018
【分類號】：B845.6

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前7條

1 彭遠春;;城市居民環(huán)境行為的結(jié)構(gòu)制約[J];社會學評論;2013年04期

2 鞏前文;穆向麗;田志宏;;農(nóng)戶過量施肥風險認知及規(guī)避能力的影響因素分析——基于江漢平原284個農(nóng)戶的問卷調(diào)查[J];中國農(nóng)村經(jīng)濟;2010年10期

3 崔鳳;唐國建;;環(huán)境社會學:關(guān)于環(huán)境行為的社會學闡釋[J];社會科學輯刊;2010年03期

4 劉計峰;;大學生環(huán)境行為的影響因素分析[J];當代青年研究;2008年11期

5 王芳;;行動者及其環(huán)境行為博弈:城市環(huán)境問題形成機制的探討[J];上海大學學報(社會科學版);2006年06期

6 李景宜;;公眾風險感知評價——以高校在校生為例[J];自然災(zāi)害學報;2005年06期

7 溫忠麟,侯杰泰,張雷;調(diào)節(jié)效應(yīng)與中介效應(yīng)的比較和應(yīng)用[J];心理學報;2005年02期

相關(guān)博士學位論文 前1條

1 李華強;突發(fā)性災(zāi)害中的公眾風險感知與應(yīng)急管理[D];西南交通大學;2011年

相關(guān)碩士學位論文 前3條

1 趙婧;環(huán)境價值觀與親環(huán)境行為的關(guān)系研究[D];中國海洋大學;2015年

2 劉迅;公眾環(huán)境態(tài)度及行為與霧霾污染程度相關(guān)性研究[D];南昌大學;2014年

3 代豪;霧霾天氣下公眾風險認知與應(yīng)對行為研究[D];華東師范大學;2014年

本文編號：2682032