【摘要】：近幾十年,眾多研究者在針對聯(lián)合事件相關(guān)電位技術(shù)(event-related potentials,ERP)進行測謊上取得了累累碩果。這些研究大都將隱瞞信息測試范式(Concealed Information Test,CIT)與ERP中的P300成分結(jié)合展開探討。然而眾多研究指出基于P300的CIT的測謊率容易受到信息編碼程度和反測謊等因素的干擾,因此,不少研究者試圖探索新的改進范式。最近有研究提出了一個新的基于P300的CIT范式的變式——反饋隱瞞信息測試范式(feedback Concealed Information Test,f CIT),即在經(jīng)典的隱藏信息范式下加入基于試次的說謊/誠實的反饋,該研究初步證明了該范式在探測犯罪相關(guān)信息上的可行性和有效性。本研究將通過兩個實驗進一步探討并系統(tǒng)揭示反饋隱藏信息測試范式的作用機理,幫助實現(xiàn)其在現(xiàn)實場景中的應(yīng)用。實驗一檢驗了基于P300的反饋隱藏信息測試范式是否可以用來探測自傳體相關(guān)的信息。實驗中被試會被隨機分配為間諜和無辜者,然后進行腦電測謊,測謊過程使用Brain Product腦電儀收集信號,被試需要對一系列名字做出認識/不認識的反應(yīng),其中間諜組被試為了不被測謊儀測出要隱瞞自己的名字,被試反應(yīng)之后會得到“誠實+4”或“說謊-2”的即時反饋。實驗二檢驗了基于P300的反饋隱藏信息測試范式中新加入的反饋階段是否會對傳統(tǒng)的再認P300這個測謊指標(biāo)的測謊鑒別率產(chǎn)生影響,同時重復(fù)檢驗了反饋隱藏信息測試任務(wù)在探測犯罪相關(guān)信息上的有效性。實驗中被試被隨機分配為犯罪者和無辜者,首先完成模擬犯罪任務(wù),然后進行測謊,依舊使用Brain Product腦電儀收集信號,測謊過程中一部分被試完成經(jīng)典的隱藏信息測試范式,另一部分被試完成反饋隱藏信息測試范式,兩任務(wù)所使用的探測刺激均為與犯罪行為相關(guān)的信息,唯一差別是進行反饋隱藏信息測試范式的被試會得到基于其反應(yīng)的“誠實+4”或“說謊-2”的即時反饋。研究得出以下結(jié)論:1、反饋隱藏信息測試可以有效探測自傳體相關(guān)信息。間諜組間諜姓名相比無關(guān)姓名誘發(fā)更正的再認P300,無辜者無顯著差異;反饋階段,間諜組無關(guān)姓名后跟的反饋比間諜姓名后跟的反饋誘發(fā)出更負的FRN,無辜者無顯著差異;間諜組間諜姓名后跟的反饋比無關(guān)姓名后跟的反饋誘發(fā)出更正的反饋P300,無辜者無顯著差異。2、反饋隱藏信息測試可以有效探測犯罪相關(guān)信息。犯罪組犯罪信息相比無關(guān)信息誘發(fā)更正的再認P300,無辜者無顯著差異;反饋階段,犯罪組對無關(guān)信息的反饋比對犯罪信息的反饋誘發(fā)出更負的FRN,無辜者無顯著差異;犯罪組對犯罪信息的反饋比對無關(guān)信息的反饋誘發(fā)出更正的反饋P300,無辜者無顯著差異。3、反饋隱藏信息測試范式中基于試次的反饋刺激對再認刺激誘發(fā)的再認P300的測謊率沒有影響。在f CIT和CIT任務(wù)中,探測刺激和無關(guān)刺激誘發(fā)的P300波幅沒有顯著差異,再認P300的測謊鑒別率差異亦不顯著。4、反饋隱藏信息測試中的三個測謊指標(biāo)再認P300、FRN和反饋P300均能有效的鑒別出犯罪者和無辜者。
【圖文】：

實驗一流程圖

(522.70 ± 20.34 vs. 544.07 ± 19.64 ms, F (1, 38) = 9.60, p =.009, ηp2= .17)。3.3.2 ERP 結(jié)果再認階段 P300采用 2 組別（間諜組，無辜組）* 2 刺激類型（間諜姓名，無關(guān)姓名）混合方差分析，結(jié)果顯示刺激類型的主效應(yīng)顯著，F(xiàn) (1, 38) = 30.72, p< .001, ηp2= 0.45，間諜姓名比無關(guān)姓名會引起更強的 P300（8.49 ± 0.86μV vs. 5.63 ± 0.61μV）；組別的主效應(yīng)也顯著，，F(xiàn) (1, 38) = 8.68, p= .014, ηp2= 0.15，間諜組相比無辜組會引發(fā)更大的 P300（6.88 ± 0.99μV vs. 5.25 ± 0.99μV）；刺激類型和組別的交互作用也顯著，F(xiàn) (1, 38) = 39.46, p< .001, ηp2= 0.51，在間諜組，間諜姓名會引起更強的P300 (11.92 ± 1.22μV vs. 5.83 ± 0.87μV, F (1, 38) = 69.91, p< .001, ηp2= 0.65)，但是在無辜者，其 P300 無顯著差異(5.06 ± 1.22μV vs. 5.44 ± 0.87μV, F (1, 30) = 0.27, p= 0.60)。再認階段犯罪組和無辜者的腦電波形圖見圖 1.2。
【學(xué)位授予單位】：杭州師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號】：B841;D917.2

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李曉;;測謊制度在我國司法實踐中的應(yīng)用探究──以美國測謊制度為視角[J];法制博覽;2018年28期

2 楊國明;;腦磁場變化在測謊技術(shù)中的應(yīng)用[J];法制與社會;2017年14期

3 王艷;;測謊技術(shù)在犯罪偵查中的運用[J];遼寧警察學(xué)院學(xué)報;2017年06期

4 張正宜;;測謊儀與測謊[J];科學(xué)中國人;2016年35期

5 彭新波;心理測謊技術(shù)的歷史發(fā)展[J];零陵學(xué)院學(xué)報;2002年S1期

6 文盛堂;測謊技術(shù)及其在國外的刑事司法應(yīng)用[J];中國刑事法雜志;1998年03期

7 ;我院舉辦“全區(qū)刑偵指揮員偵訊謀略暨測謊技術(shù)培訓(xùn)班”[J];廣西公安管理干部學(xué)院學(xué)報;1999年04期

8 付有志,劉爍;刑事測謊技術(shù)[J];刑事技術(shù);1997年06期

9 武伯欣,田新華;測謊技術(shù)的原理與應(yīng)用[J];公安研究;1994年02期

10 姚秋惠;;淺談測謊技術(shù)在刑事訴訟中的適用[J];魅力中國;2010年05期

相關(guān)會議論文 前5條

1 王永軍;侯國松;王福坤;;試論測謊技術(shù)在反貪辦案中的運用[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：偵查程序的修改與檢察工作應(yīng)對[C];2012年

2 劉東來;;測謊技術(shù)近年的發(fā)展[A];法醫(yī)臨床學(xué)專業(yè)理論與實踐——中國法醫(yī)學(xué)會·全國第二十屆法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2017年

3 孫鵬;趙振鋒;張婧;余潤鑫;Yang Wei;;模擬海關(guān)情境下心率、皮膚電的雙指標(biāo)測謊研究[A];第二十屆全國心理學(xué)學(xué)術(shù)會議--心理學(xué)與國民心理健康摘要集[C];2017年

4 曾澤民;陳建新;;多參量心理測試測謊技術(shù)及其在我國司法實踐中的應(yīng)用[A];全國第六次法醫(yī)學(xué)術(shù)交流會論文摘要集[C];2000年

5 王化麗;張智勇;羅靜;馬超;;應(yīng)用測謊技術(shù)檢測了解應(yīng)聘者簡歷信息的真?zhèn)蝃A];中國社會心理學(xué)會2006年學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2006年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 本報記者 王春 本報通訊員 余宙潭;象山法院運用測謊技術(shù)巧斷案[N];法制日報;2019年

2 本報記者 董碧水;測謊鑒定能否撥開百萬欠款迷霧[N];中國青年報;2013年

3 浙江省高級人民法院 陳增寶;一本聚焦測謊的交叉研究力作[N];人民法院報;2017年

4 本社記者 鄧益輝;“貪官”測謊難題[N];民主與法制時報;2017年

5 王永軍 侯國松 馬健;反貪辦案中如何運用測謊技術(shù)[N];江蘇法制報;2016年

6 泰州市檢察院 張海琪 泰興市檢察院 朱興亞;建議加強測謊技術(shù)的運用[N];江蘇法制報;2012年

7 趙偉;“測謊儀”：偵查職務(wù)犯罪好幫手[N];檢察日報;2000年

8 吳丹紅;切莫盲從誤用測謊技術(shù)[N];檢察日報;2003年

9 北京市人民檢察院第一分院 王翠杰;運用測謊技術(shù)要加強規(guī)范[N];檢察日報;2011年

10 記者 高傳偉 通訊員 胡傳仁 龔堅強;河南信陽：運用測謊技術(shù)提高辦案能力[N];檢察日報;2014年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 鄭紅麗;P300測謊技術(shù)研究[D];中國政法大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李洪;反饋隱藏信息測試范式研究：再認和反饋的雙重效應(yīng)[D];杭州師范大學(xué);2019年

2 閆潔;論民事訴訟中的測謊契約[D];西南政法大學(xué);2018年

3 丁維龍;基于簡式內(nèi)隱聯(lián)系測驗的認知測謊研究[D];中國人民公安大學(xué);2019年

4 楊林楓;論測謊結(jié)論在民事訴訟中的適用[D];西南政法大學(xué);2017年

5 關(guān)天天;測謊結(jié)論的正當(dāng)性及其證據(jù)化問題研究[D];遼寧師范大學(xué);2018年

6 孟令羽;論測謊技術(shù)在刑事訴訟中的應(yīng)用[D];煙臺大學(xué);2018年

7 寧達;論測謊結(jié)論的運用[D];黑龍江大學(xué);2017年

8 梁炯鋒;論測謊技術(shù)在職務(wù)犯罪偵查中的應(yīng)用[D];西南政法大學(xué);2012年

9 盧佳音;測謊技術(shù)和測謊結(jié)論在刑事訴訟中的運用[D];華東政法大學(xué);2007年

10 戰(zhàn)明顯;刑事訴訟中測謊技術(shù)的適用[D];黑龍江大學(xué);2009年

本文編號：2614309