【摘要】：動機指的是由某種需要所引起的,直接推動個體活動,或維持已引起的活動并使之朝向某一目標以滿足需要的內(nèi)在過程或內(nèi)部心理狀態(tài)。動機是一個上位概念,從趨利避害的角度來劃分,動機可以分為趨近動機(approach motivation)和回避動機(avoidance motivation)。趨近動機指的是促使個體獲得獎賞的動機,它激發(fā)并引導(dǎo)著個體的行為朝向積極刺激(包括客體、事件、可能性等),即積極效價(如有益、喜歡、期待等)主導(dǎo)的動機;而回避動機則是指讓個體避免受到懲罰的動機,它激發(fā)并引導(dǎo)個體的行為遠離負面刺激(包括客體、事件、可能性等),即消極效價(如有害、不喜歡、不希望等)主導(dǎo)的動機。一定程度上,趨近動機對人的行為能起到促進作用。比如,當(dāng)任務(wù)表現(xiàn)與所得報酬掛鉤時,被試的正確率更高、反應(yīng)抑制能力更強、情景記憶編碼和提取能力也更好。同樣,一定范圍內(nèi),回避動機對個體的行為也能起到促進作用。研究發(fā)現(xiàn),適當(dāng)?shù)膽土P能提高員工的工作表現(xiàn)、改善大學(xué)生的時間管理傾向、促進個體與他人的合作。雖然趨近動機和回避動機都能顯著影響人的行為,但回避動機對個體的心理沖擊更強,這是因為面對可能的懲罰或損失,人身上會產(chǎn)生一種普遍的心理機制:損失厭惡(loss aversion)。損失厭惡指的是單位情況下,相比收益,個體對損失信息更加敏感,即回避動機的效價高于趨近動機。損失厭惡是回避動機產(chǎn)生的根源,它存在于許多行為決策當(dāng)中,包括經(jīng)濟決策、政治、旅游政策、體育比賽等。雖然是人身上的一種默認設(shè)置(default mode),但是研究發(fā)現(xiàn),損失厭惡也受到一些因素的調(diào)節(jié),比如心理距離和認知重評。具體來講,心理距離越遠,個體體驗到的損失厭惡越少,心理距離越近,個體體驗到的損失厭惡越多。此外,當(dāng)個體采用認知重評的策略來調(diào)節(jié)自己的情緒時,其體驗到的損失厭惡也得到了有效的削弱。攻擊行為是指以傷害某個想要避免受到傷害的個體為目的而做出的各種各樣的行為。從攻擊行為背后的動機來劃分,攻擊可以分為敵意攻擊(hostile aggression)和工具性攻擊(instrumental aggression)。敵意攻擊的特點是沖動、具有較強的報復(fù)性,針對受害者本人,受憤怒情緒主導(dǎo);工具性攻擊的特點是冷靜、有計劃、有組織、有預(yù)謀、深思熟慮,最終目的是為了獲得某種利益,而非報復(fù)受害者。以往關(guān)于攻擊行為的范式都存在一個不足,就是不能很好的剝離不同類型的攻擊,這就導(dǎo)致測量的攻擊行為可能既包括了敵意攻擊,也包括了工具性攻擊。在前人研究的基礎(chǔ)之上,本研究改編了經(jīng)典的競爭反應(yīng)時任務(wù),專門用于測量被試的工具性攻擊。改進的地方有三點:(1)被試的任務(wù)表現(xiàn)與所得報酬掛鉤,而攻擊則是其用來獲得報酬的手段。這符合工具性攻擊的特點,即最終目的不是攻擊,而是為己方謀取利益;(2)去掉了原先的反饋環(huán)節(jié),這就保證了被試的攻擊不是基于報復(fù)和被挑釁;(3)做出工具性攻擊決策之前,每一位被試都有充分的時間考慮,這也符合工具性攻擊的特點,即攻擊決策時慎思的,而不是沖動的。觀點采擇(perspectivetaking)指的是個體從他人或他人所處情境出發(fā),想象或推測他人觀點與態(tài)度的心理過程。共情與觀點采擇有著密切的聯(lián)系。許多研究發(fā)現(xiàn),進行觀點采擇之后,個體的攻擊行為會或多或少的減少,而共情在其中則起了完全或者部分中介的作用。觀點采擇的操縱方式一般是讓被試閱讀一段材料,然后想象自己就是材料中的主人公,站在對方的角度進行所思所想,再寫下對方可能產(chǎn)生怎樣的情緒或者感受。當(dāng)個體進行工具性攻擊決策時,與基線動機相比,趨近動機和回避動機會產(chǎn)生怎樣的影響?回避動機對工具性攻擊決策的影響中是否仍然存在損失厭惡效應(yīng)?如果存在,通過降低損失厭惡,觀點采擇能否調(diào)節(jié)回避動機對工具性攻擊的影響?本研究通過兩個實驗,考查動機類型(基線動機vs趨近動機vs回避動機)對工具性攻擊的影響(研究1),以及觀點采擇在回避動機對工具性攻擊影響中所起到的調(diào)節(jié)作用(研究2)。研究1采用情境研究的方法,考查動機類型和工具性攻擊之間的關(guān)系。結(jié)果發(fā)現(xiàn),動機類型對工具性攻擊確實有影響。與基線動機相比,趨近動機和回避動機條件下被試都表現(xiàn)出了更強的工具性攻擊。此外,與趨近動機相比,回避動機條件下被試的工具性攻擊更強。研究2同樣采用情境研究的方法,進一步考察回避動機對工具性攻擊的影響以及觀點采擇的調(diào)節(jié)作用。結(jié)果發(fā)現(xiàn),兩個自變量的主效應(yīng)和交互效應(yīng)均顯著。不進行觀點采擇時,回避動機下被試的工具性攻擊顯著強于基線動機下;進行了觀點采擇之后,兩種動機條件下被試的工具性攻擊沒有顯著差異。綜上所述,本研究得出結(jié)論如下:(1)與基線動機相比,趨近動機和回避動機條件下被試都表現(xiàn)出了更強的工具性攻擊,并且回避動機對工具性攻擊的影響最強,說明回避動機背后的損失厭惡效應(yīng)對工具性攻擊的決策也產(chǎn)生了影響。(2)觀點采擇能夠調(diào)節(jié)回避動機對工具性攻擊的影響,也能對工具性攻擊產(chǎn)生直接的影響。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：西南大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：B842

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 趙帥;周曉琴;張蕾;;情緒調(diào)節(jié)策略對抑郁癥患者共情的影響[J];安徽醫(yī)科大學(xué)學(xué)報;2016年12期

2 劉文文;江琦;任晶晶;李樹芳;徐雅s，

本文編號：2436780