本文選題：事件 + 公平性　； 參考：《山東師范大學》2017年碩士論文

【摘要】：古往今來,公平一直是人們孜孜不倦追求的目標。每個人都希望生活在公平的環(huán)境中得到公平的待遇,大到國家政策,小到排隊買藥,公平覆蓋了社會生活的方方面面。然而,在如今的社會,不公平事件日益頻發(fā),已有研究表明,遭遇不公平事件的個體很可能做不道德的決策。以往研究集中探索了情緒、情境、認知等因素對道德決策的影響,公平作為與我們?nèi)粘Ｉ钕⑾⑾嚓P的內(nèi)容,倍受關注,但較少有研究涉及事件的公平性對道德決策的影響。以往研究表明,違反公平標準的解釋比符合公平標準的解釋導致更強的不道德行為傾向。現(xiàn)實生活中,不道德行為不僅經(jīng)常發(fā)生在道德標準低的個體身上,道德標準高的個體也會做“壞事”。在道德領域,道德認同被認為是道德行為的重要動力,對道德行為有較好的解釋力。一般來說,高道德認同者較低道德認同者更傾向于道德決策,做道德行為,而受事件公平性的影響,高道德認同者與低道德認同者在道德決策方面是否存在差異,仍待檢驗。本研究從結(jié)果公平和程序公平的角度,探討了事件的公平性和道德認同對道德決策的影響。實驗一采用2(結(jié)果公平:公平、不公平)×2(道德認同:高、低)被試間設計,實驗二采用2(程序公平:公平、不公平)×2(道德認同:高、低)被試間設計,因變量均為不道德行為傾向。研究結(jié)果表明:(1)事件的公平性對個體道德決策的影響顯著,當事件公平時,個體做出不道德行為的傾向比事件不公平時更低,當事件涉及結(jié)果不公平時,不同道德認同水平的個體在道德決策上不存在顯著差異,當事件涉及程序不公平時,低道德認同的個體較高道德認同的個體做出不道德行為傾向顯著更強。(2)當事件不公平時,個體較事件公平時正性情緒顯著更弱,負性情緒顯著更強,做出不道德決策后,負性情緒顯著減弱,正性情緒顯著增強。
[Abstract]:Throughout the ages, fairness has been the goal that people have been pursuing tirelessly. Everyone wants to be treated fairly in a fair environment, ranging from national policies to small queues for medicine, which covers all aspects of social life. However, in today's society, the incidence of unfair events is increasingly frequent, and research has shown that individuals who encounter unfair events are likely to make immoral decisions. Previous studies have focused on the influence of emotion, situation, cognition and other factors on moral decision-making. Fairness, which is closely related to our daily life, has attracted much attention, but there are few studies on the impact of the fairness of events on moral decision-making. Previous studies have shown that interpretations that violate fair standards are more likely to lead to unethical behaviour than those that meet fair standards. In real life, immoral behavior often occurs not only in individuals with low moral standards, but also in individuals with high moral standards. In the field of morality, moral identity is regarded as an important driving force of moral behavior and has a better explanation for moral behavior. Generally speaking, the high moral identity is more inclined to make moral decision than the low moral identity, but due to the influence of the fairness of the event, whether there are differences between the high moral identity and the low moral identity is still to be tested. From the perspective of outcome fairness and procedural fairness, this study explores the impact of event fairness and moral identity on moral decision-making. Experiment 1 used 2 (result fair: fair, unfair) 脳 2 (moral identity: high, low) design, experiment 2 (procedural fairness: fair, unfair) 脳 2 (moral identity: high, low). The dependent variables are all immoral behavior tendency. The results show that the fairness of the event has a significant impact on the individual moral decision. When the event is fair, the tendency of the individual to behave immoral is lower than that when the event is unfair, and when the event involves the result is not fair, There is no significant difference in moral decision-making among individuals with different moral identity levels. When events involve procedural unfairness, individuals with lower moral identity tend to behave immoral significantly more strongly than those with higher moral identity. The positive emotion was significantly weaker and the negative emotion was significantly stronger than when the event was fair. After making the immoral decision, the negative emotion was significantly weakened, and the positive emotion was significantly enhanced.
【學位授予單位】：山東師范大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2017
【分類號】：B848

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 曾曉強;;國外道德認同研究進展[J];心理研究;2011年04期

2 黃華;;社會認知取向的道德認同研究[J];心理學探新;2012年06期

3 丁芳盛;;大學生道德認同現(xiàn)狀分析及其培育策略[J];浙江海洋學院學報(人文科學版);2014年02期

4 王興超;楊繼平;;道德推脫與大學生親社會行為:道德認同的調(diào)節(jié)效應[J];心理科學;2013年04期

5 王興超;楊繼平;劉麗;高玲;李霞;;道德推脫對大學生攻擊行為的影響:道德認同的調(diào)節(jié)作用[J];心理發(fā)展與教育;2012年05期

6 黃寶東;;道德認同理論及其對組織倫理教育的啟示[J];新西部(下旬.理論版);2012年Z2期

7 吳哲敏;;關于不道德行為成因的哲學思考[J];湖北大學學報(哲學社會科學版);2006年05期

8 周吉;;員工道德推脫與不道德行為的關系研究[J];武漢職業(yè)技術(shù)學院學報;2013年05期

9 おだみのる ,蘇訊江;道德の國(道德之邦)[J];日語知識;1994年01期

10 李承宗,周育平;論企業(yè)不道德行為問題[J];嶺南學刊;2001年03期

相關會議論文 前3條

1 郭建新;;核心價值體系道德認同的依據(jù)和路徑研究[A];中國倫理學三十年——中國倫理學會第七次全國會員代表大會暨學術(shù)討論會論文匯編[C];2009年

2 萬增奎;楊韶剛;;當前我國青少年道德價值觀念的現(xiàn)狀調(diào)查[A];第十一屆全國心理學學術(shù)會議論文摘要集[C];2007年

3 王興超;楊繼平;;不道德行為的影響因素分析:道德脫離的中介作用[A];第十二屆全國心理學學術(shù)大會論文摘要集[C];2009年

相關重要報紙文章 前10條

1 民盟中央主席 蔣樹聲;始終保持高尚的精神追求和道德認同[N];人民日報;2010年

2 黑龍江大學經(jīng)濟與工商管理學院 夏福斌;從利己走向利他：不道德行為研究的新取向[N];中國社會科學報;2014年

3 譚敏;不讓座被扇耳光,孰是孰非？[N];廣州日報;2012年

4 Elizabeth M.Keim;公司不道德行為：對質(zhì)量準則的背叛[N];經(jīng)濟參考報;2003年

5 見習記者 陳海波;科學不道德行為已成世界性“疾病”[N];光明日報;2012年

6 吳帥;怎樣改變拒載就醫(yī)老人的冷漠[N];陜西日報;2013年

7 崔中文;制度應為道德?lián)N];遼寧日報;2007年

8 孟蘭芬;“次道德”還是“次惡德”[N];北京日報;2007年

9 本報評論員;向陋習開戰(zhàn) 爭做文明廣元人[N];廣元日報;2010年

10 張北坪;“道德脅迫”好事還是壞事[N];法制日報;2010年

相關碩士學位論文 前10條

1 陸小麗;客戶壓力情境下審計人員道德認同對道德決策的影響研究[D];東北大學;2014年

2 武亞珍;優(yōu)秀大學生的道德認同研究[D];華南理工大學;2016年

3 柏琴;受益人責任在道德認同影響捐贈行為中的作用[D];浙江師范大學;2016年

4 陳阿桃;大學生友善道德認同研究[D];福建師范大學;2016年

5 張琪;基于道德推脫中介的道德認同與員工反生產(chǎn)行為關系研究[D];南京理工大學;2017年

6 王雯;倫理型領導對下屬追隨行為的影響研究[D];華東師范大學;2017年

7 趙文靜;道德認同研究[D];吉林大學;2015年

8 沈琴;道德認同[D];湖南師范大學;2009年

9 李童鈴;當代大學生社會主義道德認同研究[D];河南理工大學;2014年

10 熊邦獻;當代中國的道德認同危機及其化解[D];吉首大學;2013年

，

本文編號：1944846