本文選題：人際責(zé)任感 + 人際責(zé)任感問卷��； 參考：《中國臨床心理學(xué)雜志》2017年05期

【摘要】：目的:編制適合當(dāng)代中國人的人際責(zé)任感測量工具,并進(jìn)行信效度檢驗(yàn)。方法:立足中國的傳統(tǒng)文化,在文獻(xiàn)分析基礎(chǔ)上結(jié)合開放式調(diào)查,經(jīng)內(nèi)容分析后初步建構(gòu)了中國人人際責(zé)任感的理論結(jié)構(gòu);根據(jù)結(jié)構(gòu)構(gòu)想,編制了中國人人際責(zé)任感問卷,在全國多省市成人樣本中進(jìn)行多次施測,進(jìn)行測量學(xué)指標(biāo)檢驗(yàn)。結(jié)果:(1)中國人人際責(zé)任感問卷包含六個(gè)維度,分別是尊重呵護(hù)、關(guān)愛體貼、助人擔(dān)當(dāng)、重情有義、不為難損傷、可靠守信,共29個(gè)項(xiàng)目;(2)總量表與各維度的內(nèi)部一致性信度α系數(shù)在0.698~0.933之間,對105名大學(xué)生在一周后進(jìn)行再次施測,總量表與各維度的重測信度系數(shù)在0.633~0.859之間;(3)問卷各維度與量表總分的相關(guān)系數(shù)在0.517~0.878之間,驗(yàn)證性因素分析表明六因素模型擬合良好;(4)人際責(zé)任感各維度及總量表與盡責(zé)性、宜人性以及共情的3個(gè)子維度有正相關(guān),與自我中心的1個(gè)子維度有負(fù)相關(guān),與社會(huì)聯(lián)結(jié)感及親社會(huì)傾向有正相關(guān)。結(jié)論:中國人人際責(zé)任感問卷信度和效度良好,符合心理測量學(xué)指標(biāo),可在進(jìn)一步的研究中使用。
[Abstract]:Objective: to develop a interpersonal responsibility measurement tool for contemporary Chinese and to test its reliability and validity. Methods: based on the traditional Chinese culture, based on the literature analysis and open investigation, the theoretical structure of Chinese interpersonal responsibility was preliminarily constructed, and the Chinese interpersonal responsibility questionnaire was compiled according to the concept of structure. A number of tests were carried out in adult samples from many provinces and cities in China, and the measurement indexes were tested. Results 1) the Chinese interpersonal responsibility questionnaire contains six dimensions, namely, respect and care, caring and considerate, helping others, caring and righteousness, not embarrassing damage, reliable and trustworthy. The reliability of internal consistency between the total scale and each dimension was between 0.698 and 0.933. 105 college students were tested again one week later. The correlation coefficient between each dimension and the total score of the scale was between 0.517 and 0.878. The confirmatory factor analysis showed that the six-factor model fitted well with each dimension of interpersonal responsibility and the total scale with due diligence. There was a positive correlation between the three subdimensions of amenity and empathy, a negative correlation with one subdimension of self-centeredness, and a positive correlation with the sense of social connection and pro-social tendency. Conclusion: the reliability and validity of Chinese interpersonal responsibility questionnaire are good, which can be used in further research.
【作者單位】： 西南大學(xué)心理學(xué)部;
【基金】：重慶市哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃重大課題委托項(xiàng)目“城市幸福指數(shù)研究”(2010CQZDW07)
【分類號(hào)】：B841.7

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 彭立;范曉玲;;論效度理論的發(fā)展[J];科教文匯(中旬刊);2009年01期

2 孫亞琴;劉凌;王劍;;效度概念一元化的發(fā)展述評(píng)[J];科教導(dǎo)刊(中旬刊);2011年11期

3 李朝旭,李竹琴;論心理學(xué)構(gòu)念及其測量效度的估計(jì)[J];廣州師院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);1997年04期

4 張寶鈞;傳統(tǒng)效度理論與統(tǒng)一構(gòu)件效度的比較研究[J];北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2003年04期

5 葉映華;鄭全全;;效度概念新認(rèn)識(shí)[J];中國臨床心理學(xué)雜志;2007年03期

6 關(guān)丹丹;車宏生;;現(xiàn)代效度理論與效驗(yàn)方法述評(píng)[J];心理科學(xué);2010年03期

7 王重鳴;人事測評(píng)效度驗(yàn)證的多方法途徑[J];應(yīng)用心理學(xué);1994年01期

8 焦可索 ,舒雪祖;試卷質(zhì)量的評(píng)價(jià)(二)[J];安徽教育;1990年09期

9 劉潤香;戴海琦;王鵬;;情景判斷測驗(yàn)效度的研究述評(píng)[J];心理學(xué)探新;2010年03期

10 余嘉元;檢驗(yàn)測驗(yàn)效度的互信息方法[J];南京師大學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);1993年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 劉凌;孫亞琴;;效度概念一元化的發(fā)展述評(píng)[A];增強(qiáng)心理學(xué)服務(wù)社會(huì)的意識(shí)和功能——中國心理學(xué)會(huì)成立90周年紀(jì)念大會(huì)暨第十四屆全國心理學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文摘要集[C];2011年

2 劉潤香;戴海琦;黃雅婷;;情景判斷測驗(yàn)效度的影響因素研究[A];增強(qiáng)心理學(xué)服務(wù)社會(huì)的意識(shí)和功能——中國心理學(xué)會(huì)成立90周年紀(jì)念大會(huì)暨第十四屆全國心理學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文摘要集[C];2011年

3 古麗扎伯克力;辛自強(qiáng);;地方依戀量表的修訂及其在維族大學(xué)生中的應(yīng)用[A];Proceedings of Conference on Psychology and Social Harmony(CPSH2011)[C];2011年

4 王家祺;劉紅云;;認(rèn)知診斷試卷中Q陣的效度驗(yàn)證及改進(jìn)研究:以圓柱與圓錐單元為例[A];第十五屆全國心理學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文摘要集[C];2012年

5 李廣洲;張冬梅;;關(guān)于概念圖測驗(yàn)效度的研究[A];全國教育與心理統(tǒng)計(jì)測量學(xué)術(shù)年會(huì)論文摘要集[C];2006年

6 李德忠;王重鳴;;考生能力模式與公文筐測驗(yàn)構(gòu)思效度的關(guān)系研究[A];第十屆全國心理學(xué)學(xué)術(shù)大會(huì)論文摘要集[C];2005年

7 吳云云;王艷男;郭苗;高峰強(qiáng);;小學(xué)生羞怯量表的編制[A];第十五屆全國心理學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文摘要集[C];2012年

8 王彥樸;王有智;王庭照;;大學(xué)生生命意義量表的編制[A];經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變與自主創(chuàng)新——第十二屆中國科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì)年會(huì)（第三卷）[C];2010年

9 黃成毅;李英;張守臣;;中國大學(xué)生戀愛效能感問卷的編制[A];第十五屆全國心理學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文摘要集[C];2012年

10 劉兵;王重鳴;趙曉東;;群體評(píng)價(jià)互動(dòng)策略的作用機(jī)制研究[A];第十屆全國心理學(xué)學(xué)術(shù)大會(huì)論文摘要集[C];2005年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 王淑娟 張建新 中國科學(xué)院心理研究所心理健康重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室;項(xiàng)目正反向表述影響心理測驗(yàn)效果[N];中國社會(huì)科學(xué)報(bào);2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 李現(xiàn)紅;HIV/AIDS相關(guān)羞辱和歧視的概念框架建立及評(píng)定工具研究[D];中南大學(xué);2010年

2 高宏杰;15FQ～+量表中文版的修訂及初步應(yīng)用研究[D];第四軍醫(yī)大學(xué);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 董山川;大學(xué)生消費(fèi)品-自我聯(lián)結(jié)問卷編制[D];西南大學(xué);2015年

2 林道武;大學(xué)生內(nèi)心平靜量表的信效度檢驗(yàn)[D];首都師范大學(xué);2014年

3 梁彥鳴;指導(dǎo)語類型對情景判斷測驗(yàn)效度影響的元分析[D];暨南大學(xué);2013年

4 閆麗娟;中文版護(hù)士行為目標(biāo)達(dá)成度評(píng)價(jià)量表的編譯及信效度研究[D];山西醫(yī)科大學(xué);2013年

5 徐雪萍;自我對話量表的編制與實(shí)測[D];西南大學(xué);2010年

6 唐風(fēng);企業(yè)員工工作場所無禮行為量表的初步編制[D];湖南師范大學(xué);2010年

7 張聰聰;Hendrich跌倒風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估量表的漢化及信效度評(píng)價(jià)[D];中國協(xié)和醫(yī)科大學(xué);2010年

8 周瑾;一般認(rèn)知能力及其測驗(yàn)的初步編制[D];江西師范大學(xué);2008年

9 范金燕;大學(xué)生自我寬恕傾向量表的編制及其相關(guān)研究[D];江西師范大學(xué);2011年

10 閆春平;7～9年級(jí)語文成就測驗(yàn)的初步編制[D];湖南師范大學(xué);2005年

，

本文編號(hào)：1887348