本文選題：網(wǎng)絡(luò)群體事件　切入點(diǎn)：傳播動(dòng)機(jī)　出處：《浙江師范大學(xué)》2014年碩士論文

【摘要】：本研究以大學(xué)生為被試,編制《網(wǎng)絡(luò)群體事件參與行為問卷》,探討網(wǎng)絡(luò)群體事件參與行為的結(jié)構(gòu),以便對(duì)網(wǎng)絡(luò)群體事件的參與行為提供測(cè)量工具。通過開放式問卷調(diào)查和文獻(xiàn)分析,得到《網(wǎng)絡(luò)群體事件參與行為預(yù)測(cè)問卷》。預(yù)測(cè)問卷經(jīng)過項(xiàng)目分析和探索性因素分析,最后再進(jìn)行驗(yàn)證性因素分析,得到《網(wǎng)絡(luò)群體事件參與行為的正式問卷》。分析網(wǎng)絡(luò)群體事件參與行為在人口統(tǒng)計(jì)學(xué)變量上的差異。探討網(wǎng)絡(luò)群體事件傳播動(dòng)機(jī)對(duì)參與行為之間的關(guān)系,并探討政治效能在傳播動(dòng)機(jī)對(duì)參與行為影響中的作用。主要得到以下的研究結(jié)果： (1)網(wǎng)絡(luò)群體事件參與行為時(shí)一個(gè)多維度的結(jié)構(gòu),包括回應(yīng)表達(dá)、網(wǎng)絡(luò)審判、網(wǎng)絡(luò)攻擊與和放縱和主動(dòng)討論；其中回應(yīng)表達(dá)七個(gè)項(xiàng)目,網(wǎng)絡(luò)審判五個(gè)項(xiàng)目,網(wǎng)絡(luò)放縱與攻擊五個(gè)項(xiàng)目,主動(dòng)討論四個(gè)項(xiàng)目。 (2)網(wǎng)絡(luò)群體事件參與行為問卷有良好的信效度。通過驗(yàn)證性因素分析發(fā)現(xiàn)各項(xiàng)擬合指標(biāo)如下：x2/df=2.29,說明模型良好；GFI=0.85說明模型尚可接受；CFI、NFI、NNFI都大于0.9, RME=0.064, RMSEA=0.077,表明模型擬合較好。綜合考慮,該模型的擬合度較好。各個(gè)維度的內(nèi)部一致性α系數(shù)在0.752-0.853之間,總問卷的信度α系數(shù)為0.906。表明該問卷信度良好,有較好的穩(wěn)定性；各個(gè)維度之間的相關(guān)在0.411-0.496之間,總問卷與各個(gè)維度的相關(guān)在0.745-0.813之間,說明該問卷結(jié)構(gòu)效度良好。 (3)對(duì)網(wǎng)絡(luò)群體事件參與行為在各統(tǒng)計(jì)變量上的差異探討,發(fā)現(xiàn)：大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)群體事件參與行為在年級(jí)、每天上網(wǎng)時(shí)間、關(guān)注網(wǎng)絡(luò)群體事件程度、看待網(wǎng)絡(luò)群體事件的意義存在顯著差異；性別、專業(yè)和網(wǎng)絡(luò)使用熟練程度對(duì)網(wǎng)絡(luò)群體事件參與行為沒有顯著差異。 (4)網(wǎng)絡(luò)群體事件傳播動(dòng)機(jī)能夠預(yù)測(cè)參與行為,政治效能在網(wǎng)絡(luò)群體事件傳播動(dòng)機(jī)對(duì)參與行為的影響中有中介作用。 (5)針對(duì)網(wǎng)絡(luò)群體事件的現(xiàn)狀,對(duì)網(wǎng)絡(luò)群體事件參與行為的監(jiān)管提出建議,以便管理者借鑒參考。
[Abstract]:In this study, college students were selected to compile the questionnaire of Network Group event participation behavior, and to explore the structure of Network Group event participation behavior. In order to provide a measurement tool for the participation behavior of network group events. Through the open questionnaire and literature analysis, we get the "network group event participation behavior prediction questionnaire". The prediction questionnaire is analyzed by item analysis and exploratory factor analysis. Finally, confirmatory factor analysis is carried out. To obtain the formal questionnaire on the participation behavior of network group events. To analyze the difference of the participation behavior of network group events in the demographic variables, and to explore the relationship between the communication motivation of network group events and the participating behaviors. This paper also discusses the role of political efficacy in the influence of communication motivation on participatory behavior. The main results are as follows:. (1) A multi-dimensional structure of network group events involved in behavior, including response expression, network trial, network attack and indulgence and active discussion, including seven items of response expression, five items of network trial, Network indulgence and attack five items, active discussion of four projects. Through confirmatory factor analysis, we found that the fitting indexes are as follows:% x2 / df1 2.29, indicating that the model is acceptable CFII / NFI 0.85 and the NNFI is all greater than 0.9, RME-0.064, RMSEA0.077, which indicates that the model fits well. The internal consistency 偽 coefficient of each dimension is between 0.752-0.853, and the reliability 偽 coefficient of the total questionnaire is 0.906. It shows that the reliability of the questionnaire is good and has good stability, and the correlation between each dimension is between 0.411-0.496. The correlation between the total questionnaire and each dimension was between 0.745-0.813, which indicated that the validity of the questionnaire was good. 3) discuss the difference of network group event participation behavior in every statistical variable, and find that college students' network group event participation behavior is in grade, online time every day, and pay attention to the degree of network group event. There are significant differences in the significance of network group events, while there is no significant difference between gender, specialty and network use proficiency in participating behavior of network group events. 4) the communication motivation of network group events can predict the participation behavior, and the political efficacy plays an intermediary role in the influence of the network group event communication motivation on the participation behavior. 5) in view of the current situation of network group events, some suggestions are put forward to supervise the participation behavior of network group events, so as to provide reference for managers.
【學(xué)位授予單位】：浙江師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：B848.4

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 徐鶯;;預(yù)防群體事件,積極構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)[J];中國(guó)地名;2006年08期

2 吳昊;;網(wǎng)絡(luò)文化對(duì)學(xué)生群體事件的影響研究[J];黑龍江史志;2010年03期

3 宋燕;;群體事件中的所謂真相[J];雜文選刊(下旬版);2010年10期

4 劉斌;李曉慶;;高校突發(fā)性群體事件的預(yù)防和處置探討——以河南省某高校為例[J];安徽文學(xué)(下半月);2010年10期

5 文鳳華;楊曉光;;情緒主導(dǎo)型群體事件的機(jī)理研究[J];求索;2008年06期

6 張愛民;;群體事件中的心理因素與應(yīng)對(duì)措施[J];運(yùn)輸經(jīng)理世界;2009年12期

7 莊勇,楊文波,閆翅鯤;欠發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)村突發(fā)性群體事件成因及對(duì)策分析[J];貴州大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年03期

8 翁朝健;;一個(gè)群體事件報(bào)道案例與原則[J];中國(guó)記者;2009年06期

9 王逢鑫;;弱勢(shì)群體[J];課外閱讀;2009年24期

10 馮琨;;網(wǎng)絡(luò)中群體事件參與者的心理效應(yīng)分析[J];編輯之友;2013年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 李月球;;農(nóng)村突發(fā)性群體事件的原因及其對(duì)策研究[A];“新一輪西部大開發(fā)與貴州社會(huì)發(fā)展”學(xué)術(shù)研討會(huì)暨貴州省社會(huì)學(xué)學(xué)會(huì)2010年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2010年

2 張國(guó);;新時(shí)期政府應(yīng)對(duì)群體事件的基本原則[A];2012城市國(guó)際化論壇——世界城市：規(guī)律、趨勢(shì)與戰(zhàn)略選擇論文集[C];2012年

3 賴安婷;方平;;群體事件中群體情緒的傳播途徑及其影響因素[A];第十五屆全國(guó)心理學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文摘要集[C];2012年

4 杜震華;;對(duì)新形勢(shì)下應(yīng)對(duì)和處置突發(fā)性群體事件的實(shí)踐與思考[A];犯罪防控與平安中國(guó)建設(shè)——中國(guó)犯罪學(xué)學(xué)會(huì)年會(huì)論文集（2013年）[C];2013年

5 賈鼎;;基于公眾參與視角的環(huán)境治理中群體事件發(fā)生機(jī)制研究[A];第七屆珞珈國(guó)是論壇論文集[C];2013年

6 蔣佳瑜;;群體事件中的國(guó)家被害角色解析[A];中國(guó)犯罪學(xué)學(xué)會(huì)第十八屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集（下冊(cè)）[C];2009年

7 解坤;武艷艷;;群體事件的應(yīng)對(duì)策略——運(yùn)用利益分析方法分析[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2011年第2輯）[C];2011年

8 齊冬梅;王曉霞;;網(wǎng)絡(luò)群體事件預(yù)防與政府網(wǎng)站功能研究[A];2010年中國(guó)社會(huì)學(xué)年會(huì)——“社會(huì)穩(wěn)定與危機(jī)預(yù)警預(yù)控管理系統(tǒng)研究”論壇論文集[C];2010年

9 馬天山;;民族性群體事件有效處置法律問題研究[A];探索 創(chuàng)新 求實(shí)——青海省“十一五”時(shí)期理論和實(shí)踐研究成果匯編（下）[C];2011年

10 廖小東;曹文波;;民族地區(qū)突發(fā)性群體事件與政府危機(jī)管理研究[A];中國(guó)行政管理學(xué)會(huì)2011年年會(huì)暨“加強(qiáng)行政管理研究，推動(dòng)政府體制改革”研討會(huì)論文集[C];2011年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 中共樂清市委黨校高級(jí)講師 林仕川;堅(jiān)持“四用”處理好突發(fā)性群體事件[N];溫州日?qǐng)?bào);2009年

2 吳杭民;惡性群體事件背后都有腐敗[N];法制日?qǐng)?bào);2013年

3 特派記者 李文生;群體事件處理應(yīng)納入法治軌道[N];深圳特區(qū)報(bào);2013年

4 本報(bào)記者 宋菁;群體事件納入地方官考核[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2013年

5 記者 王治國(guó);全國(guó)規(guī)模性群體事件明顯下降[N];檢察日?qǐng)?bào);2013年

6 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院社會(huì)學(xué)所研究員 邵道生;正確處理“突發(fā)性群體事件”[N];社會(huì)科學(xué)報(bào);2009年

7 駐馬店市驛城區(qū)法院審委會(huì)委員、庭長(zhǎng)，，中國(guó)法學(xué)會(huì)會(huì)員，法律碩士 陳升陽(yáng);關(guān)于跨區(qū)域性群體事件的成因及對(duì)策[N];駐馬店日?qǐng)?bào);2009年

8 廈門大學(xué)教授 謝泳;設(shè)法解決群體事件中談判者缺席問題[N];南方周末;2007年

9 中國(guó)社科院社會(huì)問題研究中心主任 于建嶸;群體事件會(huì)越來越少嗎[N];南方周末;2009年

10 記者 莫小松;積極預(yù)防妥善處置突發(fā)性群體事件[N];法制日?qǐng)?bào);2012年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 羅成琳;突發(fā)群體事件演化及其應(yīng)對(duì)預(yù)案構(gòu)建研究[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2009年

2 王雷;基于系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)的群體情緒傳播機(jī)制與影響因素研究[D];首都師范大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 武雪潔;突發(fā)性群體事件中的利益沖突及協(xié)調(diào)研究[D];重慶大學(xué);2010年

2 曹嘉霖;網(wǎng)絡(luò)群體事件演化機(jī)理研究[D];上海交通大學(xué);2012年

3 歐男;我國(guó)非政府組織參與突發(fā)性群體事件治理研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2012年

4 金研;網(wǎng)絡(luò)群體事件誘發(fā)機(jī)制與應(yīng)對(duì)策略研究[D];燕山大學(xué);2012年

5 呂卿;泄憤型突發(fā)群體事件研究[D];上海交通大學(xué);2009年

6 陳潔;我國(guó)突發(fā)群體事件的處置研究[D];上海交通大學(xué);2008年

7 楊夢(mèng)石;我國(guó)地方政府應(yīng)對(duì)突發(fā)性群體事件問題研究[D];鄭州大學(xué);2010年

8 郎靜臣;突發(fā)性群體事件的發(fā)生機(jī)制研究[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2011年

9 盧帆;政治顛覆型網(wǎng)絡(luò)群體事件的預(yù)防與治理[D];湖南師范大學(xué);2012年

10 劉歡;基于本體的群體事件知識(shí)管理的研究[D];上海交通大學(xué);2013年

本文編號(hào)：1670338