本文關(guān)鍵詞： 形聲漢字 義符 名詞 動(dòng)詞 腦電技術(shù)　出處：《云南師范大學(xué)》2017年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：名詞和動(dòng)詞作為語言中重要而基本的兩類詞,它們?cè)谡Z義、語法和和語用等諸多方面都存在區(qū)別。以往的研究中,對(duì)于動(dòng)詞和名詞的劃分主要依據(jù)詞匯的語義來進(jìn)行判斷:名詞主要是指具體物體;動(dòng)詞主要指動(dòng)作行為。印歐語系語言通常會(huì)依靠形態(tài)變化對(duì)名詞和動(dòng)詞加以區(qū)分,而中文由于沒有明顯的形態(tài)變化,動(dòng)詞和名詞的劃分主要依靠語義進(jìn)行判斷。但對(duì)于中文來說,名詞常將義符作為表示事物的類別范疇或表明與某事物的相關(guān)關(guān)系的標(biāo)記,大多數(shù)動(dòng)詞則使用義符來標(biāo)記動(dòng)作發(fā)出的器官或完成動(dòng)作所需的工具。因此,漢字義符具有既表義又表類的功能,一方面義符提供漢字的語義信息,另一方面,漢字義符也能區(qū)別詞性。為此,本研究結(jié)合義符與名詞和動(dòng)詞加工兩方面的視角,就義符對(duì)中文動(dòng)詞和名詞的識(shí)別、語義提取、語法分類的影響及其認(rèn)知神經(jīng)機(jī)制展開研究。實(shí)驗(yàn)一采用詞匯單獨(dú)呈現(xiàn)的方式,使用ERPs研究義符對(duì)名詞和動(dòng)詞加工的影響及其影響機(jī)制。實(shí)驗(yàn)使用2(義符:有/無)×2(詞類:名詞/動(dòng)詞)設(shè)計(jì),以成年大學(xué)生為被試,考察了義符對(duì)詞匯加工產(chǎn)生影響。在語法分類任務(wù)中,行為結(jié)果顯示,義符主效應(yīng)顯著,有義符條件下被試的反應(yīng)時(shí)更短,正確率更高;詞類主效應(yīng)顯著,名詞的反應(yīng)時(shí)更短,正確率更高;義符和詞類交互作用顯著,簡單效應(yīng)分析顯示,在名詞條件下,義符的反應(yīng)時(shí)主效應(yīng)不顯著,有義符的正確率高于無義符,在動(dòng)詞條件下,有義符的反應(yīng)時(shí)更短,正確率更高。ERPs結(jié)果顯示,在P200時(shí)間窗口上,義符主效應(yīng)不顯著;詞類主效應(yīng)顯著,名詞比動(dòng)詞引發(fā)了更大的正波;義符與詞類交互作用不顯著。N400時(shí)間窗口,義符主效應(yīng)顯著,無義符條件比有義符條件誘發(fā)了更大的N400波幅;詞類主效應(yīng)不顯著;義符與詞類交互作用不顯著。P600時(shí)間窗口,義符主效應(yīng)顯著,有義符條件誘發(fā)了更大的正波;詞類主效應(yīng)顯著,動(dòng)詞比名詞誘發(fā)了更大的P600波幅;義符與詞類交互作用顯著,在名詞條件下,義符主效應(yīng)不顯著,在動(dòng)詞條件下,有義符動(dòng)詞比無義符動(dòng)詞誘發(fā)了更大的正波。以上結(jié)果說明,在早期加工階段,被試對(duì)義符部件單元投入的注意資源較少,對(duì)義符的識(shí)別程度不高,字詞信息無法以義符為中介聯(lián)結(jié)通路,從詞匯網(wǎng)絡(luò)平行地?cái)U(kuò)散到概念網(wǎng)絡(luò)從而激活與義符有關(guān)的類別和語義結(jié)點(diǎn)。此階段的P200效應(yīng)可能在一定程度上反映出名詞和動(dòng)詞語義信息在早期階段的加工差別。N400時(shí)間窗口義符表現(xiàn)出主效應(yīng),說明這一階段義符的特征信息和概念信息都處于激活階段,義符對(duì)詞匯的語法分類起到了促進(jìn)作用。由于語法分類任務(wù)的語法信息加工程度較深,對(duì)名詞和動(dòng)詞間的語法判斷更多以語法信息為標(biāo)準(zhǔn),詞匯語義激活程度較低。在詞匯加工的晚期階段,義符的語法信息激活了概念網(wǎng)絡(luò)的類別結(jié)點(diǎn),啟動(dòng)了自上而下的加工,對(duì)詞匯語法判斷提供了更多的語法線索。義符對(duì)動(dòng)詞分類的影響比對(duì)名詞分類的影響更大,有義符的動(dòng)詞承載的語線索更多,語法信息更明顯,更容易進(jìn)行語法類別分析。在語義判斷任務(wù)中,行為結(jié)果表明,義符主效應(yīng)顯著,有義符條件下被試的反應(yīng)時(shí)更短,正確率更高;詞類主效應(yīng)顯著,名詞的反應(yīng)時(shí)更短,正確率更高;義符和詞類的反應(yīng)時(shí)交互作用不顯著,正確率交互作用顯著,簡單效應(yīng)分析顯示,有義符名詞比無義符名詞的正確率更高,有義符動(dòng)詞的正確率高于無義符動(dòng)詞。腦電結(jié)果顯示,P200時(shí)間窗口,義符主效應(yīng)不顯著;詞類主效應(yīng)顯著,名詞比動(dòng)詞引發(fā)了更大的P200波幅;義符與詞類交互作用不顯著。N400時(shí)間窗口,義符主效應(yīng)不顯著;詞類主效應(yīng)顯著,名詞比動(dòng)詞誘發(fā)了更大的負(fù)波;義符與詞類交互作用顯著,無義符名詞比有義符名詞引發(fā)了更大的負(fù)波,在動(dòng)詞條件下,義符的主效應(yīng)不顯著;在P600時(shí)間窗口上,義符主效應(yīng)顯著,有義符條件比無義符條件引發(fā)了更大的正波;詞類主效應(yīng)不顯著;義符與詞類交互作用顯著,有義符名詞比無義符名詞引發(fā)了更大的P600波幅,在動(dòng)詞條件下,義符主效應(yīng)不顯著。以上結(jié)果說明,在早期加工階段,義符的語義信息識(shí)別程度不高,名詞與動(dòng)詞表現(xiàn)出加工差異。在此任務(wù)中,N400時(shí)間窗口,義符的語義信息可能還未被激活,而名詞和動(dòng)詞的加工差異更多地可能是由于詞匯的語義差別。義符對(duì)名詞語義信息提取的影響大于動(dòng)詞。加工的晚期階段,義符的語法信息被激活。義符對(duì)名詞語法信息激活的影響大于動(dòng)詞。總的來說實(shí)驗(yàn)一的結(jié)果表明,義符對(duì)漢字的語法分類和語義提取產(chǎn)生影響。在早期加工階段,義符的語義和語法信息未被激活。由于任務(wù)不同,在N400時(shí)間窗口,在語法分類任務(wù)中能夠激活義符的語義信息,但在語義判斷任務(wù)中,義符的語義信息未被激活。無論任務(wù)的語法加工深度如何,均會(huì)激活義符的語法信息,義符的語法分類可能是一個(gè)自動(dòng)化的過程。實(shí)驗(yàn)二使用啟動(dòng)詞提供相互對(duì)立的語法環(huán)境,依然使用2(義符:有/無)×2(詞類:名詞/動(dòng)詞)設(shè)計(jì),考察在語法語境下,義符對(duì)名詞和動(dòng)詞加工的影響及其影響機(jī)制。在語法分類任務(wù)中,行為結(jié)果發(fā)現(xiàn),義符主效應(yīng)顯著,有義符條件的反應(yīng)時(shí)更短,正確率更高;詞類主效應(yīng)顯著,名詞反應(yīng)時(shí)更短,正確率更高;義符和詞類交互作用顯著,有無義符名詞差異不顯著,有義符動(dòng)詞比無義符動(dòng)詞反應(yīng)時(shí)更快,正確率更高。ERPs顯示,義符的主效應(yīng)在P200和P600時(shí)間窗口顯著,有義符條件比無義符條件引發(fā)了更大的正波。詞類主效應(yīng)在P200和P600時(shí)間窗口顯著,名詞比動(dòng)詞引發(fā)了更大的P200波幅,動(dòng)詞比名詞引發(fā)了更大的P600波幅。義符與詞類交互作用在N400和P600時(shí)間窗口顯著,有義符名詞與無義符名詞在兩個(gè)ERPs指標(biāo)上沒有顯著的差異,無義符動(dòng)詞比無義符動(dòng)詞引發(fā)了更大的N400波幅,有義符動(dòng)詞比無義符動(dòng)詞引發(fā)了更大的P600波幅。以上結(jié)果說明,義符在詞性特征水平上引起了更多的注意,引起了自上而下的加工。在早期加工階段,相比動(dòng)詞,對(duì)名詞的詞形信息激活投入了更多的注意。語法分類任務(wù)的外顯語義激活程度較低,義符提供了語義線索,促進(jìn)了詞匯的語義提取,義符對(duì)動(dòng)詞的影響比對(duì)名詞更大。在晚期的語法整合過程中,義符體現(xiàn)出表類的作用。動(dòng)詞性義符語法傾向性更明確,與所構(gòu)形聲字的詞性一致程度更高,更容易反映其語法功能。在語義判斷任務(wù)中,行為結(jié)果顯示,義符主效應(yīng)顯著,有義符比無義符反應(yīng)時(shí)更短,正確率更高;詞類主效應(yīng)顯著,名詞反應(yīng)時(shí)更短,正確率更高;義符和詞類反應(yīng)時(shí)交互作用不顯著,正確率交互作用顯著,有義符的名詞和動(dòng)詞正確率均高于無義符的名詞和動(dòng)詞。在所有ERPs指標(biāo)(P200,N400,P600)中,義符主效應(yīng)均顯著,有義符條件比無義符條件引發(fā)了更大的P200和P600波幅,無義符條件比有義符引發(fā)了更大的N400波幅。詞類主效應(yīng)在P200時(shí)間窗口顯著,名詞比動(dòng)詞引發(fā)了更大的正波。在P200時(shí)間窗口,義符與詞類的交互作用顯著,有義符名詞比無義符名詞引發(fā)了更大的正波,有無義符在動(dòng)詞條件下差異不顯著。以上結(jié)果說明,在知覺加工過程中,義符引起了對(duì)刺激特征的覺察,引發(fā)了自上而下的語義加工。與語法分類任務(wù)相同,名詞比動(dòng)詞在早期加工階段對(duì)詞性特征信息投入了更多的注意。語法背景啟動(dòng)詞與目標(biāo)詞之間不存在語義相關(guān),對(duì)目標(biāo)詞的語法信息外顯加工深度更大,對(duì)目標(biāo)詞的語義提取變得相對(duì)困難,義符的語義信息提供了更多的語義線索,啟動(dòng)自上而下的加工。與語法分類任務(wù)相同,在語法信息的晚期整合階段,義符同樣具有表類的功能。語義判斷任務(wù)的外顯語義激活程度較高,詞組背景提供了語法限制,名詞和動(dòng)詞的內(nèi)隱語法加工沒有表現(xiàn)出差異�？偟膩碚f實(shí)驗(yàn)二的結(jié)果表明,在早期知覺加工階段,義符能夠引起自上而下的加工。由于任務(wù)要求不同,在語法分類任務(wù)中,義符的語義激活程度不高。而在語義判斷任務(wù)中,語境詞與目標(biāo)詞之間不存在語義關(guān)聯(lián),義符提供了更多的語義線索,促進(jìn)了對(duì)目標(biāo)詞語義的激活。在漢字加工的晚期階段,義符依然起到標(biāo)記詞類的功能。在語法分類任務(wù)中,動(dòng)詞性義符的語義信息和語法傾向性更明確,與所構(gòu)字所表的語義和語法一致程度更高,對(duì)所構(gòu)動(dòng)詞的影響更大。而在語義判斷任務(wù)中,義符對(duì)動(dòng)詞和名詞的語義提取和語法分類沒有產(chǎn)生明顯的影響。綜上所述,實(shí)驗(yàn)一和實(shí)驗(yàn)二的結(jié)果共同說明,義符作為形聲漢字的亞詞匯部件,其所具有的語義和語法信息對(duì)詞匯加工的影響程度,可能還與任務(wù)的加工深度有關(guān)。實(shí)驗(yàn)中目標(biāo)詞的呈現(xiàn)方式會(huì)影響動(dòng)詞和名詞的加工,名動(dòng)差異是以語義區(qū)分還是以語法區(qū)分與實(shí)驗(yàn)任務(wù)相關(guān)。義符在名動(dòng)差異加工中究竟發(fā)揮多大的作用還要視具體的實(shí)驗(yàn)任務(wù)來進(jìn)行討論。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：云南師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：B842

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 賈澎;;古文字時(shí)期形聲字義符的特點(diǎn)探究[J];河北廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2013年03期

2 陳楓;論漢字義符與物類的關(guān)系[J];陜西師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2003年06期

3 任平;隸書階段形聲字義符通用例析[J];杭州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);1994年04期

4 周翔;;淺析漢字義符過程中的認(rèn)知模式[J];語文建設(shè);2014年02期

5 張積家;王娟;陳新葵;;義符研究20年:理論探討、實(shí)驗(yàn)證據(jù)和加工模型[J];心理科學(xué)進(jìn)展;2014年03期

6 張積家;方燕紅;陳新葵;;義符在中文名詞和動(dòng)詞分類中的作用[J];心理學(xué)報(bào);2006年02期

7 張翔;;現(xiàn)代漢字形聲字義符表義功能類型研究[J];青海師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2010年01期

8 張積家,陳新葵;漢字義符在漢語動(dòng)作動(dòng)詞意義認(rèn)知中的作用[J];心理學(xué)報(bào);2005年04期

9 陳楓;;從語義學(xué)角度看漢字義符的示意作用[J];陜西師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2006年05期

10 張學(xué)新;;拼義符號(hào):中文特有的概念表達(dá)方式[J];科學(xué)中國人;2012年23期

相關(guān)會(huì)議論文 前7條

1 尹觀海;張積家;方燕紅;;義符在圖畫和詞命名與分類中的作用[A];第十一屆全國心理學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文摘要集[C];2007年

2 王娟;張積家;;義符的多重一致性對(duì)形聲字認(rèn)知的影響[A];心理學(xué)與創(chuàng)新能力提升——第十六屆全國心理學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2013年

3 陳新葵;張積家;劉紅燕;;漢字義符的句法傾向性研究[A];第十屆全國心理學(xué)學(xué)術(shù)大會(huì)論文摘要集[C];2005年

4 方燕紅;張積家;;義符在漢語名詞和動(dòng)詞分類中的作用[A];第十屆全國心理學(xué)學(xué)術(shù)大會(huì)論文摘要集[C];2005年

5 陳新葵;張積家;;義符熟悉性對(duì)高頻形聲字詞匯通達(dá)的影響[A];第十一屆全國心理學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文摘要集[C];2007年

6 陳新葵;張積家;;義符熟悉性對(duì)低頻形聲字詞匯通達(dá)的影響[A];增強(qiáng)心理學(xué)服務(wù)社會(huì)的意識(shí)和功能——中國心理學(xué)會(huì)成立90周年紀(jì)念大會(huì)暨第十四屆全國心理學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文摘要集[C];2011年

7 張學(xué)新;;拼義符號(hào):中文特有的概念表達(dá)形式[A];第十五屆全國心理學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文摘要集[C];2012年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前2條

1 涿州市第二中學(xué) 杜建強(qiáng);來分析文言實(shí)詞含義[N];學(xué)知報(bào);2010年

2 涿州市第二中學(xué) 杜建強(qiáng);從字音字形角度來分析文言實(shí)詞含義[N];學(xué)知報(bào);2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 李國英;小篆形聲字研究[D];北京師范大學(xué);1989年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李思齊;義符對(duì)中文動(dòng)詞和名詞加工的促進(jìn)與抑制[D];云南師范大學(xué);2017年

2 鮑玲;義符的家族大小和范疇一致性水平對(duì)形聲字認(rèn)知加工的影響[D];江蘇師范大學(xué);2017年

3 蘇瑞雪;認(rèn)知靈活性對(duì)六年級(jí)小學(xué)生義符一致性意識(shí)的影響研究[D];河北大學(xué);2017年

4 田鴻雁;隸楷階段形聲字義符變異研究[D];河南大學(xué);2007年

5 閆翠娟;《傳抄古文字編》形聲字研究[D];河北大學(xué);2012年

6 周妮娜;《古壯字字典》草木牲畜類義符文化研究[D];廣西師范學(xué)院;2014年

7 王曉燕;古壯字義符認(rèn)知研究[D];廣西民族大學(xué);2012年

8 吳威;《金文編》形聲字構(gòu)形系統(tǒng)研究[D];上海師范大學(xué);2008年

9 李小華;漢語形聲字詞匯的聯(lián)結(jié)語義飽和效應(yīng)探索[D];暨南大學(xué);2013年

10 劉備;《說文解字》形聲重文研究[D];青島大學(xué);2010年

，

本文編號(hào)：1460486