論文摘要 隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的迅猛發(fā)展，目前的社會(huì)出現(xiàn)了現(xiàn)實(shí)世界與網(wǎng)絡(luò)虛擬世界相互交織共存的現(xiàn)象，我們對(duì)網(wǎng)絡(luò)的依賴度不斷上升，在此過(guò)程中也出現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)侵犯?jìng)�(gè)人信息權(quán)的問(wèn)題。這使得個(gè)人信息權(quán)保護(hù)問(wèn)題成為了人們的關(guān)注焦點(diǎn)之一。民法是保護(hù)個(gè)人信息權(quán)的一項(xiàng)基本法律，要求明文規(guī)定個(gè)人信息權(quán)的保護(hù)內(nèi)容，即在民法中，專門規(guī)定保護(hù)個(gè)人信息權(quán)的內(nèi)容，明確侵權(quán)應(yīng)該承擔(dān)的民事責(zé)任。本文從研究我國(guó)個(gè)人信息權(quán)的民法保護(hù)實(shí)際情況入手，研究在個(gè)人信息權(quán)的民法保護(hù)中存在的問(wèn)題，并完善個(gè)人信息權(quán)的民法立法保護(hù)，為有效遏制侵權(quán)行為提供理論參考。

　　論文關(guān)鍵詞 民事責(zé)任 個(gè)人信息權(quán) 網(wǎng)絡(luò)

　　在現(xiàn)如今的生活中，人們常會(huì)接到各種推銷電話。諸如此類泄露個(gè)人信息的問(wèn)題，在人們的生活中時(shí)有發(fā)生。雖然我們會(huì)抱怨，但是過(guò)后都是不了了之，這使得泄露個(gè)人信息的問(wèn)題不斷涌現(xiàn)。因此我們要利用法律武器維護(hù)自身的個(gè)人信息權(quán)。民法在個(gè)人信息權(quán)保護(hù)的過(guò)程中，起著無(wú)法比擬的作用，所以國(guó)家要強(qiáng)化民法對(duì)個(gè)人信息權(quán)的保護(hù)。

　　一、公民個(gè)人信息民法保護(hù)的重要意義

　　公民個(gè)人信息的保護(hù)，實(shí)質(zhì)上就是管理個(gè)人信息和信息處理者，一些專家認(rèn)為在采取行政法方法以及刑法方法，以及對(duì)公民個(gè)人信息進(jìn)行保護(hù)的基礎(chǔ)上，還要重點(diǎn)突出國(guó)家民法對(duì)于公民個(gè)人信息的有效保護(hù)。關(guān)于個(gè)人信息的產(chǎn)生、傳遞、處理、利用等諸多行為均屬于民事行為。此外，處理個(gè)人信息的行為，特別是非政府部門處理個(gè)人信息的行為，在本質(zhì)上也是民事行為。在實(shí)際生活中，對(duì)個(gè)人信息權(quán)進(jìn)行侵犯的行為，主要屬于民法領(lǐng)域的侵權(quán)行為。同時(shí)又因?yàn)槲覈?guó)民法對(duì)于公民個(gè)人信息的保護(hù)，，具備了效率高、成本低、操作方便、靈活性強(qiáng)等優(yōu)勢(shì)。所以利用民法結(jié)合行政、刑法等對(duì)公民的個(gè)人信息權(quán)進(jìn)行保護(hù)，能夠有效限制侵權(quán)行為的發(fā)生。

　　二、我國(guó)個(gè)人信息權(quán)的民法保護(hù)實(shí)際情況

　　我國(guó)早已把個(gè)人信息保護(hù)法納入到立法日程中�，F(xiàn)階段，個(gè)人信息民法保護(hù)包括了以下三個(gè)內(nèi)容：侵權(quán)責(zé)任法、司法解釋的規(guī)定、民法通則。下文針對(duì)這三個(gè)內(nèi)容進(jìn)行研究。
　�。ㄒ唬┣謾�(quán)責(zé)任法的相關(guān)內(nèi)容
　　作為民事特別法，《侵權(quán)責(zé)任法》對(duì)民事權(quán)益做出了較為詳細(xì)的規(guī)定，然而民事權(quán)益中并沒(méi)有明文規(guī)定公民的個(gè)人信息權(quán)，只是利用擴(kuò)大解釋范圍，把公民的個(gè)人信息權(quán)列入至民事權(quán)益中，在追求責(zé)任的過(guò)程中，執(zhí)法人員也可利用本法�，F(xiàn)階段，已將本法作為保護(hù)公民個(gè)人信息的直接依據(jù)。與此同時(shí)，侵權(quán)責(zé)任法中，提出網(wǎng)絡(luò)侵犯?jìng)�(gè)人信息后，侵權(quán)人應(yīng)該承擔(dān)的民事責(zé)任，這成為了我國(guó)公民個(gè)人信息的民法保護(hù)的依據(jù)。
　�。ǘ┪覈�(guó)司法解釋的相關(guān)內(nèi)容
　　我國(guó)司法解釋包括了關(guān)于明確民事侵權(quán)的精神賠償責(zé)任的解釋，關(guān)于處理公民名譽(yù)權(quán)問(wèn)題的內(nèi)容以及貫徹實(shí)行我國(guó)民法通則的意見(jiàn)等。然而司法解釋中只有一小部分內(nèi)容涉及到個(gè)人信息問(wèn)題。
　�。ㄈ┟穹ㄍ▌t的相關(guān)內(nèi)容
　　我國(guó)《民法通則》規(guī)定，我國(guó)公民的合法民事權(quán)益受到國(guó)家法律法規(guī)的保護(hù)，所有組織和個(gè)人不得損害其權(quán)利。這項(xiàng)規(guī)定是我國(guó)個(gè)人信息權(quán)的民法保護(hù)基礎(chǔ)。此外，通則還規(guī)定中國(guó)公民的名譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、榮譽(yù)權(quán)以及姓名權(quán)都受到國(guó)家法律法規(guī)的保護(hù)，并規(guī)定將民事責(zé)任部分作為追究責(zé)任的基本依據(jù)。

　　三、民法保護(hù)個(gè)人信息權(quán)存在的問(wèn)題

　　通過(guò)我國(guó)現(xiàn)階段的民事立法進(jìn)行研究，不難發(fā)現(xiàn)關(guān)于個(gè)人信息權(quán)民法保護(hù)方面存在著一些問(wèn)題，無(wú)法全方位、有效地保護(hù)個(gè)人信息。且這些問(wèn)題已經(jīng)影響了網(wǎng)絡(luò)信息時(shí)代對(duì)公民個(gè)人信息提出的要求。
　�。ㄒ唬┈F(xiàn)行民法上存在的缺陷問(wèn)題
　　1.民法保護(hù)手段方面存在的問(wèn)題。因?yàn)閲?guó)家注重的是“國(guó)家利益”，在司法實(shí)踐過(guò)程中出現(xiàn)了重視刑事處罰以及行政管理，而忽視民事歸責(zé)與民事確權(quán)的現(xiàn)象，在民事立法中，受害人民事利益被忽視。我國(guó)法律規(guī)定了我國(guó)國(guó)家機(jī)關(guān)、電信、金融、教育、交通以及醫(yī)療等所有單位的職工，侵犯公民個(gè)人信息權(quán)后，根據(jù)情節(jié)輕重程度，承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。但是就目前情況而言，我們并沒(méi)有看到關(guān)于此類侵權(quán)行為受到嚴(yán)懲的報(bào)道。這主要是因?yàn)楣駛�(gè)人信息權(quán)在受到侵犯后，并沒(méi)有相關(guān)的法律文件作為裁判依據(jù)。由于民法上存在的缺陷，侵權(quán)人雖然會(huì)受到行政處分或是刑事處罰，但是受害人的非財(cái)產(chǎn)損失以及財(cái)產(chǎn)損失并沒(méi)有得到真正的補(bǔ)償。
　　2.我國(guó)民法內(nèi)容上存在的問(wèn)題。通過(guò)研究目前的民事立法發(fā)現(xiàn)，雖然多部法律闡述了公民個(gè)人信息權(quán)的保護(hù)問(wèn)題，但是其內(nèi)容比較簡(jiǎn)單，操作性不強(qiáng)，且形式分散，主要利用的是拼湊組合后的法律條文，缺乏了系統(tǒng)的保護(hù)。我國(guó)民法對(duì)公民個(gè)人信息權(quán)的保護(hù)，主要針對(duì)的是事后救濟(jì)方面的保護(hù)，即侵權(quán)人在事后才要求承擔(dān)一定的侵權(quán)責(zé)任。這種民法保護(hù)形式較簡(jiǎn)單。此外，對(duì)于個(gè)人信息的傳遞、采集、整理、利用、個(gè)人信息的保護(hù)、事前防范等諸多環(huán)節(jié)，國(guó)家并沒(méi)有進(jìn)行有效的規(guī)制。我國(guó)法律體系方面存在的缺陷，使得公民個(gè)人信息的保護(hù)缺乏了完整的內(nèi)容，我們難以從源頭上控制和防范侵權(quán)行為的發(fā)生。
　　現(xiàn)行的法律法規(guī)只是對(duì)公民個(gè)人信息的保密義務(wù)進(jìn)行規(guī)定，并未明文規(guī)定違反義務(wù)后應(yīng)該需要承擔(dān)的法律責(zé)任，使得個(gè)人信息被盜用、濫用等問(wèn)題的出現(xiàn)，且受害人往往遇到“無(wú)處可投訴”的問(wèn)題，而國(guó)家司法機(jī)構(gòu)則出現(xiàn)了“有法難依”的問(wèn)題。

　�。ǘ┟穹ūＷo(hù)理論方面來(lái)看存在的問(wèn)題
　　人格權(quán)是我國(guó)公民個(gè)人信息權(quán)民法保護(hù)的基礎(chǔ)，但是以往的民法關(guān)注的是財(cái)產(chǎn)權(quán)方面的內(nèi)容，并沒(méi)有把人格權(quán)視為一項(xiàng)獨(dú)立制度，對(duì)人格權(quán)的規(guī)定過(guò)于簡(jiǎn)單。這造成了民法上的“重物輕人”現(xiàn)象。國(guó)家只是依靠民法等法律法規(guī)，把國(guó)家憲法中的所有人權(quán)保障以及權(quán)利等明確化、具體化，以此為國(guó)家執(zhí)法部門的工作提供法律依據(jù)。個(gè)人信息權(quán)的法律救濟(jì)和民法之間存在著密切的聯(lián)系，但是民法條文的不完善，對(duì)個(gè)人信息權(quán)的保護(hù)產(chǎn)生直接的影響。此外，個(gè)人信息權(quán)和隱私權(quán)的區(qū)別在于，公民個(gè)人信息包括了財(cái)產(chǎn)利益與人格利益，但民法只是對(duì)和隱私權(quán)相關(guān)的內(nèi)容進(jìn)行了保護(hù)，而包含財(cái)產(chǎn)利益在內(nèi)的個(gè)人信息并沒(méi)有得到民法保護(hù)。

　　四、完善民法對(duì)個(gè)人信息權(quán)的保護(hù)

　　現(xiàn)階段，我國(guó)利用憲法對(duì)公民的個(gè)人信息權(quán)進(jìn)行保護(hù)，并不現(xiàn)實(shí)。其一，完善憲法中關(guān)于公民基本權(quán)利的內(nèi)容，并不能在短時(shí)期內(nèi)完成這項(xiàng)工作。其二，憲法的可訴性不足，憲法中雖然明確規(guī)定了個(gè)人信息權(quán)，但是怎樣貫徹落實(shí)卻沒(méi)有給出明確指示。所以，利用民法保護(hù)公民的個(gè)人隱私權(quán)，更加有效。
　　此外，我國(guó)公民的個(gè)人信息權(quán)常常受到侵犯，這主要和國(guó)家的立法實(shí)際情況存在著密切的聯(lián)系。對(duì)于公民的個(gè)人信息權(quán)進(jìn)行保護(hù)，全球各個(gè)國(guó)家主要利用的是兩種措施。其一，歐盟國(guó)家采取的是以國(guó)家立法為主的法律規(guī)制模式。其二，美國(guó)等國(guó)家采取的是以行業(yè)自律為主的模式。這兩種模式各有優(yōu)、缺點(diǎn)。按照中國(guó)法律的傳統(tǒng)以及立法體制，我國(guó)應(yīng)該采取以法律規(guī)制主導(dǎo)，以行業(yè)自律作為輔助手段的模式，以此保護(hù)我國(guó)公民的個(gè)人信息權(quán)。下文針對(duì)怎樣利用民法方法保護(hù)我國(guó)公民的個(gè)人信息權(quán)進(jìn)行研究。
　�。ㄒ唬┙ｉT的民法保護(hù)制度，對(duì)個(gè)人信息權(quán)進(jìn)行保護(hù)
　　公民個(gè)人信息權(quán)的保護(hù)，不僅要建立專門的法律制度，同時(shí)還需要更新法律體系與法律理念，協(xié)調(diào)好有關(guān)法律法規(guī)之間的關(guān)系。個(gè)人信息權(quán)保護(hù)法是民法體系中的一項(xiàng)特別法律，本法能夠彌補(bǔ)侵權(quán)責(zé)任法以及民法通則的操作缺陷，完善個(gè)人信息權(quán)的民法保護(hù)體系。我國(guó)保護(hù)公民個(gè)人信息權(quán)的重點(diǎn)是處理好個(gè)人信息，也就是全方位規(guī)范公民個(gè)人信息的所有操作過(guò)程，對(duì)公民個(gè)人信息權(quán)的相關(guān)內(nèi)容做詳細(xì)的規(guī)定，明文規(guī)定侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。此外，國(guó)家還需要對(duì)個(gè)人信息的所有采集渠道嚴(yán)格進(jìn)行規(guī)制，遏制垃圾短信以及騷擾電話等侵權(quán)的行為。
　　（二）完善現(xiàn)行的民法保護(hù)體系
　　作為保護(hù)公民權(quán)利的一項(xiàng)基本法律，民法也是人們?nèi)粘Ｐ袨榈臏?zhǔn)則與依據(jù)，其對(duì)于保護(hù)公民的個(gè)人信息權(quán)起到無(wú)法比擬的作用。民法對(duì)于公民個(gè)人信息權(quán)的保護(hù)，要從事前防范和事后補(bǔ)救這兩個(gè)方面入手。
　　第一，事前防范。個(gè)人信息權(quán)是我國(guó)憲法中的一項(xiàng)基本人權(quán)，同時(shí)還是民法中的一項(xiàng)人格權(quán)，唯有把憲法上的基本人權(quán)進(jìn)行細(xì)化處理成民法上的具體權(quán)利，才能夠起到合理利用個(gè)人信息，以及防范侵權(quán)行為的作用，并能夠最大限度地保障個(gè)人的合法權(quán)利，協(xié)調(diào)好社會(huì)上的所有經(jīng)濟(jì)利益關(guān)系。國(guó)家要完善和補(bǔ)充民法通則中對(duì)于個(gè)人信息的規(guī)定內(nèi)容，為公民個(gè)人信息的民法保護(hù)提供法律依據(jù)。
　　第二，事后救濟(jì)�，F(xiàn)階段，個(gè)人信息權(quán)受到侵犯后，采取的是較為單一的救濟(jì)方式。法律法規(guī)的不完善，使得在審判侵權(quán)案件的過(guò)程中，無(wú)法界定侵權(quán)的主體，而怎樣要求侵權(quán)人承擔(dān)法律責(zé)任成為了裁判的難點(diǎn)。這就要求，國(guó)家要明確個(gè)人信息權(quán)被侵犯后承擔(dān)的責(zé)任、責(zé)任承擔(dān)的方式以及責(zé)任構(gòu)成要件等。針對(duì)我國(guó)公民個(gè)人信息的自由處分流轉(zhuǎn)情況，國(guó)家有必要要求侵權(quán)人承擔(dān)一定的違約責(zé)任。在權(quán)利人和受讓人要建立有效的合同關(guān)系，且合同上要明文規(guī)定使用權(quán)利的許可范圍，規(guī)定個(gè)人信息收集的使用用途、使用范圍、使用時(shí)間、目的等，規(guī)定允許再轉(zhuǎn)讓的限制條件以及受讓人要履行的基本義務(wù)等。如果轉(zhuǎn)讓人出現(xiàn)了違約行為，即可利用違約責(zé)任進(jìn)行救濟(jì)[。

　　五、結(jié)語(yǔ)

　　近幾年，不法分子為了追究經(jīng)濟(jì)利益，侵害他人的個(gè)人信息權(quán)，使得我國(guó)出現(xiàn)各種侵權(quán)案件。這就要求國(guó)家要規(guī)范化管理公民的個(gè)人信息，利用民法對(duì)公民的個(gè)人信息權(quán)進(jìn)行全面地保護(hù)，預(yù)防各種侵權(quán)問(wèn)題的發(fā)生。

本文編號(hào)：44846