本文關(guān)鍵詞：塞浦路斯問題與土美關(guān)系研究（1960s-1970s），由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】： 二戰(zhàn)后,美蘇兩個超級大國在全球范圍內(nèi)展開冷戰(zhàn)。出于遏制蘇聯(lián)的需要,美國政府將對外援助和遏制戰(zhàn)略緊密結(jié)合,與土耳其結(jié)盟就是這一大戰(zhàn)略的重要組成部分。和美國結(jié)盟,土耳其得到了某種安全感,但土耳其的國家利益并非總是與美國的全球戰(zhàn)略利益相一致,20世紀(jì)60-70年代不斷惡化的塞浦路斯問題為土美關(guān)系投下了陰影。 塞浦路斯問題本來只是塞浦路斯希臘族與土耳其族之間的民族問題,由于希、土兩族與希臘、土耳其兩國之間在種族、宗教和文化等方面的密切聯(lián)系,以及希、土兩國之間的積怨與爭端,使塞浦路斯問題從希、土兩族延伸到希、土兩國,而美蘇在東地中海的激烈爭奪,也使塞浦路斯問題變得更加復(fù)雜。自20世紀(jì)50年代中期以來,塞浦路斯問題逐漸成為影響土耳其對外政策的一個重要因素。對土耳其而言,塞浦路斯問題不僅關(guān)乎民族榮譽,而且嚴(yán)重影響著土耳其的國家安全,這就決定了土耳其在該問題上的不妥協(xié)性。美國雖然在塞浦路斯并沒有直接利益,但美國擔(dān)心它的兩個重要盟友希臘和土耳其因塞浦路斯問題而沖突不斷,影響北約東南翼的穩(wěn)定,從而可能給急欲向地中海滲透的蘇聯(lián)造成可乘之機。塞浦路問題所體現(xiàn)出的土耳其的國家利益與美國的全球戰(zhàn)略利益的矛盾與沖突,充分說明國家利益是國家之間關(guān)系的實質(zhì)。 1964年土耳其收到著名的“約翰遜書諫”,這一年成為土耳其對外政策的重要轉(zhuǎn)折點。約翰遜用威脅的口吻反對土耳其軍事干涉塞浦路斯,給一直認(rèn)為美國就是土耳其利益的保護者的土耳其人當(dāng)頭一棒,對土美關(guān)系造成了嚴(yán)重影響。美國國會更是為了迫使土耳其在塞浦路斯問題上做出妥協(xié),1975年通過議案對土耳其實施武器禁運。美國在塞浦路斯問題上的態(tài)度,促使土耳其從1965年開始采取了一系列獨立的、甚至與美國立場相悖的對外政策,積極改善與蘇東集團以及第三世界國家的關(guān)系,在處理與美國的關(guān)系時更加謹(jǐn)慎。 在經(jīng)歷了50年代的蜜月期之后,號稱無堅不摧的土美同盟關(guān)系在20世紀(jì)60-70年代遭受了嚴(yán)峻考驗。影響兩國關(guān)系的核心是塞浦路斯問題。塞浦路斯問題是土耳其的民族事業(yè),受到了公眾的普遍關(guān)注。而美國不斷在塞浦路斯問題上向土耳其施加壓力,土耳其認(rèn)為美國在塞浦路斯問題上的立場損害了土耳其的國家利益,從而導(dǎo)致土耳其對外政策的轉(zhuǎn)變,對土美關(guān)系產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。但是,盡管土美同盟關(guān)系出現(xiàn)了一些波折,土耳其仍然需要美國提供的保護與援助,而美國從全球戰(zhàn)略出發(fā)也不能失去土耳其。因此,土美兩國仍然是冷戰(zhàn)期間的親密盟友。塞浦路斯問題所引起的土美關(guān)系的波動,只是聯(lián)盟內(nèi)部因不同利益而出現(xiàn)的矛盾,并未從根本上動搖土美同盟關(guān)系的基礎(chǔ)。對塞浦路斯問題與土美同盟關(guān)系的互動關(guān)系的研究,不僅有助于我們理解塞浦路斯問題的復(fù)雜性,而且有助于我們理解戰(zhàn)后土耳其對外政策的演變,同時也有助于我們理解當(dāng)美國的全球戰(zhàn)略利益與其盟友的國家利益發(fā)生沖突時,美國處理與盟友關(guān)系的方法,此外還有助于我們更好的把握塞浦路斯問題的發(fā)展趨勢及其對土美關(guān)系的影響。
【關(guān)鍵詞】：塞浦路斯問題 土耳其 美國 關(guān)系
【學(xué)位授予單位】：陜西師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2008
【分類號】：K153
【目錄】：

• 摘要3-5
• Abstract5-9
• 緒論9-15
• 一、選題意義9-10
• 二、研究現(xiàn)狀10-14
• 三、論文結(jié)構(gòu)14-15
• 第一章 塞浦路斯問題的源起與土耳其的介入15-24
• 第一節(jié) 塞浦路斯問題的源起15-20
• 一、塞浦路斯概況15-16
• 二、塞浦路斯共和國之路16-20
• 第二節(jié) 土美兩國對塞浦路斯問題的利益與態(tài)度20-23
• 一、土耳其的利益和態(tài)度20-22
• 二、美國的利益和態(tài)度22-23
• 小結(jié)23-24
• 第二章 1963-1964年的塞浦路斯沖突與美國的直接介入24-45
• 第一節(jié) 1963-1964年的塞島沖突24-27
• 一、馬卡里奧斯的“十三點憲法修正案”24-26
• 二、1963-1964年的塞島沖突26-27
• 第二節(jié) 英國和聯(lián)合國對塞浦路斯沖突的調(diào)解以及美國的間接介入27-32
• 一、英國的維和努力27-28
• 二、美國初步介入塞浦路斯問題28-31
• 三、聯(lián)合國對塞浦路斯問題的調(diào)解31-32
• 第三節(jié) 美國直接介入塞浦路斯問題32-42
• 一、“約翰遜書諫”事件32-38
• 二、艾奇遜方案38-42
• 小結(jié)42-45
• 第三章 1967年的塞浦路斯沖突與土、美關(guān)系45-60
• 第一節(jié) 美國與土耳其、希臘兩國政府的關(guān)系45-49
• 一、1965年的土耳其大選45-47
• 二、1967年的希臘軍事政變47-49
• 第二節(jié) 1967年的塞浦路斯沖突49-52
• 一、1964-1967年的塞浦路斯局勢49-52
• 二、1967年的塞浦路斯沖突52
• 第三節(jié) 土、美兩國對1967年塞浦路斯沖突的反應(yīng)52-57
• 一、土耳其的反應(yīng)52-54
• 二、美國的反應(yīng)54-57
• 小結(jié)57-60
• 第四章 1974年的塞浦路斯軍事政變與土、美關(guān)系60-100
• 第一節(jié) 1967-1974年的塞浦路斯局勢60-61
• 第二節(jié) 馬卡里奧斯與希臘軍政府關(guān)系惡化61-66
• 一、馬卡里奧斯—卡在希臘軍政府喉嚨里的骨刺61-63
• 二、希臘軍政府的“倒馬”行動以及馬卡里奧斯的回應(yīng)63-66
• 第三節(jié) 1974年的塞浦路斯軍事政變與土、美兩國的反應(yīng)66-72
• 一、1974年塞浦路斯軍事政變66-69
• 二、西斯科調(diào)解69-72
• 第四節(jié) 土耳其對塞浦路斯的軍事行動72-82
• 一、土耳其得以出兵塞浦路斯的條件72-75
• 二、土耳其的第一次軍事行動以及美國的反應(yīng)75-77
• 三、日內(nèi)瓦國際會議77-80
• 四、土耳其的第二次軍事行動以及美國的反應(yīng)80-82
• 第五節(jié) 美國對土耳其實施武器禁運82-97
• 一、美國國會與政府在禁運問題上的分歧82-92
• 二、希臘裔美國人院外游說集團在禁運中所起的作用92-94
• 三、土耳其對武器禁運的反應(yīng)94-95
• 四、武器禁運的消極影響95-97
• 小結(jié)97-100
• 結(jié)論100-114
• 參考文獻114-118
• 致謝118-119
• 攻讀學(xué)位期間的研究成果119

【引證文獻】

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 喬永俊;1974年塞浦路斯危機研究[D];華東師范大學(xué);2011年

2 申博聞;美國對土耳其武器禁運研究（1975-1978）[D];山西大學(xué);2012年

3 屈曉英;1974年塞浦路斯危機與希土關(guān)系[D];陜西師范大學(xué);2012年

  本文關(guān)鍵詞：塞浦路斯問題與土美關(guān)系研究（1960s-1970s），由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：398102