四川大學(xué)有聞名全國的歷史學(xué)家。他們對古蜀歷史的研究,有許多真知灼見。例如蒙文通認(rèn)為《逸周書·世俘》所載"新荒伐蜀"事不可能與川境"蜀"有關(guān),所以在古史研究中不要見"蜀"字就以為是川境古蜀;徐中舒認(rèn)為古蜀國時(shí)期的成都平原不適宜建城垣,所以成都、新都、廣都"為三都,號名城",完全是秦漢以后的事;任乃強(qiáng)認(rèn)為樂史關(guān)于"一年成邑,二年成都,因名之曰成都"存在三大錯(cuò)誤,不能成立。這些真知灼見,至今對古蜀研究仍具有指導(dǎo)意義。 

【文章來源】：文史雜志. 2020,(04)

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
一、以“蜀”為名號的不只四川古蜀國
二、古蜀“五王”不能簡單地當(dāng)成五個(gè)人
三、古蜀國時(shí)期的成都平原不適宜建城垣
四、不能相信樂史對“成都”得名的解釋


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論“蜀”為四川專稱的歷史由來[J]. 李殿元.  文史雜志. 2015(04)
[2]《牧誓》蜀、濮地望新考[J]. 周書燦.  南都學(xué)壇. 2012(01)
[3]贊同《試為‘成都’得名進(jìn)一解》[J]. 任乃強(qiáng).  社會科學(xué)研究. 1981(01)



本文編號：3614808