本文關(guān)鍵詞：流入日本的百濟(jì)、高句麗遺民研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】： 七世紀(jì)中葉,朝鮮半島上的百濟(jì)和高句麗先后被唐與新羅聯(lián)軍滅亡,兩國(guó)舊地并入統(tǒng)一半島的新羅,其大多數(shù)國(guó)民也臣服于新羅。但是也有部分百濟(jì)和高句麗遺民進(jìn)入了唐朝和日本,尤其是與日本關(guān)系密切的百濟(jì),大量王族宗室、貴族及平民涌入日本躲避戰(zhàn)亂并從此定居。 眾所周知,來(lái)自朝鮮半島的移民,尤其是大化改新前后到來(lái)的百濟(jì)、高句麗遺民對(duì)于日本的發(fā)展有著特殊的意義,他們?cè)谌毡旧鐣?huì)這一最重要的轉(zhuǎn)型時(shí)期進(jìn)入日本,成為日本社會(huì)和文化進(jìn)步的重要催化劑。因此,被稱為“歸化人”的這些朝鮮遺民的實(shí)際情況,自然喚起了日本古代史學(xué)界的深切關(guān)注,從各個(gè)角度對(duì)其遷徙的路線,到日本后的繁衍生殖、活動(dòng)事跡的方方面面、居住形態(tài)及保存至今的故址遺跡等,進(jìn)行了眾多的研究。但同時(shí)也必須指出,關(guān)于這些朝鮮遺民,至今尚難明了的問(wèn)題還有很多。究其根本原因,是朝鮮遺民遷徙到日本的這一時(shí)代的史料幾無(wú)所存,僅能根據(jù)八世紀(jì)初編纂的《古事記》、《日本書(shū)紀(jì)》和九世紀(jì)初成書(shū)的《新撰姓氏錄》等史籍窺見(jiàn)其事跡之一斑。然而,《古事記》、《日本書(shū)紀(jì)》和《新撰姓氏錄》的記載里,有許多后人修飾附會(huì)的成分,與史實(shí)相去甚遠(yuǎn)。這一點(diǎn),通過(guò)上世紀(jì)初以津田左右吉等為代表的對(duì)日本古史的批判性研究,已經(jīng)成為學(xué)界的共識(shí)。因此,真正意義上的遺民研究是行之甚難的課題。 本文從對(duì)這一時(shí)期朝鮮遺民社會(huì)集團(tuán)的分析入手,對(duì)天武、持統(tǒng)天皇(七世紀(jì)末)至平安初期(九世紀(jì))確實(shí)可信的歷史文獻(xiàn)中所見(jiàn)到的賜姓、改姓、敘位、任官等各種資料進(jìn)行綜合比較,指出在當(dāng)時(shí)的日本: 1.奈良中期(8世紀(jì)中葉),朝鮮遺民氏族地位開(kāi)始上升,在任官與改賜姓等方面與其他國(guó)家移民產(chǎn)生重大的區(qū)別。 2.古代日本朝廷對(duì)七世紀(jì)中葉后到來(lái)的朝鮮遺民,不僅免除課役,還注意對(duì)他們進(jìn)行安置。 3.在賜姓和任官方面,朝鮮遺民比其他國(guó)家移民更居于有利地位。例如,賜予“朝臣”姓的五支氏族全部出自朝鮮遺民,而中國(guó)移民則止于“宿彌”姓;在出自移民的全部八名四位以上官人中,百濟(jì)和高句麗遺民總共占了六人。 在此基礎(chǔ)上,文章進(jìn)一步研究了朝鮮遺民在日本的居住、婚姻等形態(tài);由朝鮮輸入日本的戶籍制度、行政、賦稅、軍制等問(wèn)題,深入探討了朝鮮遺民與佛教傳播及日本神道教發(fā)展的關(guān)系等等。
【關(guān)鍵詞】：朝鮮半島 百濟(jì) 高句麗 遺民 日本
【學(xué)位授予單位】：陜西師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2008
【分類(lèi)號(hào)】：K313
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-7
• 第1章 緒論7-11
• 1.1 選題意義7
• 1.2 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀7-9
• 1.2.1 移民、遺民問(wèn)題與日本文化史研究7-9
• 1.2.2 中國(guó)東北亞關(guān)系史研究中的移民和遺民問(wèn)題9
• 1.3 論文預(yù)期成果的理論意義9-11
• 第2章 7世紀(jì)中葉以前進(jìn)入日本的大陸移民概述11-19
• 2.1 古代日本列島與大陸的聯(lián)系11-13
• 2.2 大陸移民產(chǎn)生的原因13-14
• 2.3 大陸移民集團(tuán)14
• 2.4 移民的遷徙路線14-15
• 2.5 移民的分布15
• 2.6 古代朝鮮與日本交流的文物考古15-19
• 2.6.1 稻作15-16
• 2.6.2 石器16
• 2.6.3 銅鐵器16-17
• 2.6.4 陶瓷17-19
• 第3章 百濟(jì)高句麗遺民在日本的基本情況19-45
• 3.1 百濟(jì)和高句麗遺民社會(huì)19-24
• 3.1.1 人口分布19-22
• 3.1.2 居住類(lèi)型22-24
• 3.2 兩國(guó)遺民的地位24-26
• 3.2.1 政治地位24-25
• 3.2.2 經(jīng)濟(jì)地位25-26
• 3.3 兩國(guó)遺民的主要活動(dòng)事跡26-45
• 3.3.1 政治影響26-28
• 3.3.2 外交活動(dòng)28-30
• 3.3.3 軍事力量30-31
• 3.3.4 文教事業(yè)31-33
• 3.3.5 宗教影響33-45
• 第4章 百濟(jì)和高句麗遺民集團(tuán)的特例分析及其影響45-55
• 4.1 遺民集團(tuán)的聚居45-49
• 4.2 遺民集團(tuán)的婚姻形態(tài)49-53
• 4.3 流亡日本的百濟(jì)貴族和“百濟(jì)王氏”53-55
• 結(jié)語(yǔ)55-56
• 參考文獻(xiàn)56-59
• 致謝59-60
• 攻讀碩士學(xué)位期間研究成果60

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前5條

1 費(fèi)馳;對(duì)中韓學(xué)者關(guān)于高句麗遺民問(wèn)題的比較研究——兼與韓國(guó)學(xué)者金玄淑商榷“高句麗遺民的自我意識(shí)”問(wèn)題[J];長(zhǎng)春師范學(xué)院學(xué)報(bào);2005年01期

2 葛繼勇;日本古代大陸移民研究的兩點(diǎn)看法[J];八桂僑刊;2001年04期

3 葛繼勇;日本古代的大陸移民研究之管見(jiàn)[J];安徽史學(xué);2002年02期

4 宋福娟;高句麗與北方民族的融合[J];通化師范學(xué)院學(xué)報(bào);2003年01期

5 劉子敏;高句麗族源研究[J];社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線;2002年05期

  本文關(guān)鍵詞：流入日本的百濟(jì)、高句麗遺民研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：347940