20世紀(jì)80年代聯(lián)邦德國(guó)爆發(fā)了"史學(xué)家之爭(zhēng)",在這場(chǎng)爭(zhēng)論的后期,馬丁·布洛撒特和索爾·弗里德蘭德之間展開(kāi)了關(guān)于"納粹主義歷史化"的探討。布洛撒特提出的"歷史化"是指,對(duì)納粹主義的研究應(yīng)放在德國(guó)整體歷史的背景下進(jìn)行。弗里德蘭德則認(rèn)為,"納粹主義歷史化"勢(shì)必會(huì)造成對(duì)納粹歷史書(shū)寫(xiě)的"正常化",從而可能喪失對(duì)它的道德評(píng)判。這一場(chǎng)關(guān)于納粹主義"歷史化"和"道德化"的爭(zhēng)論反映出當(dāng)時(shí)聯(lián)邦德國(guó)的政治社會(huì)正處于"精神與道德轉(zhuǎn)折"時(shí)期,其史學(xué)研究從傳統(tǒng)的歷史主義向批判社會(huì)史學(xué)轉(zhuǎn)變,而身處其中的歷史學(xué)家也在職業(yè)身份和個(gè)人背景中尋找自我定位。上述這些因素都為后續(xù)德國(guó)社會(huì)以反思納粹主義和大屠殺為中心的記憶潮興起作出了有益的鋪墊。 

【文章來(lái)源】：史學(xué)史研究. 2020,(02)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：10 頁(yè)

【文章目錄】：
一、兩人爭(zhēng)論的緣起及主題的確立
二、“精神與道德轉(zhuǎn)折”的政治社會(huì)背景
三、歷史主義轉(zhuǎn)向批判社會(huì)史學(xué)的史學(xué)背景
四、職業(yè)責(zé)任與自我身份融合的個(gè)人背景
五、結(jié) 語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]大屠殺研究中見(jiàn)證者口述歷史的價(jià)值[J]. 王琳.  檔案學(xué)研究. 2019(04)
[2]德國(guó)歷史學(xué)家之爭(zhēng):對(duì)歷史修正主義的批判與辯護(hù)[J]. 匡宇.  北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2014(04)
[3]“克服過(guò)去”:聯(lián)邦德國(guó)如何重塑歷史政治意識(shí)[J]. 呂一民,范丁梁.  人民論壇·學(xué)術(shù)前沿. 2014(10)
[4]復(fù)雜語(yǔ)境中的德國(guó)“歷史學(xué)家之爭(zhēng)”[J]. 范丁梁.  史學(xué)理論研究. 2013(01)
[5]二戰(zhàn)后德國(guó)史學(xué)的發(fā)展脈絡(luò)與特點(diǎn)[J]. 景德祥.  史學(xué)理論研究. 2007(03)
[6]20世紀(jì)末聯(lián)邦德國(guó)史學(xué)流派爭(zhēng)議[J]. 景德祥.  世界歷史. 2005(01)



本文編號(hào)：3068849