本文關(guān)鍵詞：15-17世紀(jì)英國(guó)契約佃農(nóng)考察，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：中世紀(jì)的英國(guó)從經(jīng)濟(jì)形態(tài)上看主要是農(nóng)本的,從社會(huì)形態(tài)上看則主要是由獨(dú)特的“封建”關(guān)系紐帶連結(jié)而成,這與近代社會(huì)面向市場(chǎng)的資本主義農(nóng)業(yè)和非“身份制”的社會(huì)結(jié)構(gòu)形成了非常鮮明的對(duì)比,但從中世紀(jì)等級(jí)到近代去身份化,這種從身份到契約的轉(zhuǎn)變并非來(lái)的突兀。西歐封建制度是建立在封建土地生產(chǎn)關(guān)系之上的,在從傳統(tǒng)社會(huì)向現(xiàn)代社會(huì)的演進(jìn)過(guò)程中,土地產(chǎn)權(quán)制度層面的變革起到至關(guān)重要的作用。隨著自由勞動(dòng)的不斷發(fā)展和有產(chǎn)農(nóng)民階層的逐漸形成,像市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、自由社會(huì)、個(gè)體力量、絕對(duì)國(guó)家等各種因素開始交互影響,并共同催進(jìn)農(nóng)奴制衰落解體,地租的形式逐漸從勞動(dòng)向?qū)嵨锘蚪疱X轉(zhuǎn)變。在土地持有方面,以個(gè)人占有土地為主要特征的貨幣農(nóng)業(yè)逐步替代莊園制農(nóng)業(yè),自由持有、公簿持有以及契約持有為主導(dǎo)的三類土地持有方式出現(xiàn)并發(fā)生變化,由此,逐漸地演變?yōu)楦黝愞r(nóng)民在事實(shí)上對(duì)土地的相對(duì)安全性占有,這在一定程度上推動(dòng)農(nóng)民群體結(jié)構(gòu)復(fù)雜化和多樣化,社會(huì)群體尤其是與土地息息相關(guān)的農(nóng)民群體發(fā)生分化。從歷史學(xué)研究的角度來(lái)看,歷史學(xué)家往往通過(guò)定義和解釋兩種主要的租賃類型來(lái)試圖厘清契約租賃的復(fù)雜性：第一是類型是商業(yè)租賃(Commercial leases),租期比較短,一般1到21年,租金按市場(chǎng)價(jià)值來(lái)設(shè)定,不需繳納進(jìn)入費(fèi)(entry fine);第二種是有益租賃(Beneficial leases),其租金較低,租期較長(zhǎng),可達(dá)21年之多,甚至是三代人,在租約合同中往往需要繳納一定的、在一定程度上反映市場(chǎng)價(jià)值的進(jìn)入費(fèi)。在這種變動(dòng)的大背景下,契約佃農(nóng)(leaseholder),尤其是16世紀(jì)前后時(shí)期的契約租佃農(nóng)一直都在尋求自身的突破性發(fā)展,他們一方面與傳統(tǒng)佃農(nóng)有著密切的關(guān)系,甚至一個(gè)農(nóng)民可能即是契約佃農(nóng)又是公簿持有農(nóng),在另一方面他們與領(lǐng)主(或地主)通過(guò)租賃土地發(fā)生契約關(guān)系,這種關(guān)系在一開始就要沖破身份等級(jí)的限制,農(nóng)民或者在法律上或者在具體農(nóng)業(yè)生產(chǎn)實(shí)踐中的身份地位逐漸趨向自由化和法律關(guān)系規(guī)范化。在規(guī)模較大的租賃土地上,其生產(chǎn)導(dǎo)向往往是市場(chǎng)性的,超越了傳統(tǒng)小塊土地上自給自足的生產(chǎn)性質(zhì),土地上生產(chǎn)的農(nóng)產(chǎn)品和畜產(chǎn)品往往都是以市場(chǎng)的需求為基本標(biāo)準(zhǔn),受市場(chǎng)所左右。在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中,契約佃農(nóng)有的朝著更大的租地農(nóng)場(chǎng)主或者所謂的“農(nóng)業(yè)資本家”走去,在市場(chǎng)中謀取更多的經(jīng)濟(jì)收益,也有很大一部分被歷史卷走,消失于過(guò)去,作為一種過(guò)渡性群體的存在,他們是歷史的也是發(fā)展的。隨著契約佃農(nóng)這一群體的逐步成長(zhǎng)和他們承租土地的權(quán)利不斷被保障,他們對(duì)租賃地占有的相對(duì)安全性不斷被提高,尤其是普通法逐漸地將這種土地持有形式納入法律保護(hù)的視野,其土地權(quán)益的保護(hù)有了一個(gè)“從契約到財(cái)產(chǎn)”的轉(zhuǎn)變過(guò)程,這種規(guī)范和分析土地租賃關(guān)系的方式,使得法律制度更加貼近現(xiàn)實(shí)土地關(guān)系的發(fā)展水平,同時(shí)也滿足了土地制度發(fā)展的需要。但事實(shí)上,在這一時(shí)期還有很多“非資本主義性質(zhì)”或非商業(yè)租賃的租賃形式——有益租賃被創(chuàng)造出來(lái)。大量有益契約租賃形式被采用,表明莊園領(lǐng)主在放棄傳統(tǒng)“領(lǐng)主——佃戶”關(guān)系上表現(xiàn)的非常謹(jǐn)慎和小心。事實(shí)上,有益契約租賃的形式在土地租賃中一直都被大量的采用,直到18世紀(jì)甚至延伸至19世紀(jì)才逐步淡出。所以,關(guān)于契約租賃推動(dòng)農(nóng)耕進(jìn)步和農(nóng)業(yè)資本主義發(fā)展的籠統(tǒng)理論顯然是不準(zhǔn)確的甚至是判斷失誤的,而我們必須對(duì)土地租賃性質(zhì)作出詳細(xì)的分析。但無(wú)論如何,對(duì)于土地經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和轉(zhuǎn)型而言,契約佃農(nóng)在物質(zhì)上和精神上連續(xù)性的抗?fàn)幒酮?dú)立也許是最重要的。
【關(guān)鍵詞】：契約租佃農(nóng) 契約租地權(quán) 土地保有權(quán) 村莊共同體 普通法
【學(xué)位授予單位】：南京大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：K561.3
【目錄】：

• 中文摘要4-6
• Abstract6-10
• 第一章 導(dǎo)論10-19
• 第一節(jié) 選題背景與研究意義10-14
• 第二節(jié) 國(guó)內(nèi)外學(xué)者的研究概況14-19
• 第二章 莊園制的衰落與契約佃農(nóng)的興起19-30
• 第一節(jié) 莊園制度19-23
• 第二節(jié) 莊園制的衰落與農(nóng)奴制的解體23-25
• 第三節(jié) 農(nóng)民土地保有權(quán)的變化和土地持有的多樣性25-30
• 第三章 契約佃農(nóng)的身份界定30-42
• 第一節(jié) 契約租地權(quán)即租賃土地保有權(quán)30-35
• 第二節(jié) 契約佃農(nóng)與傳統(tǒng)佃農(nóng)35-39
• 第三節(jié) 契約佃農(nóng)與領(lǐng)主39-42
• 第四章 契約佃農(nóng)的社會(huì)生產(chǎn)活動(dòng)42-51
• 第一節(jié) 契約佃農(nóng)的租地來(lái)源及規(guī)模42-45
• 第二節(jié) 契約佃農(nóng)租地租期與租金45-47
• 第三節(jié) 契約佃農(nóng)的經(jīng)營(yíng)與收益47-51
• 第五章 契約佃農(nóng)的發(fā)展51-65
• 第一節(jié) 村莊共同體中的契約佃農(nóng)51-52
• 第二節(jié) 契約佃農(nóng)承租土地的法律保障維度52-58
• 第三節(jié) 契約租佃農(nóng)的發(fā)展前途58-65
• 結(jié)語(yǔ)65-68
• 參考資料68-77
• 后記77-79

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前4條

1 趙文洪;;中世紀(jì)歐洲村莊的自治[J];世界歷史;2007年03期

2 張?jiān)弃Q;;英國(guó)1290年買地法令的某些問(wèn)題[J];歷史研究;1985年03期

3 孫慶桃;;英國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期土地市場(chǎng)發(fā)展的原因及特點(diǎn)[J];首都師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2007年S1期

4 曹軍建;靠什么歷久不衰——英國(guó)土地租賃制度的啟示[J];中國(guó)土地;2001年02期

  本文關(guān)鍵詞：15-17世紀(jì)英國(guó)契約佃農(nóng)考察，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：290058