如果談到鼠疫,大部分人的第一印象都是十四至十五世紀橫行于歐洲大陸的黑死病——那場導(dǎo)致了數(shù)以千萬的人死亡的浩劫。然而黑死病并非是鼠疫第一次出現(xiàn)在人類的視野之中,早在公元六世紀中期,地中海世界就爆發(fā)了人類歷史上第一次有記載的鼠疫。當瘟疫來臨之時,東羅馬帝國皇帝查士丁尼一世正統(tǒng)治著半個地中海世界,他野心勃勃的計劃也正在一步步走向現(xiàn)實:從入侵的蠻族手中奪回失去的領(lǐng)土,令帝國重現(xiàn)舊日榮光。然而大瘟疫重創(chuàng)了皇帝對未來的宏大構(gòu)想,鼠疫給帝國帶來了難以估計的損失,人口的大量死亡極大地削弱了帝國軍事和經(jīng)濟實力,重創(chuàng)了古典時代幸存下來的城市,更耗盡了東羅馬帝國的國力,使得查士丁尼的雄圖偉業(yè)迅速化為泡影。這場被后世稱作“查士丁尼大瘟疫”的鼠疫是人類歷史上最致命的傳染病之一。大瘟疫在東羅馬帝國歷史研究中并非顯學(xué),但在當今學(xué)術(shù)界也并非一個完全不受關(guān)注的問題。有部分國外學(xué)者就對大瘟疫的嚴重程度抱有疑問,他們認為由于當代研究者過多的依賴不實的文獻材料,使人們夸大了瘟疫造成的影響,查士丁尼大瘟疫遠沒有我們想象的那般嚴重。這種觀點在大瘟疫研究中造成了相當程度的爭議,通過分析最新的考古研究和文獻資料的再考據(jù),本文認為以上觀點是不成立的,查士丁尼大瘟疫具有很強的破壞性,并非一次可以輕描淡寫的普通歷史事件。在國際學(xué)界,關(guān)于大瘟疫起源地的討論至今仍是一個開放性的話題。根據(jù)各方學(xué)者研究視角與方法的不同,得出的結(jié)論也大相徑庭。目前主流說法一共有三種,即非洲起源、亞洲(印度)起源和(歐亞)草原起源說。本文根據(jù)查士丁尼大瘟疫的特點和疾病傳播路徑,結(jié)合史料和現(xiàn)代研究,分析認為大瘟疫的非洲起源說更符合邏輯上的認識。對東羅馬帝國來說,查士丁尼大瘟疫是一場徹頭徹尾的災(zāi)難。在一個世紀內(nèi)反復(fù)爆發(fā)的疫情導(dǎo)致了大量人口死亡,使得稅收這一帝國財政收入的主要來源銳減,加上戰(zhàn)爭和建設(shè)開支,查士丁尼的后繼者不得不面對一個耗盡的國庫�？疾煸摃r期的鑄幣可以發(fā)現(xiàn),不論是金幣還是銅幣,其成色都有不同程度的下跌,帝國政府為了維持在農(nóng)業(yè)穩(wěn)定不得不出臺了更有利于農(nóng)民的政策法規(guī)。瘟疫亦影響到了帝國最寶貴的軍事資源,軍隊和后備力量都受到波及,削弱了帝國對新收復(fù)領(lǐng)土的控制能力,令邊境地區(qū)面對外敵入侵時缺乏防御能力。作為國教的基督教在公元六世紀正處于一個轉(zhuǎn)型期,大瘟疫無疑也對宗教信仰和表現(xiàn)形式產(chǎn)生了影響。帝國從依然具有晚期古典時代特征的查士丁尼統(tǒng)治初期迅速轉(zhuǎn)化為后查士丁尼時代宗教氣氛一統(tǒng)天下的拜占庭式社會,大瘟疫在其中也扮演了特殊的角色。通過影響社會文化,查士丁尼大瘟疫和這個時代其他因素一起,促使了東羅馬帝國實現(xiàn)了由其歷史的早期向中期過渡,最終形成了我們熟知的拜占庭帝國。
【學(xué)位單位】：上海社會科學(xué)院
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：K131

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前5條

1 劉榕榕;董曉佳;;淺議“查士丁尼瘟疫”復(fù)發(fā)的特征及其影響[J];世界歷史;2012年02期

2 陳志強;;“查士丁尼瘟疫”影響初探[J];世界歷史;2008年02期

3 陳志強;;地中海世界首次鼠疫研究[J];歷史研究;2008年01期

4 陳志強;;“查士丁尼瘟疫”考辯[J];世界歷史;2006年01期

5 崔艷紅;查士丁尼大瘟疫述論[J];史學(xué)集刊;2003年03期

本文編號：2826509