發(fā)布時(shí)間：2020-04-29 12:23

【摘要】：隨著中朝兩國(guó)歷代王朝的更迭,兩國(guó)的版圖也不斷變遷,明朝兩國(guó)以圖們江、鴨綠江為界,清朝繼承明的傳統(tǒng)。但由于邊界模糊不清等問(wèn)題,中朝兩國(guó)就邊界問(wèn)題多次進(jìn)行交涉與談判。1712年,穆克登奉旨勘查中朝邊界狀況,確認(rèn)中朝界河是鴨綠江和圖們江,并將定界碑樹(shù)立在長(zhǎng)白山東南麓。但是由于穆克登錯(cuò)定圖們江江源以及朝鮮刻意侵占清朝領(lǐng)土,引發(fā)了土門、豆?jié)M為兩江說(shuō)以及圖們江正源等爭(zhēng)議。兩國(guó)在1885年、1887年再次進(jìn)行勘界,在東段以圖們江為界重新達(dá)成一致,但在圖們江正源問(wèn)題上,雙方無(wú)法達(dá)成共識(shí),最終中朝邊界爭(zhēng)議成為懸案。兩次勘界事件的背景、過(guò)程、結(jié)果及影響都表現(xiàn)出相似點(diǎn)和差異點(diǎn)。兩次勘界的相似點(diǎn)主要有四點(diǎn):第一從背景上看兩次勘界的直接原因相似,都是由于朝鮮邊民非法越境從而引發(fā)邊界爭(zhēng)端;第二從過(guò)程上看兩次勘界中清始終體恤藩屬國(guó)的難處并對(duì)其實(shí)行懷柔政策;第三,朝鮮卻始終保持警惕、防備之心,在勘界過(guò)程增加阻礙;第四,從影響上看兩次勘界都成為中朝邊界的隱患。兩次勘界的差異點(diǎn)也有四點(diǎn):第一從背景上看兩次勘界的主導(dǎo)原因不同,穆克登勘界的主導(dǎo)原因是中朝兩國(guó)邊界模糊不清,而乙酉、丁亥勘界的主導(dǎo)原因則是朝鮮提出“土門、豆?jié)M為兩江論”的謬論;第二在兩次勘界中清與朝鮮所處的宗藩關(guān)系也不同,穆克登勘界中朝宗藩關(guān)系正式確立并漸趨穩(wěn)定,而乙酉、丁亥勘界中由于國(guó)際形勢(shì)的巨大變化及日本對(duì)朝鮮的覬覦,宗藩關(guān)系由穩(wěn)定向近代條約關(guān)系轉(zhuǎn)變;第三從過(guò)程上看清實(shí)行的邊疆政策不同,穆克登勘界中,清廷實(shí)施違背經(jīng)濟(jì)規(guī)律的封禁政策,而乙酉、丁亥勘界中,清廷開(kāi)始實(shí)施移民實(shí)邊政策;第四從影響上清與朝鮮兩國(guó)的疆域意識(shí)不同,在穆克登勘界中,清朝的疆域意識(shí)是單一的、靜止的,朝鮮的疆域意識(shí)是警惕的、防備的,隨著國(guó)際局勢(shì)和內(nèi)政外交的變化,乙酉、丁亥勘界中,雖然清朝仍舊沒(méi)有擺脫宗藩關(guān)系的影響但已經(jīng)發(fā)生轉(zhuǎn)變,而朝鮮的疆域意識(shí)仍保持警惕和防備。
【學(xué)位授予單位】：延邊大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號(hào)】：K31

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李花子;;康熙年間穆克登立碑位置再探[J];社會(huì)科學(xué)輯刊;2011年06期

2 陳慧;;中國(guó)女真族的領(lǐng)土意識(shí)初探[J];史學(xué)集刊;2011年01期

3 陳尚勝;;試論清朝前期封貢體系的基本特征[J];清史研究;2010年02期

4 成崇德;論清朝疆域形成與歷代疆域的關(guān)系[J];中國(guó)邊疆史地研究;2005年01期

5 劉智文;清代東北封禁政策芻議[J];學(xué)習(xí)與探索;2003年06期

6 刁書仁;康熙年間穆克登查邊定界考辨[J];中國(guó)邊疆史地研究;2003年03期

7 孫U，

本文編號(hào)：2644572