【摘要】：高句麗(公元前37年-668年)是漢唐時期活躍于東北亞地區(qū)的重要民族政權(quán),國祚七世紀有余。高句麗政權(quán)誕生于渾江流域,發(fā)展于鴨綠江流域,輝煌壯大于大同江流域,其政權(quán)經(jīng)歷了由小到大的發(fā)展壯大歷程。在全面搜集高句麗擴張和發(fā)展的文獻及考古資料基礎(chǔ)上,借助于前人的研究成果,將高句麗的發(fā)展態(tài)勢整體歸納為“南進”。論文對高句麗“南進”所涉及的史實問題進行系統(tǒng)地研究,進而勾勒出前后七個世紀有余的高句麗“南進”歷程及所涉及的歷史脈絡(luò)。依據(jù)本文的探討內(nèi)容和體例結(jié)構(gòu),文章共分為七大部分。緒論部分,闡述了選題背景,系統(tǒng)梳理了國內(nèi)外學(xué)界關(guān)于高句麗“南進”相關(guān)問題的研究狀況,并對研究內(nèi)容及整體思路做以概括,歸納了研究重點、研究難點,另外交代了本文的研究方法及創(chuàng)新點等內(nèi)容。第一章為高句麗“南進”建國及首次遷都。公元前37年至公元一世紀初,高句麗建立了政權(quán)并首次遷都。這一章分析了高句麗“南進”建國歷程,從方位上確定了“南進”建國的起點、終點以及具體的分階段行進路線。另外針對高句麗首次遷都事件,剖析了高句麗的東南遷都心態(tài)。高句麗建國及遷都的“南進”選擇,體現(xiàn)的是被動應(yīng)對與主動選擇的結(jié)合。結(jié)合高句麗統(tǒng)治階層沸流、溫祚南下建立百濟政權(quán),以及陜父去之南韓事件類比分析,高句麗“南進”發(fā)展有著一定的必然性。第二章為高句麗外延擴張中的“南進”。公元一世紀中葉至二世紀末期為高句麗外延擴張時期。這一時期,高句麗對于國家發(fā)展戰(zhàn)略并無明確的認知,呈向四至發(fā)展的模式,這其中包含“南進”發(fā)展。高句麗向北穩(wěn)固夫余政權(quán),向東南部征討穢貊諸部繼而“南進”嶺東之地,又“西進”向遼東地區(qū)擄掠。高句麗的外延擴張呈分階段進行,從而使其對四至情況有所認知,亦是確立“南進”發(fā)展戰(zhàn)略的探索。第三章為高句麗“南進”戰(zhàn)略的確立。公元二世紀末期至四世紀中后期,為高句麗對國家發(fā)展戰(zhàn)略確立的時期,這一階段高句麗先后確立了“西進”與“南進”戰(zhàn)略。高句麗西部前后嬗替存在著強大的勢力,對于高句麗“南進”戰(zhàn)略的確立至關(guān)重要。公孫氏雄張海東的案例是對高句麗確立“西進”戰(zhàn)略的啟蒙,高句麗意欲“西進”遼東擴張,卻遭致曹魏及慕容氏政權(quán)的相繼征討,在“西進”受挫并結(jié)合國家發(fā)展政治訴求下確立了“南進”戰(zhàn)略。“西進”與“南進”是國家發(fā)展戰(zhàn)略的辯證統(tǒng)一體,“西進”是對“南進”發(fā)展牽制的同時,亦包含著對“南進”的思考。第四章為高句麗“南進”朝鮮半島及第二次遷都。公元四世紀中后期至五世紀末期,是高句麗“南進”發(fā)展的極盛時代。高句麗“南進”朝鮮半島擴張,遭至百濟“北進”抵抗。直至好太王即位后,取得了“南進”的極大勝利,獲得了新羅的依附,擊敗了百濟與倭的聯(lián)盟,并將倭的勢力清出朝鮮半島。至長壽王時期,遷都平壤,鞏固了“南進”的成果,并通過向南北朝朝貢構(gòu)筑了“南進”外交體系,結(jié)合以軍事征討,占據(jù)了百濟的漢江流域,達到了“南進”發(fā)展的頂峰階段。第五章為高句麗“南進”的阻滯及尾聲。公元五世紀末期至七世紀中后期,是高句麗“南進”發(fā)展的阻滯期。高句麗“南進”發(fā)展,遭遇百濟與新羅結(jié)盟抵制,“南進”發(fā)展受到阻滯。進入六世紀以來,高句麗面臨著內(nèi)外交困的局面,內(nèi)部矛盾激化,西北部軍事緊張。至六世紀中葉,百濟、新羅聯(lián)軍占據(jù)高句麗漢江流域,致使“南進”遭受巨大挫折,高句麗“南進”發(fā)展隨之陷入僵局。隋、唐建立大一統(tǒng)王朝,確立了新的東北亞格局,而對高句麗的相繼征討使“南進”發(fā)展進入尾聲階段。第六章為高句麗“南進”的反思。與高句麗陸地“南進”同時,海洋“南進”亦存在,高句麗海洋“南進”配合以陸地擴張,表現(xiàn)為黃海海域控制范圍的不斷向南擴大。高句麗“南進”表現(xiàn)為軍事的南征以及疆域的南拓,但實質(zhì)上是以追求利益最大化以及更為廣闊的發(fā)展空間為目標。軍事“南進”的同時亦有思想文化的南傳,文化的趨同以及高句麗的“南進”戰(zhàn)爭是為統(tǒng)一新羅的先期嘗試。同時“南進”綿延了高句麗的國祚亦是導(dǎo)致其滅亡的誘因。
【圖文】：

并且與高句麗歷史息息相關(guān)，由此說明富爾江即為沸流水。關(guān)于富爾江流域古城的位置可參見圖1。圖 1 高句麗早期古城分布示意圖意圖3734撫順市博物館，，新賓縣文化局：《遼寧省新賓縣黑溝高句麗早期山城》，《文物》1985 年第 2 期。35孫進己，王綿厚等：《東北歷史地理》第一卷，哈爾濱：黑龍江人民出版社，1989 年，第 262 頁；王綿厚：《高句麗古城研究》，北京：文物出版社，2002 年，第 207 頁。36撫順博物館：《遼寧新賓縣轉(zhuǎn)水湖山城》，《北方文物》1991 年第 1 期。37圖片引自王綿厚：《高句麗古城研究》，北京：文物出版社，2002 年

《三國史記》記錄其位于鴨綠江東北，所以鴨綠江說以及渾江說在方位上便不成立。松花江說將夫余與高句麗建國神話混在一同討論，并沒有很強的說服性。前述已經(jīng)確定了高句麗“南進”建國的起點與終點。筆者贊同苗威的觀點，將奄利大水具體定位為輝發(fā)河。關(guān)于將奄利大水定位為輝發(fā)河的具體原因及高句麗如何行進，是接下來探討的重點。王綿厚在《中國東北與東北亞古代交通史》中研究了漢魏時期東北古代交通道中玄菟郡通往夫余、肅慎的道路。在確定了漢代第二玄菟郡郡址即在今遼寧省新賓縣，夫余王城在吉林省吉林市一帶之后，認為：“使?jié)h魏之際由遼東、玄菟北行扶余的東北交通道可以進一步界定。從古代陸路多沿河谷穿行的地理條件看，這條交通道，當由遼東郡治（今遼陽）東北行，經(jīng)過漢代‘高顯縣’（今沈陽南魏家樓子漢城），沿渾河?xùn)|北陸行，至渾河南岸今撫順市‘玄菟郡’境，然后溯渾河上游，跨分水嶺后進入今吉林境內(nèi)柳河、輝發(fā)河谷道。然后古道沿松花江上游西岸注支流的交通道，徑直北行至今吉林市東郊，松花江右岸之東團山、龍?zhí)渡揭粠�。�?6此時玄菟郡通往夫余的交通道參見圖 2兩漢東北南部郡縣分布及交通略圖。
【學(xué)位授予單位】：東北師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：K312.31


本文編號：2619910