【摘要】：文明間的接觸會給彼此帶來相應的影響,甚至帶來社會結構性變革,進而改變歷史進程。希臘羅馬這兩個在歷史上顯赫的文明,它們的接觸引發(fā)的一系列事件使希臘與羅馬的關系不斷變化,直到各自的特征在不同程度上因對方的關系而得到重塑。 本文的時間段選擇在希臘羅馬直面交鋒的前3—2世紀,文章的主體部分主要分為三部分。第一章主要進行事件及現(xiàn)象描述,羅馬與希臘之間發(fā)生的一系列直接,間接的戰(zhàn)爭及一些現(xiàn)象,一方面希臘難以主宰自己的命運,在戰(zhàn)爭中立場搖擺不定,總是處于失利的狀態(tài),羅馬征服希臘并未遇到多大阻力。另一方面,羅馬卻受到希臘文化方方面面的影響。 第二章對事件背后希臘與羅馬當時的狀況進行初步分析。羅馬的勝利,城邦制起著決定性作用。征服主要仰仗軍事力量,羅馬的軍事與政治高度結合。使得羅馬能夠在對外征服戰(zhàn)爭中切實獲益。城邦還提供了強大的凝聚力。羅馬靠著靈活的政治手段,通過授予公民權,設立行省制度等,維持對廣袤地域的控制。而希臘城邦,雖然仍按傳統(tǒng)方式處理內(nèi)政,但經(jīng)常受到周圍強鄰的干涉,內(nèi)部政治混亂。這并不是說希臘比羅馬在資源上有差距,問題在于希臘沒有能力進行協(xié)調(diào)。雖然在當時的政治環(huán)境下,希臘社會也有著整合趨勢,但最終未能挽救希臘。羅馬的成功與希臘的衰落皆因城邦政治。 第三章從它們各自的社會結構,制度變化的原因等幾個方面來分析解釋它們的歷史際遇。同是城邦政治,卻是相當不同的結果。導致此差異的原因很大程度在于社會結構的不同,希臘是多城邦的共同體,這是一種獨特的橫向依存,城邦是行為主體,但同時存在著各種邦際關系,客觀上維護了獨立城邦的存在,并對危害城邦獨立原則的各種可能進行抵抗,甚至長期存在的貴族派支持其他城邦的貴族派,民主派支持民主派的斗爭其實也起到了穩(wěn)定希臘城邦體系的作用。而羅馬社會是一個獨立城邦,它變化時的阻力就很小。羅馬共和國的結構是縱向相互依存。它與被征服地的關系也是縱向的。因此,希臘的“城邦本位主義”較之于羅馬有著更為穩(wěn)定的維持城邦制度的社會穩(wěn)定性。但在希臘與羅馬之間則不存在約束關系,現(xiàn)實的世界只知道勝利,它把強者的規(guī)則變成所有人的規(guī)則。制度本身并不具有恒久的特性,新的境遇給羅馬的制度帶來了裂變,引發(fā)內(nèi)部變革,希臘被從外部摧毀,從此遵循強加的變革。而曾經(jīng)維持制度的意識形態(tài)的最終改變意味著城邦制度再無恢復的可能。
【學位授予單位】：遼寧師范大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2011
【分類號】：K12

【參考文獻】

相關期刊論文 前7條

1 郝際陶;羅馬與希臘文化的變遷[J];東北師大學報;1999年05期

2 郝際陶;論羅馬稱霸地中海世界的宗教因素[J];東北師大學報;2004年02期

3 張廣智;略說古希臘的城邦文明[J];湖北大學學報(哲學社會科學版);1996年02期

4 郭小凌;希臘軍制的變革與城邦危機[J];世界歷史;1994年06期

5 徐曉旭;;羅馬統(tǒng)治時期希臘人的民族認同[J];歷史研究;2006年04期

6 畢會成;試析希臘城邦長期存在的原因[J];天津師大學報(社會科學版);1999年06期

7 徐曉旭;古希臘人的“民族”概念[J];世界民族;2004年02期

，

本文編號：2566337