【摘要】：日俄戰(zhàn)爭期間,日本國內(nèi)發(fā)生了一場由如何看待軍人戰(zhàn)場自決等問題而引發(fā)的"義務(wù)與名譽(yù)"之論爭。早稻田大學(xué)教授浮田和民認(rèn)為軍人戰(zhàn)場自決是一種錯(cuò)誤的行為,主張軍人應(yīng)為義務(wù)而戰(zhàn),而不是為所謂的名譽(yù)而戰(zhàn)。陸軍少將佐藤正則認(rèn)為日軍的士氣正是來自于為名譽(yù)而戰(zhàn),因此主張軍人應(yīng)為名譽(yù)而戰(zhàn),而不是為義務(wù)而戰(zhàn)。隨后,井上哲次郎等人也紛紛對此發(fā)表自己的見解,從而使論爭擴(kuò)大開來。這場論爭不僅涉及文明開化后的日本如何看待武士道的問題,更觸及到日本傳統(tǒng)倫理思想與西方近代倫理思想的沖突問題,也在一定程度上反映出近代日本社會(huì)對于"被俘"的基本態(tài)度和觀念。
[Abstract]:During the war between Japan and Russia, there was a dispute about "duty and reputation" caused by how to treat military battlefield self-determination. Waseda University professor Takeshi called military battlefield self-determination a wrong act, arguing that soldiers should fight for duty, not for the so-called reputation. Major-General Sato believes that the morale of the Japanese comes from fighting for honor, and therefore argues that soldiers should fight for honour, not for duty. Subsequently, Inoue and others also expressed their views on this, thus expanding the debate. This controversy not only involves the issue of how Japan treated Bushido after civilization and civilization, but also touched on the conflict between Japanese traditional ethical thoughts and western modern ethical thoughts. To a certain extent, it also reflects the basic attitudes and concepts of modern Japanese society towards "capture".
【作者單位】： 吉林大學(xué)東北亞研究院;
【基金】：國家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目(09BSS009)
【分類號】：K313.43

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 孟昭臣;張鐵江;趙連泰;;試論日俄戰(zhàn)爭前后日本和猶太金融勢力的交往[J];西伯利亞研究;2011年04期

2 曹大臣;;日本人在中國的墓地(1871—1945)[J];歷史研究;2011年03期

3 李涯;;崛起的美國海軍[J];科學(xué)大觀園;2011年16期

4 祝曙光;張建偉;;1883—1924年美國排日運(yùn)動(dòng)析論[J];江漢論壇;2011年07期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 黃定天;;從日俄戰(zhàn)爭到蘇軍擊潰日本關(guān)東軍[A];江橋抗戰(zhàn)及近代中日關(guān)系研究（下）[C];2004年

2 劉志超;關(guān)捷;;甲辰日俄戰(zhàn)爭的再探討[A];江橋抗戰(zhàn)及近代中日關(guān)系研究（下）[C];2004年

3 關(guān)捷;穆景元;;日俄戰(zhàn)爭遼陽會(huì)戰(zhàn)始末[A];江橋抗戰(zhàn)及近代中日關(guān)系研究（下）[C];2004年

4 于春梅;王成海;;日俄戰(zhàn)爭與甲午戰(zhàn)爭[A];江橋抗戰(zhàn)及近代中日關(guān)系研究（下）[C];2004年

5 劉淑梅;何淼;;日俄之戰(zhàn)與“大陸政策”——日俄戰(zhàn)爭歷史地位的再認(rèn)識[A];江橋抗戰(zhàn)及近代中日關(guān)系研究（下）[C];2004年

6 皇甫秋實(shí);;《俄事警聞》有關(guān)日俄爭奪中國東北評述[A];江橋抗戰(zhàn)及近代中日關(guān)系研究（下）[C];2004年

7 周成平;;“甲辰之役”百年祭[A];江橋抗戰(zhàn)及近代中日關(guān)系研究（下）[C];2004年

8 仇華飛;朱振娟;;論諾克斯計(jì)劃的得失[A];近代中國（第九輯）[C];1999年

9 馬曉娟;;明治時(shí)期的日本陸軍大學(xué)述論[A];中國社會(huì)科學(xué)院近代史研究所青年學(xué)術(shù)論壇(2008年卷)[C];2009年

10 林曉光;孫輝;;日本軍票史小考——兼論日本對外經(jīng)濟(jì)侵略[A];中國抗戰(zhàn)與世界反法西斯戰(zhàn)爭——紀(jì)念中國人民抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利60周年學(xué)術(shù)研討會(huì)文集（中卷）[C];2005年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前9條

1 木華;日俄戰(zhàn)爭與中國[N];中國檔案報(bào);2003年

2 冷霞華東政法大學(xué)法律學(xué)院;大津事件[N];中國社會(huì)科學(xué)報(bào);2010年

3 金一南;勝利慶典中的思索[N];人民日報(bào)海外版;2005年

4 松本健一邋孫雅甜 譯 郭連友;1964年,日本移型換景[N];南方周末;2008年

5 　劉慧敏 程崢;罪惡的日本軍國主義[N];北京日報(bào);2005年

6 記者 王大軍;新歷史教科書謬誤多[N];新華每日電訊;2001年

7 聶恩訓(xùn);滿洲里歷史上的猶太人[N];中國檔案報(bào);2000年

8 雪珥;半島之殤[N];中國經(jīng)營報(bào);2010年

9 記者 吳谷豐;“日本侵華是因?yàn)橹袊l(fā)了反日運(yùn)動(dòng)”[N];新華每日電訊;2005年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前7條

1 樸哲;“乙巳五條約”研究[D];延邊大學(xué);2008年

2 高原;明治時(shí)期德富蘇峰的中國觀研究[D];中國社會(huì)科學(xué)院研究生院;2003年

3 安成日;當(dāng)代日韓關(guān)系研究（1945—1965）[D];南開大學(xué);2000年

4 文春美;近代日本農(nóng)業(yè)問題與政黨內(nèi)閣的農(nóng)業(yè)政策：淺析政黨政治失敗重要原因之一[D];中國社會(huì)科學(xué)院研究生院;2011年

5 李含;近代日本和平思想的發(fā)展軌跡[D];中國社會(huì)科學(xué)院研究生院;2010年

6 萬魯建;近代天津日本僑民研究[D];南開大學(xué);2010年

7 南慧英;俄國的朝鮮移民政策研究（1860-1917）[D];吉林大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 裴婷婷;日俄戰(zhàn)爭前后美國東北亞政策的演變[D];黑龍江大學(xué);2012年

2 呂福文;日俄戰(zhàn)爭前后沙俄遠(yuǎn)東政策演變研究[D];黑龍江大學(xué);2011年

3 朱大偉;英國的外交戰(zhàn)略和英日同盟的興衰[D];華中師范大學(xué);2007年

4 楊翠屏;20世紀(jì)初俄國的軍事潛力[D];吉林大學(xué);2006年

5 范明輝;日本海軍近代化芻議[D];吉林大學(xué);2007年

6 鐘哲然;四次《日俄密約》對中國東北及蒙古地區(qū)的影響[D];吉林大學(xué);2007年

7 殷欣;從甲午戰(zhàn)爭到日俄戰(zhàn)爭：俄國遠(yuǎn)東政的嬗變（1895-1904）[D];南京大學(xué);2011年

8 陳巧;日英同盟與日本的對外擴(kuò)張[D];曲阜師范大學(xué);2007年

9 于非;從明治四十年國防方針到大正七年國防方針[D];首都師范大學(xué);2009年

10 韓振響;1905—1910年日美爭奪中國東北問題研究[D];吉林大學(xué);2006年

，

本文編號：2300641