【摘要】： 一般來(lái)說(shuō),沖突是指人與人、群體與群體之間基于某種不相容的目標(biāo)或社會(huì)價(jià)值而發(fā)生的激烈對(duì)立的社會(huì)互動(dòng)方式和過(guò)程,沖突是人們之間的一種直接的反對(duì)關(guān)系。沖突是人類歷史上一種常見(jiàn)的社會(huì)現(xiàn)象,伴隨著人類社會(huì)發(fā)展演進(jìn)的整個(gè)過(guò)程,是影響人類社會(huì)歷史發(fā)展的基本問(wèn)題。而國(guó)際沖突是指國(guó)際行為體之間因爭(zhēng)奪權(quán)力、資源、社會(huì)價(jià)值而進(jìn)行的壓制、傷害或消滅對(duì)方的行為或目標(biāo)不相容時(shí)所處的狀態(tài)。國(guó)際沖突通常有由沖突主體、不相容目標(biāo)和沖突行為三個(gè)基本要素構(gòu)成。 由于國(guó)際沖突現(xiàn)象本身的復(fù)雜性,迄今為止還不存在一種普遍適用的沖突和戰(zhàn)爭(zhēng)理論�，F(xiàn)實(shí)主義強(qiáng)調(diào)國(guó)家間沖突的持久傾向;自由主義尋找減輕這些沖突傾向的方法;建構(gòu)主義則主要從文化觀念角度來(lái)理解國(guó)際沖突。西方國(guó)際沖突研究所涉及的沖突內(nèi)涵及沖突主體等正在發(fā)生變化,出現(xiàn)了綜合研究的趨勢(shì)。而馬克思主義在分析冷戰(zhàn)后的國(guó)際沖突根源、解決途徑等問(wèn)題時(shí)仍具有較強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義。因此本文采用綜合的視角來(lái)考察、研究冷戰(zhàn)后國(guó)際沖突的新變化。 從發(fā)生頻率來(lái)看,冷戰(zhàn)后國(guó)際沖突的演變,大致經(jīng)歷了一個(gè)先揚(yáng)后抑、再揚(yáng)又抑兩個(gè)過(guò)程。冷戰(zhàn)結(jié)束初期,由于國(guó)際體系失衡,一些地區(qū)出現(xiàn)“權(quán)力真空”,兩極格局掩蓋下的各種矛盾紛紛爆發(fā)出來(lái),造成國(guó)際沖突頻發(fā)。此后,大國(guó)之間調(diào)整了關(guān)系,聯(lián)合國(guó)等國(guó)際組織也在沖突預(yù)防及處理方面發(fā)揮了很大作用,國(guó)際形勢(shì)有所緩和。但隨著美國(guó)單邊主義傾向抬頭及恐怖主義襲擊頻繁活動(dòng),自20世紀(jì)90年代末開(kāi)始,國(guó)際沖突發(fā)生頻率再次上升。冷戰(zhàn)后的國(guó)際沖突呈現(xiàn)出發(fā)生頻率下降、發(fā)生地區(qū)相對(duì)集中、沖突主體日趨復(fù)雜、國(guó)際沖突國(guó)內(nèi)化、多有外部力量參與等特征。 冷戰(zhàn)后的國(guó)際沖突仍大致可以從國(guó)家利益、結(jié)構(gòu)矛盾、政治經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡三個(gè)方面來(lái)分析冷戰(zhàn)后國(guó)際沖突的根源。對(duì)領(lǐng)土資源的爭(zhēng)奪、國(guó)內(nèi)沖突外溢、文化沖突、外來(lái)干涉則是導(dǎo)致國(guó)際沖突的直接原因。 盡管國(guó)際沖突的起因、規(guī)模、類型有很大差異,但無(wú)一例外地會(huì)危害相關(guān)國(guó)家的安全,并對(duì)周邊國(guó)家乃至全球產(chǎn)生重大影響。首先,國(guó)際沖突會(huì)沖擊大國(guó)關(guān)系。其次,給沖突各方造成巨大經(jīng)濟(jì)損失。第三,一些國(guó)際沖突加劇了不同文化間的隔閡。最后,國(guó)際沖突還可能造成環(huán)境污染,引發(fā)生態(tài)災(zāi)難。 冷戰(zhàn)結(jié)束后,大國(guó)之間的關(guān)系總體上較為緩和,以聯(lián)合國(guó)為代表的國(guó)際組織在沖突解決方面發(fā)揮的作用越來(lái)越大,東盟等地區(qū)安全機(jī)制也在一定程度上促進(jìn)了一些國(guó)際沖突的解決,危機(jī)管理機(jī)制、國(guó)際法成為解決國(guó)際爭(zhēng)端的重要途徑,但從根本上講,解決國(guó)際沖突,還需要消除國(guó)際沖突的根源,即實(shí)現(xiàn)全球經(jīng)濟(jì)、社會(huì)均衡發(fā)展,以構(gòu)建一個(gè)相對(duì)和諧、共同進(jìn)步的世界。
[Abstract]:Generally speaking, conflict refers to the intensely opposite way and process of social interaction between people, groups and groups based on some incompatible goal or social value. Conflict is a kind of direct opposition relationship between people. Conflict is a common social phenomenon in human history, which is accompanied by the whole process of the development of human society, and it is the basic problem that affects the historical development of human society. The international conflict refers to the state in which international actors suppress, injure or eliminate the other party's behavior or objective incompatibility because of competing for power, resources and social value. International conflict usually consists of three basic elements: the subject of the conflict, the incompatible object and the conflict behavior. Due to the complexity of the phenomenon of international conflict, there is no universally applicable theory of conflict and war. Realism emphasizes the lasting tendency of inter-state conflicts; liberalism seeks ways to alleviate these conflicts; constructivism understands international conflicts mainly from the perspective of cultural concepts. The connotation and subject of conflict in western international conflict research are changing, and the trend of comprehensive research appears. Marxism is still of great practical significance in analyzing the causes of international conflicts after the cold war and solving the problems. Therefore, this paper studies the new changes of international conflicts after the Cold War from a comprehensive perspective. From the frequency of occurrence, the evolution of international conflicts after the Cold War has undergone two processes: first, then suppresses, and then again. At the beginning of the Cold War, due to the imbalance of the international system, a "power vacuum" appeared in some regions, and various contradictions under the cover of the bipolar pattern broke out one after another, resulting in frequent international conflicts. Since then, the great powers have adjusted their relations, the United Nations and other international organizations have also played a great role in conflict prevention and management, and the international situation has eased. However, with the rise of unilateralism and frequent terrorist attacks in the United States, the frequency of international conflicts has increased again since the late 1990s. The international conflicts after the Cold War show the characteristics of decreasing frequency, relatively concentrated areas, increasingly complex subjects, internalization of international conflicts and participation of external forces. The international conflicts after the Cold War can still be analyzed from three aspects: national interests, structural contradictions and imbalance of political and economic development. The direct cause of the international conflict is the territorial competition, the spillover of internal conflict, the conflict of culture and the external interference. Although the causes, scale and types of international conflicts are very different, without exception, they will endanger the security of the countries concerned and have a significant impact on the neighboring countries and even the whole world. First, international conflicts can shock power relations. Second, the parties to the conflict caused enormous economic losses. Third, some international conflicts have exacerbated the gap between different cultures. Finally, international conflicts may cause environmental pollution and lead to ecological disasters. Since the end of the cold war, relations between the major Powers have generally eased, and international organizations, represented by the United Nations, are playing an increasingly important role in conflict resolution. To some extent, ASEAN and other regional security mechanisms have also promoted the resolution of some international conflicts, crisis management mechanisms and international law have become an important way to resolve international disputes, but fundamentally, to resolve international conflicts. There is also a need to eliminate the root causes of international conflicts, that is, to achieve global economic and social balanced development in order to build a relatively harmonious and progressive world.
【學(xué)位授予單位】：山東師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2008
【分類號(hào)】：K153

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 梁瑞兵;;抗戰(zhàn)前中日交涉的一段歷史考察——以中村事件為例[J];綏化學(xué)院學(xué)報(bào);2006年03期

2 張俊杰;;20世紀(jì)后半期局部戰(zhàn)爭(zhēng)的特點(diǎn)及類型剖析[J];桂林師范高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2005年04期

3 木頭;;“打拐”[J];雜文選刊(中旬版);2011年04期

4 汪火良;論國(guó)際人道法在非國(guó)際性武裝沖突中的適用[J];湖北師范學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2005年01期

5 劉旭;發(fā)生在澳門的幾場(chǎng)微型戰(zhàn)爭(zhēng)[J];軍事歷史;1999年06期

6 張琴;;Unit 14 Festival要點(diǎn)解讀[J];中學(xué)生英語(yǔ)(高中版);2007年Z1期

7 ;聯(lián)合國(guó)機(jī)構(gòu)確認(rèn)武裝沖突中應(yīng)“重點(diǎn)保護(hù)”的世界遺產(chǎn)[J];美術(shù)教育研究;2010年07期

8 ;葉飛三抗將令[J];湘潮;1985年03期

9 黃祖文;清代乾隆年間中緬邊境之役[J];四川大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);1988年02期

10 卓愛(ài)平;試析中國(guó)處理中印邊境武裝沖突的斗爭(zhēng)藝術(shù)[J];黨史研究與教學(xué);2000年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 張乃根;;試論康德的國(guó)際人道法理論及其現(xiàn)實(shí)意義[A];當(dāng)代中國(guó)：發(fā)展·安全·價(jià)值——第二屆（2004年度）上海市社會(huì)科學(xué)界學(xué)術(shù)年會(huì)文集 （上）[C];2004年

2 李芳梅;;軍隊(duì)律師在戰(zhàn)火蔓延時(shí)[A];第四屆中國(guó)律師論壇百篇優(yōu)秀論文集[C];2004年

3 楊火星;;老師長(zhǎng)教導(dǎo)我怎樣工作[A];紀(jì)念李人林文集[C];1999年

4 李宗榮;;理論信息學(xué)的視野：信息社會(huì)中婦女問(wèn)題的新特征[A];中國(guó)大陸婦女危機(jī)干預(yù)的倫理、法律和社會(huì)問(wèn)題專家研討會(huì)論文集[C];2006年

5 周杲;;格俄沖突的國(guó)際法評(píng)述[A];2008全國(guó)博士生學(xué)術(shù)論壇（國(guó)際法）論文集——國(guó)際公法、國(guó)際私法分冊(cè)[C];2008年

6 張劍;鄧擁軍;;海上非傳統(tǒng)威脅對(duì)海防安全的挑戰(zhàn)與對(duì)策思考[A];2006年蘇、浙、閩、滬航海學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)研討論文集[C];2006年

7 袁德金;張杰鋒;;毛澤東對(duì)中印邊境自衛(wèi)反擊作戰(zhàn)的戰(zhàn)略指導(dǎo)[A];毛澤東與20世紀(jì)中國(guó)社會(huì)的偉大變革（下）[C];2006年

8 陳從喜;張新安;;我國(guó)礦產(chǎn)資源安全問(wèn)題與對(duì)策研究[A];全國(guó)非金屬礦產(chǎn)地質(zhì)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2005年

9 姜成華;;聯(lián)合國(guó)維和行動(dòng)衛(wèi)勤保障的組織與工作[A];中國(guó)中西醫(yī)結(jié)合學(xué)會(huì)災(zāi)害醫(yī)學(xué)專業(yè)委員會(huì)成立大會(huì)暨第三屆災(zāi)害醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議學(xué)術(shù)論文集[C];2006年

10 鄧寧;;統(tǒng)一與干涉:對(duì)南奧塞梯事件的國(guó)際法思考[A];2008全國(guó)博士生學(xué)術(shù)論壇（國(guó)際法）論文集——國(guó)際公法、國(guó)際私法分冊(cè)[C];2008年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 記者 潘啟雯 通訊員 張大禾;世界各國(guó)軍隊(duì)普遍采取了“兩手準(zhǔn)備”[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2009年

2 本報(bào)駐維也納記者 方祥生;關(guān)注戰(zhàn)亂對(duì)環(huán)境的破壞[N];光明日?qǐng)?bào);2009年

3 記者 郭立軍;采取措施提高聯(lián)合國(guó)維和效率 切實(shí)保護(hù)武裝沖突中兒童權(quán)益 加強(qiáng)國(guó)際合作推動(dòng)《人居議程》[N];新華每日電訊;2001年

4 中國(guó)社科院亞太所學(xué)者 葉海林;克什米爾之結(jié)[N];東方早報(bào);2008年

5 記者 丁寶忠;安理會(huì)重申預(yù)防武裝沖突[N];人民日?qǐng)?bào);2000年

6 謝意;埃塞軍隊(duì)介入索武裝沖突[N];工人日?qǐng)?bào);2006年

7 任彥;斯里蘭卡武裝沖突面臨升級(jí)[N];人民日?qǐng)?bào);2008年

8 杜亞雄;音樂(lè)制止武裝沖突[N];音樂(lè)周報(bào);2008年

9 楊俊;黎巴嫩安全形勢(shì)惡化[N];人民日?qǐng)?bào);2007年

10 劉一楠;查韋斯喊“備戰(zhàn)” 烏里韋要“求援”[N];新華每日電訊;2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前5條

1 沙楠;聯(lián)合國(guó)框架下自然災(zāi)害治理研究[D];吉林大學(xué);2008年

2 顏琳;武裝組織的社會(huì)性克制：參與進(jìn)程與兒童兵規(guī)范的傳播[D];外交學(xué)院;2012年

3 洪永紅;盧旺達(dá)國(guó)際刑事法庭研究[D];湘潭大學(xué);2007年

4 侯艾君;車臣危機(jī)：歷史根源與政治現(xiàn)實(shí)[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2002年

5 顏海燕;違反國(guó)際人道法犯罪的個(gè)人刑事責(zé)任研究[D];華東政法大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張永杰;冷戰(zhàn)后的國(guó)際沖突及影響[D];山東師范大學(xué);2008年

2 王超;論戰(zhàn)爭(zhēng)法規(guī)制跨國(guó)武裝沖突的困境及其突破[D];南京大學(xué);2012年

3 李虹穎;論戰(zhàn)爭(zhēng)罪構(gòu)成要件中的武裝沖突[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

4 蔡悅;武裝沖突中婦女權(quán)利的國(guó)際法保護(hù)[D];華東政法大學(xué);2010年

5 徐衍光;論國(guó)際人道主義法在非國(guó)際性武裝沖突中的適用[D];外交學(xué)院;2001年

6 王燁;論非國(guó)際性武裝沖突中國(guó)際干涉的理論與實(shí)踐[D];吉林大學(xué);2011年

7 張穎;論武裝沖突中PMC及相關(guān)主體的國(guó)際責(zé)任[D];華東理工大學(xué);2011年

8 郝繼俠;武裝沖突中平民權(quán)利的保護(hù)[D];吉林大學(xué);2007年

9 趙翠霞;國(guó)際人道法視野中的美國(guó)武力反恐行動(dòng)[D];吉林大學(xué);2008年

10 衡峰;反人道罪構(gòu)成要件演變研究[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

，

本文編號(hào)：2286445