【摘要】：薩摩亞爭(zhēng)端是近代晚期太平洋國(guó)際關(guān)系中的焦點(diǎn)事件,在19世紀(jì)末英、德、 美外交中占據(jù)重要地位。本文主要從大國(guó)外交政策和外交關(guān)系的角度論述1871 -1900年的薩摩亞問題。 19世紀(jì)70年代開始,資本主義由自由向壟斷過(guò)渡,造成美、德、英對(duì)海外 市場(chǎng)的強(qiáng)烈追求,三國(guó)在南太平洋上的薩摩亞群島展開殖民爭(zhēng)奪,形成了長(zhǎng)達(dá) 30年的薩摩亞國(guó)際爭(zhēng)端。該爭(zhēng)端歷經(jīng)三個(gè)主要階段:① 1871-1879年為薩摩亞 爭(zhēng)端的形成期,三國(guó)各自明確在群島的殖民利益,并相繼以條約形式固定化。② 1880-1889年為爭(zhēng)端的發(fā)展期,列強(qiáng)逐漸由殖民合作轉(zhuǎn)向爭(zhēng)奪和對(duì)抗。三國(guó)間 在薩摩亞問題上發(fā)生激烈的外交沖突,一度導(dǎo)致戰(zhàn)爭(zhēng)危機(jī)。柏林會(huì)議和《柏林總 協(xié)定》使該危機(jī)暫時(shí)消彌。③ 1890-1900年為爭(zhēng)端的高潮和解決期。根據(jù)《柏 林總協(xié)定》建立起來(lái)的“共管”體制存在諸多致命缺陷,導(dǎo)致薩摩亞在1898年 再次陷入政治混亂。而此時(shí)期列強(qiáng)外交政策都已經(jīng)或正在發(fā)生結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)變,殖民 利益的尖銳沖突導(dǎo)致三國(guó)在群島再次陷入外交危機(jī)。1899年12月,薩摩亞被德、 美瓜分,爭(zhēng)端結(jié)束。薩摩亞問題就像一面鏡子,映照出帝國(guó)主義形成時(shí)期三個(gè)主 要列強(qiáng)在外交政策和外交關(guān)系上的演變和國(guó)際政治形勢(shì)的總體發(fā)展態(tài)勢(shì)。 薩摩亞問題中存在雙重外交,除三大國(guó)間的平等外交之外,薩摩亞王國(guó)與列 強(qiáng)間也同時(shí)存在不平等的殖民外交關(guān)系。所以薩摩亞爭(zhēng)端的發(fā)展過(guò)程,也同時(shí)見 證了薩摩亞國(guó)家逐步淪為半殖民地和殖民地的過(guò)程。對(duì)殖民文化和反殖民主義的 重視,也是本論文貫穿始終的一個(gè)特點(diǎn)。殖民文化不僅是列強(qiáng)對(duì)薩摩亞所抱有的 心理和文化優(yōu)越感,同時(shí)也已經(jīng)漸漸滲透入薩摩亞人的精神和生活,這也是造成 薩摩亞被順利殖民地化的重要原因。 文章由七部分組成:緒論部分除介紹本題目的學(xué)術(shù)史和論文的學(xué)術(shù)構(gòu)想外, 還重點(diǎn)談及作者對(duì)殖民擴(kuò)張問題的一點(diǎn)理論思考。第一章是對(duì)1879年之前薩摩 亞國(guó)際爭(zhēng)端形成過(guò)程的概括。第二章論述1880-1884年列強(qiáng)在薩摩亞的外交協(xié) 調(diào)和本地自治的最后時(shí)光。第三章詳述1884-1889年列強(qiáng)為吞并群島而爆發(fā)的 外交爭(zhēng)端和第一次薩摩亞危機(jī)。第四章涉及“共管”體制的運(yùn)作與評(píng)價(jià),以及大 國(guó)政策在90年代的大調(diào)整。第二次薩摩亞危機(jī)和爭(zhēng)端的最終解決,是第五章敘 述的中心。結(jié)語(yǔ)是對(duì)薩摩亞爭(zhēng)端中大國(guó)政策、大國(guó)關(guān)系和論文觀點(diǎn)的總結(jié)概括。
[Abstract]:The Samoan dispute was the focus of international relations in the Pacific in the late modern times, and played an important role in the diplomacy of Britain, Germany and the United States in the late 19th century. This paper mainly discusses the question of Samoa from 1871 to 1900 from the perspective of the foreign policy and foreign relations of the great powers. The transition of capitalism from freedom to monopoly resulted in a strong pursuit of overseas markets by the United States, Germany and Britain, and the three countries engaged in a colonial struggle in the Samoa Islands in the South Pacific. It formed a 30-year international dispute in Samoa. The dispute went through three main stages: 1: 1871-1879, which was the time of the formation of the Samoa dispute, in which the three countries identified their respective colonial interests in the Islands. In succession, the treaty fixed the period of 1880-1889 as the development period of the dispute, and the powers gradually changed from colonial cooperation to contention and confrontation. The fierce diplomatic conflict between the three countries over Samoa once led to a crisis of war. The Berlin Conference and the General Agreement made the crisis a period of 1890-1900 for the climax and settlement of disputes. The "co-management" system established under the General Agreement on Palin had many fatal defects. Leading Samoa to political chaos again in 1898. During this period, the foreign policy of the great powers had or was undergoing structural changes, and the sharp conflict of colonial interests led to another diplomatic crisis among the three countries in the archipelago. In December 1899, Samoa was divided between Germany and the United States, and the dispute ended. The Samoa issue is like a mirror reflecting the evolution of the foreign policy and foreign relations of the three main powers in the period of the formation of imperialism and the overall development of the international political situation. There is dual diplomacy in Samoa. Besides the equal diplomacy among the three great powers, there are also unequal colonial diplomatic relations between the Kingdom of Samoa and the great powers. Therefore, the development of the Samoa dispute also demonstrates the process of Samoa becoming a semi-colony and colony. The emphasis on colonial culture and anti-colonialism is also a characteristic of this paper. Colonial culture is not only the psychological and cultural superiority of the great powers towards Samoa, but also gradually permeates the spirit and life of the Samoan people, This is also an important reason for the successful colonization of Samoa. This paper consists of seven parts: the introduction part not only introduces the academic history of this topic and the academic conception of the paper, but also focuses on the author's theoretical thinking on the issue of colonial expansion. The first chapter is a summary of the formation process of the Samoya international dispute before 1879. The second chapter discusses the last time of the diplomacy of the great powers in Samoa in 1880-1884. Chapter three deals with the diplomatic dispute and the first Samoa crisis between 1884 and 1889 for the annexation of the archipelago. The fourth chapter deals with the operation and evaluation of the "joint management" system, as well as the major powers' policy adjustment in the 1990 s. The final settlement of the second Samoa crisis and dispute is the center of chapter 5. The conclusion is a summary of the great power policy, relations and viewpoints in the Samoa dispute.
【學(xué)位授予單位】：首都師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2005
【分類號(hào)】：K14

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王華,張洪恩;美國(guó)與薩摩亞爭(zhēng)端[J];煙臺(tái)師范學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2002年02期

2 吳瑞;簡(jiǎn)論美國(guó)與英德對(duì)薩摩亞群島的爭(zhēng)奪[J];蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);1994年03期

3 張銘;《薩摩亞華僑華人今昔》出版[J];華僑華人歷史研究;2003年03期

4 黃訓(xùn)經(jīng);綠色伊甸園的繼承人[J];世界博覽;2005年10期

5 喬舒亞·斯洛克姆,陳澤加;《孤身環(huán)球航行》之十三 從薩摩亞到澳大利亞[J];航海;2000年05期

6 王華;薩摩亞“共管”體制——19世紀(jì)末美英德一次失敗的殖民合作[J];首都師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2004年03期

7 ;各地[J];旅游時(shí)代;2007年09期

8 喜富裕;論日本“北進(jìn)”戰(zhàn)略實(shí)施中的大國(guó)外交[J];甘肅高師學(xué)報(bào);2002年04期

9 安紀(jì)文;姜景余;;西薩摩亞——南太平洋上的一顆明珠[J];走向世界;1995年04期

10 王勇;克香;;戰(zhàn)后日本經(jīng)濟(jì)外交與中曾根內(nèi)閣的大國(guó)外交構(gòu)想[J];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年04期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 美國(guó)國(guó)會(huì)圖書館 拉賈·莫漢 亨利·基辛格講座教授 白瀾 譯;印度的大國(guó)外交[N];東方早報(bào);2009年

2 體宣;薩摩亞總理會(huì)見劉鵬[N];中國(guó)體育報(bào);2010年

3 本報(bào)專稿 林寒;薩科齊大國(guó)外交 有得有失[N];世界報(bào);2010年

4 記者 孫錦;薩摩亞副總理福諾托訪深[N];深圳特區(qū)報(bào);2011年

5 新華社記者 執(zhí)筆 錢彤 李詩(shī)佳 采寫 韓潔 李忠發(fā) 廖雷;中國(guó)運(yùn)籌大國(guó)外交直面全球“后危機(jī)時(shí)代”合作[N];新華每日電訊;2010年

6 劉溫國(guó);印度大國(guó)外交意圖何在[N];解放軍報(bào);2000年

7 記者 張?chǎng)?朱靜芝會(huì)見薩摩亞婦女代表團(tuán)[N];陜西日?qǐng)?bào);2009年

8 本報(bào)記者 袁雪　特派記者 熊敏;胡錦濤八晤峰會(huì)首腦 大國(guó)外交新局破題[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2009年

9 裴遠(yuǎn)穎 作者系外交筆會(huì)常務(wù)理事、前外交部政策研究室主任;大國(guó)外交 小平特色[N];新華每日電訊;2004年

10 黃興偉;嚴(yán)雋琪會(huì)見薩摩亞國(guó)家元首和議長(zhǎng)[N];人民日?qǐng)?bào);2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前5條

1 王華;薩摩亞爭(zhēng)端與大國(guó)外交1871-1900年[D];首都師范大學(xué);2005年

2 袁指揮;阿馬爾那泥板中所見的近東大國(guó)外交[D];東北師范大學(xué);2006年

3 何云剛;人類基因組的連鎖不平衡強(qiáng)度變化及應(yīng)用[D];復(fù)旦大學(xué);2005年

4 徐秀軍;地區(qū)主義與南太平洋地區(qū)秩序的構(gòu)建[D];華中師范大學(xué);2009年

5 陳世陽(yáng);國(guó)家形象戰(zhàn)略研究[D];中共中央黨校;2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王華;麥金萊政府與薩摩亞問題[D];首都師范大學(xué);2002年

2 陳慧;瓦杰帕伊政府實(shí)用主義的大國(guó)外交[D];外交學(xué)院;2010年

3 劉兵;首腦出訪與中國(guó)外交[D];外交學(xué)院;2007年

4 楊麗娜;冷戰(zhàn)后從法國(guó)與非洲法語(yǔ)區(qū)國(guó)家的關(guān)系看法國(guó)的大國(guó)外交[D];華東師范大學(xué);2008年

5 烏莉塔（Salusalu, Leba Ulita）;冷戰(zhàn)后中國(guó)與太平洋島國(guó)貿(mào)易關(guān)系研究[D];吉林大學(xué);2009年

6 楊現(xiàn)偉;新一屆中央領(lǐng)導(dǎo)集體國(guó)際戰(zhàn)略初探[D];天津師范大學(xué);2007年

7 王旭楠;避稅港型離岸金融中心對(duì)華直接投資研究[D];北京第二外國(guó)語(yǔ)學(xué)院;2008年

8 崔永興;中國(guó)國(guó)家利益與對(duì)外戰(zhàn)略選擇[D];吉林大學(xué);2004年

9 曹翊;避稅港型離岸金融中心對(duì)華直接投資研究[D];華南師范大學(xué);2007年

10 張一寧;日本“自由與繁榮之弧”外交研究[D];吉林大學(xué);2008年

，

本文編號(hào)：2236387