【摘要】：當(dāng)奧斯曼帝國(guó)的衰弱與歐洲國(guó)家的強(qiáng)大形成鮮明對(duì)比時(shí),歐洲大國(guó)看似掌握著瓜分奧斯曼帝國(guó)的主動(dòng)權(quán),但歐洲國(guó)家因利益沖突而不可能一致對(duì)付奧斯曼帝國(guó)。奧斯曼帝國(guó)內(nèi)憂外患、衰弱不堪,但它依靠一兩個(gè)強(qiáng)國(guó)來(lái)抵制其他歐洲強(qiáng)國(guó)的侵犯,保持了國(guó)家主權(quán)的獨(dú)立:在英國(guó)和法國(guó)的幫助下抵制俄國(guó),在俄國(guó)幫助下壓制埃及行省的分裂行動(dòng),依靠德國(guó)的幫助抗拒其他歐洲強(qiáng)國(guó),客觀上延緩了帝國(guó)的衰亡。很顯然,奧斯曼帝國(guó)的外交雖是"病急亂投醫(yī)",但也有一定主動(dòng)性,并非完全任人宰割;只是帝國(guó)內(nèi)政中的問(wèn)題削弱了正常外交活動(dòng)。奧斯曼帝國(guó)對(duì)歐關(guān)系的演變受當(dāng)時(shí)歐洲國(guó)際關(guān)系格局變動(dòng)的嚴(yán)重影響,帝國(guó)最終被卷入歐洲大國(guó)之間的戰(zhàn)爭(zhēng)。
[Abstract]:When the decline of the Ottoman Empire contrasted sharply with the strength of the European countries, the European powers seemed to hold the initiative of dividing the Ottoman Empire, but the European countries could not be United against the Ottoman Empire because of conflicts of interest. The Ottoman Empire was frail at home and abroad, but it relied on one or two great powers to resist the encroachment of other European powers and to preserve its independence of national sovereignty: with the help of Britain and France, it resisted Russia. Repressing Egypt's secession with Russian help and relying on German help to resist other European powers objectively delayed the fall of the empire. Obviously, although the Ottoman Empire's diplomacy was "sick and hasty," it also had some initiative and was not completely left to others; it was only that problems in the internal affairs of the empire weakened normal diplomatic activities. The evolution of the Ottoman Empire to Europe was seriously affected by the change of the European international relations at that time, and the empire was eventually involved in the war between the European powers.
【作者單位】： 山西大學(xué)歷史文化學(xué)院;
【基金】：國(guó)家社科基金一般項(xiàng)目(2009年)“晚期奧斯曼帝國(guó)史研究”的階段性研究成果項(xiàng)目批準(zhǔn)號(hào)為:09BSS008
【分類號(hào)】：K374.3;K503

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李安山;;20世紀(jì)中國(guó)的非洲研究[J];國(guó)際政治研究;2006年04期

2 蔣軍洲;;伊斯蘭埃及民法典西化的成功與失敗[J];河北法學(xué);2008年01期

3 趙軍秀;試論1885—1887年英土關(guān)于埃及問(wèn)題的兩次談判[J];世界歷史;2005年01期

4 謝志恒;;立憲君主制時(shí)期埃及華夫托黨的興衰及其原因分析[J];河南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2011年05期

5 王娜;略論19世紀(jì)后半葉至20世紀(jì)初蘇伊士運(yùn)河的安全防御問(wèn)題[J];洛陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào);2005年04期

6 王泰;論埃及早期現(xiàn)代化的道路與模式[J];內(nèi)蒙古民族大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2001年04期

7 趙永倫;;從19世紀(jì)上半期的兩次土埃戰(zhàn)爭(zhēng)看列強(qiáng)在近東的政治角逐[J];凱里學(xué)院學(xué)報(bào);2010年04期

8 高昊;1894年英比協(xié)約與“二C計(jì)劃”[J];首都師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年S1期

9 呂翊欣;;論近代以來(lái)埃及現(xiàn)代化的特征[J];唐都學(xué)刊;2008年01期

10 包茂宏;東西方文明在非洲的碰撞、融合與創(chuàng)生[J];世界民族;2003年01期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 華翔;國(guó)際地位與領(lǐng)土主權(quán)[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

2 閆忠林;近代以來(lái)阿拉伯民族的覺(jué)醒與“王政時(shí)期”泛阿拉伯主義運(yùn)動(dòng)研究（1798—1958）[D];西北大學(xué);2007年

3 王泰;當(dāng)代埃及的威權(quán)主義與政治民主化問(wèn)題研究[D];西北大學(xué);2008年

4 孫澤生;貿(mào)易媒介與資源性商品定價(jià)：分析框架及基于國(guó)內(nèi)稅的研究[D];浙江大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 馮q，

本文編號(hào)：2199428