本文選題：德美 + 關(guān)系�。� 參考：《首都師范大學(xué)》2012年碩士論文

【摘要】：第二次世界大戰(zhàn)之后聯(lián)邦德國與美國形成了友好的合作伙伴關(guān)系,其戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)的重建與美國經(jīng)濟(jì)支持和政治安全保護(hù)密不可分。聯(lián)邦德國歡迎美國的霸權(quán)政治,甚至將其視為維護(hù)世界和平的穩(wěn)定因素。與此同時(shí),聯(lián)邦德國也致力于加入聯(lián)合國以及其他國際組織,憑借與西方國家的多邊合作在國際社會上重新獲得了話語權(quán)。因此,多邊主義成為德國外交戰(zhàn)略中重要的組成部分。 隨著兩德統(tǒng)一后實(shí)力與自我意識的增強(qiáng),德國不再盲目聽從于美國。德國越來越多地在國際事務(wù)中堅(jiān)持其“德國道路”并且勇于表達(dá)其外交觀點(diǎn),有時(shí)候甚至引起美國的不滿并且引發(fā)外交爭端。其中的一個(gè)原因在于兩國具有不同的外交行為方式。對于美國來說單邊主義仍然廣受歡迎,只有在有利于維護(hù)自身利益的前提下才會實(shí)行多邊主義,如不涉及美國的自身利益,與國際組織和其他國家的合作就會變得無足輕重。德美之間在外交與政治安全方面也經(jīng)常會出現(xiàn)分歧,特別是在運(yùn)用武力方而德國相對于美國較為保守,因此德美關(guān)系在科索沃危機(jī)與伊拉克戰(zhàn)爭中經(jīng)歷了一系列的挑戰(zhàn)。比如德國外長菲舍爾在科索沃危機(jī)中提出的和平計(jì)劃并不為美國所看好,德國拒絕參加伊拉克戰(zhàn)爭也激怒了當(dāng)時(shí)的美國政府。 兩國不同的外交行為方式導(dǎo)致了外交分歧,因此兩國在科索沃危機(jī)和伊拉克戰(zhàn)爭中的紛爭并非偶然。多邊主義與單邊主義在兩國外交中的地位不盡相同。德國并不主張武力解決國際紛爭,而美國則將軍事手段視為合法及有效的爭端解決方式。同時(shí)兩國對待聯(lián)合國和國際法的態(tài)度也截然不同,德國較美國更為尊重國際法,希望在國際組織框架內(nèi)解決國際爭端。德國積極推進(jìn)歐洲一體化進(jìn)程,促進(jìn)歐洲在政治,經(jīng)濟(jì)和安全政策方面的合作,而美國在一定程度上將其則視為一種潛在的威脅。德國也因此試圖在北約和歐洲安全防御政策中找到一個(gè)平衡點(diǎn)。 德國所主張的多邊主義及外交手段與美國的單邊主義和軍事威懾使兩國在國際事務(wù)中的摩擦?xí)r有發(fā)生。在復(fù)雜的國際環(huán)境中,德美關(guān)系面臨著一系列的挑戰(zhàn),忠實(shí)與親密無問的伙伴關(guān)系隨著冷戰(zhàn)的結(jié)束也不復(fù)存在,然而真正的對抗也并未出現(xiàn)。作為北約成員國,兩國有著類似的價(jià)值觀。未來的兩國關(guān)系將在妥協(xié)與對話中前行。
[Abstract]:After the second World War, the Federal Republic of Germany and the United States formed a friendly cooperative partnership. The reconstruction of the post-war economy was closely related to the economic support and political security protection of the United States. The Federal Republic of Germany welcomed the hegemonic politics of the United States and even regarded it as a stabilizing factor for world peace. At the same time, the Federal Republic of Germany also committed to the United Nations and other international organizations, with multilateral cooperation with Western countries in the international community to regain the right to speak. Therefore, multilateralism has become an important part of Germany's diplomatic strategy. With the strengthening of strength and self-consciousness after reunification, Germany no longer blindly obeyed the United States. Increasingly, Germany has insisted on its "German path" in international affairs and has the courage to express its diplomatic views, sometimes even provoking dissatisfaction and diplomatic disputes in the United States. One reason is that the two countries have different forms of diplomatic behavior. Unilateralism is still popular for the United States, and multilateralism can only be pursued in the interests of its own interests, and cooperation with international organizations and other countries will become irrelevant if its own interests are not involved. There are also frequent differences in diplomatic and political security between Germany and the United States, especially in the use of force, while Germany is more conservative than the United States, so German-American relations have experienced a series of challenges in the Kosovo crisis and the war in Iraq. For example, the peace plan put forward by German Foreign Minister Fischer in the Kosovo crisis was not favored by the United States, and Germany's refusal to participate in the Iraq war also angered the American government at that time. The differences between the two countries over the Kosovo crisis and the Iraq war are no accident. Multilateralism and unilateralism have different roles in the diplomacy of the two countries. Germany does not advocate the resolution of international disputes by force, while the United States regards military means as a legitimate and effective way to resolve disputes. At the same time, the two countries treat the United Nations and international law very differently. Germany respects international law more than the United States and hopes to resolve international disputes within the framework of international organizations. Germany actively promotes European integration and promotes European cooperation in political, economic and security policies, which the United States sees as a potential threat to some extent. Germany is therefore trying to find a balance between NATO and European security defence policy. The multilateralism and diplomacy advocated by Germany and the unilateralism and military deterrence of the United States make friction between the two countries in international affairs. In the complex international environment, German-American relations are facing a series of challenges. With the end of the Cold War, there is no faithful and intimate partnership, but no real confrontation. As members of NATO, the two countries share similar values. Future relations between the two countries will move forward in compromise and dialogue.
【學(xué)位授予單位】：首都師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號】：K153

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 肖漢森;從德國反對美英對伊拉克戰(zhàn)爭看德美關(guān)系[J];華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會科學(xué)版);2004年05期

2 郭永斌;由科索沃危機(jī)中的網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)看中國未來的信息安全[J];解放軍外國語學(xué)院學(xué)報(bào);1999年05期

3 彭建;試論西藏之地緣政治態(tài)勢——科索沃危機(jī)后的國家安全思考[J];世界地理研究;2000年03期

4 王毅,喻瓊;從誤讀“充實(shí)之謂美”到美育的理論瓶頸[J];江漢論壇;2005年07期

5 葉曉東;;調(diào)整與適應(yīng):肯尼迪履職初期的德美關(guān)系[J];長江論壇;2009年02期

6 張曉鋒;;艾哈德政府的親美外交及其影響[J];社會科學(xué)論壇;2011年04期

7 宋韜;老問題,新熱點(diǎn)——科索沃危機(jī)的由來[J];世界地理研究;1999年01期

8 葉曉東;李建勛;;二戰(zhàn)后初期阿登納的外交政策與德美親密合作關(guān)系的形成[J];榆林學(xué)院學(xué)報(bào);2008年03期

9 吳鑫;;復(fù)燃的巴爾干火藥桶——科索沃戰(zhàn)爭[J];軍事歷史;2006年11期

10 王霄鵬;;實(shí)力外交內(nèi)幕 芬蘭總統(tǒng)阿赫蒂薩里的實(shí)話實(shí)說[J];英才;2000年01期

相關(guān)會議論文 前4條

1 葛壯;;關(guān)于前南境內(nèi)民族沖突問題的評析[A];宗教與民族（第壹輯）[C];2002年

2 鄧皓;;GNSS—現(xiàn)代授時(shí)接收機(jī)的發(fā)展方向[A];四川省通信學(xué)會2000年學(xué)術(shù)年會論文集[C];2000年

3 徐祖根;;新華社攝影報(bào)道的戰(zhàn)略性結(jié)構(gòu)調(diào)整[A];思考的相機(jī)——第八屆全國新聞攝影理論年會論文集[C];1999年

4 連玉如;;中國與德國的“天然盟友”關(guān)系芻議[A];北京論壇（2008）文明的和諧與共同繁榮——文明的普遍價(jià)值和發(fā)展趨向：“世界政治變遷與文明的互動”國際關(guān)系分論壇論文或摘要集（下）[C];2008年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 新華社記者 黃泳;寒冷過后，德美關(guān)系能“熱”多久？[N];新華每日電訊;2003年

2 本報(bào)駐德國記者　江建國;馬斯里事件與德美關(guān)系[N];人民日報(bào);2005年

3 時(shí)翔;布什默克爾“深化私人友誼”,德美關(guān)系升溫[N];新華每日電訊;2006年

4 歐洲所 顧俊禮;矛盾重重的德美關(guān)系[N];中國社會科學(xué)院院報(bào);2003年

5 呂鴻;“默布戀情”終將去[N];人民日報(bào);2008年

6 呂鴻;美德鴛夢重溫[N];人民日報(bào);2006年

7 本報(bào)駐美國記者　　李學(xué)江;默克爾的“修復(fù)之旅”[N];人民日報(bào);2006年

8 本報(bào)駐德國記者　　江建國;靠攏而不一邊倒[N];人民日報(bào);2006年

9 王懷成;逮捕令考驗(yàn)德美關(guān)系[N];光明日報(bào);2007年

10 徐海靜;默克爾訪美：造勢“友好”，，難言“伙伴”[N];新華每日電訊;2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 張鵬;對外援助的“歐洲模式”[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 黃萌萌;德美關(guān)系探究—科索沃和伊拉克戰(zhàn)爭中德美政治處理模式與對待國際法比較[D];首都師范大學(xué);2012年

2 沈琳;“科索沃宣布獨(dú)立”案的國際法分析[D];外交學(xué)院;2011年

3 張亞輝;施密特時(shí)期的德美關(guān)系摩擦及原因[D];吉林大學(xué);2012年

4 劉馗;阿登納時(shí)期德美關(guān)系研究[D];華中師范大學(xué);2003年

5 吳霞;論歐盟對科索沃政策的演變[D];外交學(xué)院;2008年

6 高紅梅;冷戰(zhàn)后的德美矛盾[D];華東師范大學(xué);2006年

7 馮曉莉;科索沃：巴爾干的火藥桶[D];四川大學(xué);2006年

8 王沖;德國統(tǒng)一以來的外交政策評析[D];新疆大學(xué);2007年

9 李江鋒;伊拉克戰(zhàn)爭及重建對歐美大國關(guān)系的影響[D];上海外國語大學(xué);2009年

10 董宏;新干涉主義評析[D];解放軍外國語學(xué)院;2001年

本文編號：1944986