本文選題：高句麗 + 王室　； 參考：《延邊大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》2017年05期

【摘要】：高句麗王室婚姻中的后妃來自于夫余族、漢族、椽那部、貫?zāi)遣康炔孔?后妃的來源多樣化。高句麗王室婚姻結(jié)構(gòu)為后妃制,后、妃之間有著等級(jí)森嚴(yán)的身份差異,王后的地位較高。中國(guó)正史《三國(guó)志》等所載高句麗"絕奴部"即《三國(guó)史記》中的"椽那部"。不同歷史時(shí)期,高句麗王室婚姻后妃的來源也不相同,折射出高句麗政治體制的轉(zhuǎn)變。建國(guó)初期,王室后妃主要來源于夫余族,公元2-3世紀(jì)王室與絕奴部通婚,王后族絕奴部參與國(guó)家政權(quán),影響著國(guó)家政治的發(fā)展。至公元4世紀(jì)之時(shí),后妃族對(duì)于政權(quán)的干涉趨弱,高句麗政治體制模式也由五部聯(lián)盟的政體,逐漸向?qū)Ｖ仆鯔?quán)轉(zhuǎn)化。
[Abstract]:The imperial concubines in Koguryo's royal marriage come from the Yu Fu tribe, Han nationality, rafter, Guanobo and so on. Koguryo royal marriage structure for the imperial concubine system, after the imperial concubine has a strict hierarchy of identity differences, the status of the queen is higher. Koguryo's "absolute Slave Ministry" is the rafter part in the History of the three Kingdoms in the official History of China and the Records of the three Kingdoms. In different historical periods, Koguryo's royal marriage came from different sources, reflecting the transformation of Koguryo's political system. At the beginning of the founding of the people's Republic of China, the royal concubine mainly came from Yu Fu's remaining clan. In the 2-3 century AD, the royal family intermarried with the slave ministry, and the Queen's absolute slave department took part in the state power, which affected the development of national politics. By the 4th century AD, the imperial concubine's interference in the regime became weaker, and Koguryo's political system model was gradually transformed from the five-part alliance system to the autocratic Wang Quan.
【作者單位】： 東北師范大學(xué)歷史文化學(xué)院;
【基金】：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重大項(xiàng)目(15ZDB063);國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金委托項(xiàng)目(15@ZH007)
【分類號(hào)】：K312.31

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 于波;;漢文化對(duì)高句麗文化的影響[J];東北史地;2006年02期

2 楊軍;;高句麗人口問題研究[J];東北史地;2006年05期

3 秦升陽;梁?jiǎn)⒄?;高句麗軍事問題述略[J];東北史地;2007年02期

4 高福順;;逐本溯源 考實(shí)求真——《高句麗民族與國(guó)家的演變》評(píng)介[J];東北史地;2007年02期

5 俞慈韻;中外文化交流的新成果——漢城版《高句麗簡(jiǎn)史》評(píng)介[J];東疆學(xué)刊;1993年02期

6 劉子敏;走出高句麗歷史研究的誤區(qū)──試析古人在高句麗歸屬問題上的錯(cuò)誤說法[J];東疆學(xué)刊;2000年01期

7 王臻,金星月;高句麗“三貊”說[J];延邊大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2000年02期

8 樸燦奎;高句麗侯，

本文編號(hào)：1904148