本文選題：共和末期　切入點(diǎn)：羅馬元老院　出處：《華中師范大學(xué)》2009年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】： 本文敘述了元老院在公元前133—31年權(quán)力的演變情況,重點(diǎn)分析某一時(shí)期的代表性人物與元老院的關(guān)系,試圖敘述共和國(guó)后期元老院權(quán)力演變的具體過(guò)程。羅馬共和國(guó)早期,由于元老院的特殊作用,它為共和國(guó)的發(fā)展做出了巨大貢獻(xiàn)。隨著羅馬內(nèi)外形勢(shì)的發(fā)展變化,元老院沒(méi)有及時(shí)調(diào)整它的政策,爭(zhēng)取新力量的支持,最終使自己在斗爭(zhēng)中逐漸失利。 在公元前133年之前,元老院是羅馬權(quán)力的中心。羅馬的一切大事都是由它做出決策,羅馬的發(fā)展壯大與元老院的英明分不開(kāi)。 前133年,提比略·格拉古當(dāng)選為保民官,羅馬開(kāi)始了保民官挑戰(zhàn)元老院權(quán)威的時(shí)期。他試圖解決農(nóng)民的土地問(wèn)題,但是遭到了元老院的強(qiáng)烈反對(duì),改革失敗。他的弟弟蓋約在十年后進(jìn)行了一系列試圖限制元老院權(quán)力,提升騎士地位的改革。雖然他也以失敗告終,但他的立法產(chǎn)生了巨大影響,成功地限制了元老院的權(quán)力,提升了騎士的地位。格拉古兄弟的改革開(kāi)啟了保民官與元老院斗爭(zhēng)的序幕,為后來(lái)羅馬的內(nèi)部紛爭(zhēng)埋下了種子。 在執(zhí)政官、軍隊(duì)與元老院錯(cuò)綜復(fù)雜的關(guān)系中,羅馬歷史進(jìn)入了空前的大動(dòng)亂時(shí)期,元老院成為斗爭(zhēng)的焦點(diǎn)。朱古達(dá)戰(zhàn)爭(zhēng)引起了人民和元老院的矛盾,馬略順應(yīng)形勢(shì)的發(fā)展,改革了羅馬的征兵制度,軍隊(duì)開(kāi)始卷入政治。在羅馬面臨外部的不安時(shí),軍隊(duì)成為羅馬征服的工具,但是由于元老院把軍隊(duì)推向?qū)④?士兵成為內(nèi)亂的重要力量,對(duì)國(guó)家和元老院都造成了巨大傷害。退伍老兵的安置、意大利人爭(zhēng)取羅馬公民權(quán)和保民官對(duì)新公民的分配困擾擁有權(quán)力的元老院。由于元老院沒(méi)有合理的安排,使自己處于被動(dòng)地位。 在這一時(shí)期,元老院由羅馬的主宰變成將軍統(tǒng)治羅馬的工具。元老院在這一時(shí)期的前期主宰羅馬事務(wù)。龐培崛起后,元老院又極力限制他的影響,元老院對(duì)凱撒和克拉蘇的排斥,使他們形成了“前三頭”。在凱撒通過(guò)征服高盧強(qiáng)大起來(lái)后,元老院聯(lián)合龐培試圖約束凱撒,二者的敵意引發(fā)了內(nèi)戰(zhàn),最終凱撒成為勝利者,元老院成為獨(dú)裁者的工具。他在羅馬進(jìn)行了一系列鞏固權(quán)力的改革,破壞了羅馬共和國(guó)的根基,加速了羅馬共和的消亡。 在屋大維與元老院關(guān)系的演變過(guò)程中,元老院最終失去了它的獨(dú)立功能。在凱撒被刺后,元老院又一次成為羅馬權(quán)力的中心。但是,凱撒的影響并沒(méi)有隨之消失。當(dāng)時(shí)的官員都與凱撒的提拔分不開(kāi),元老院并不能廢除他的立法。在與凱撒勢(shì)力的斗爭(zhēng)中,元老院首先與屋大維結(jié)盟,打敗了安東尼;后來(lái)又試圖抵制屋大維,遭到了他的強(qiáng)烈反對(duì)。屋大維于是與安東尼和雷比達(dá)聯(lián)合,形成了羅馬歷史上的“后三頭”。三者又聯(lián)手打敗了親元老院的布魯圖和卡西烏斯,元老院徹底失去了與“后三頭”對(duì)峙的力量,淪為屋大維和安東尼統(tǒng)治羅馬的工具。屋大維和安東尼關(guān)系破裂后,屋大維趕走了安東尼的支持者,元老院徹底成為屋大維統(tǒng)治羅馬的工具。獨(dú)立功能喪失殆盡,羅馬共和消亡了。
[Abstract]:This paper describes the Senate in 133 BC - 31 years of power relations evolution, focuses on the analysis of a certain period of the representative and the Senate, attempts to describe the late Republic Senate power evolution of the specific process. Early the Republic of Rome, due to the special role of the Senate, it has made great contribution to the development of the Republic of Rome. With the development and changes of the situation inside and outside, the Senate did not adjust its policy for the support of the new force, eventually leading to their gradual loss in the struggle.
Before 133 B.C., the Senate was the center of Rome's power. All the major events in Rome were made by it. Rome's growth and development were inseparable from the wisdom of the Senate.
133 years ago, Tiberius Gracchus was elected to the Rome Tribune, the Tribune began to challenge the authority of the Senate. He tried to solve the land problem, but was strongly opposed to the Senate, the failure of the reform. His brother Gaius in ten years after a series of test power limits the Senate reform to enhance the status of the knight. Although he had failed, but had a great influence on his legislation, succeeded in limiting the Senate, enhancing the knight status. Brothers Gracchus'Reforms opened the prelude to an officer of the Senate and the struggle for Rome's internal disputes later planted the seeds.
In Archon, the army and the Senate perplexing relationship, Rome has entered a period of unprecedented turmoil, the Senate has become the focus of the struggle. Jugutha war caused the contradiction between the people and the Senate, Marius follow the development of the situation, the reform of Rome's military conscription, the army began to get involved in politics. In the face of Rome external upset, the army became the Rome conquest of the tool, but because of the Senate of the army to the generals, soldiers have become an important force in civil strife, have caused great harm to the country and the Senate. Veterans resettlement, for the people of Italy Rome citizenship and an officer of allocation of the new citizens have the power of the Senate troubled due to the Senate. There is no reasonable arrangement, make yourself in a passive position.
During this period, the Senate of Rome by the general rule of Rome master into tools. The Senate dominated Rome affairs in the early period. After the rise of Pompeii, the Senate tried to limit his influence, the Senate rejection of Kaiser and Crassus, so they formed a "top three". The conquest of Gaul strong in Kaiser, Pompeii combined the Senate to rein in Kaiser, the two hostile triggered a civil war, eventually Kaiser became the winner, the Senate became dictator. He carried out a series of reforms to consolidate power in Rome, destroyed the foundation of the Republic of Rome, accelerate the demise of the Republic of Rome.
In the evolution of the relationship between Octavius and the Senate, the Senate finally lost its independent function in Kaiser. After the assassination, the Senate once again become the center of power in Rome. However, the impact of Kaiser did not disappear. At that time, officials with Kaiser promotion is inseparable from the Senate and cannot be abolished his legislation. And Kaiser in the power struggle in the Senate, the first allied with Octavius, defeated Anthony; and later tried to resist Octavius, was his strong opposition. So Octavius and Anthony and Lepidus joint, the formation of the Rome history of the "three head". Three also to beat veteran Pro Institute of Brutus and Cassius, the Senate lost power three head "and" confrontation, become Octavius Anthony ruled Rome. Octavius and Anthony break after Anton Octavius away A supporter of Nei, the Senate was a tool for Octavius to rule Rome. Its independence was lost and the Republic of Rome died.

【學(xué)位授予單位】：華中師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2009
【分類號(hào)】：K126

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 周正;;人定勝天的古希臘精神[J];阿壩師范高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2006年02期

2 程曦,李應(yīng)青;雅典人的宗教與雅典民主政治的形成[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào);2002年02期

3 王猛;晚期希臘哲學(xué)倫理化傾向的歷史根源[J];安徽教育學(xué)院學(xué)報(bào);2004年04期

4 孫艷萍;楊巨平;;原始督伊德教初探[J];安徽史學(xué);2006年06期

5 何越;;從嫁妝制度的變化看古羅馬社會(huì)婦女的經(jīng)濟(jì)地位[J];安徽史學(xué);2010年04期

6 李大維;;論羅馬帝國(guó)消防軍[J];安徽史學(xué);2011年02期

7 杜裕民;吳振;;試析古羅馬第一次和平撤離運(yùn)動(dòng)原因[J];安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2008年01期

8 王超;;論古羅馬婦女的財(cái)產(chǎn)地位[J];安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2008年02期

9 唐彬;;從角斗競(jìng)技看羅馬衰亡[J];安徽文學(xué)(下半月);2009年05期

10 孫柳;;論西歐封建主促進(jìn)城市興起的原因[J];安徽文學(xué)(下半月);2011年09期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 朱甜;;日本等級(jí)制度的變遷[A];首屆海峽兩岸外語(yǔ)教學(xué)與研究學(xué)術(shù)研討會(huì)暨福建省外國(guó)語(yǔ)文學(xué)會(huì)2011年會(huì)論文集[C];2011年

2 蘇宇;;對(duì)隱私權(quán)保護(hù)的深層反思——重新認(rèn)識(shí)保密與公開(kāi)的價(jià)值權(quán)衡[A];第四屆全國(guó)公法學(xué)博士生論壇論文集[C];2009年

3 周光輝;彭斌;;認(rèn)真對(duì)待共和國(guó)——關(guān)于和諧社會(huì)的政治基礎(chǔ)的思考[A];服務(wù)型政府與和諧社會(huì)[C];2005年

4 徐躍勤;張結(jié)伏;;伯里克利時(shí)代的公共建筑與公民教育[A];紀(jì)念《教育史研究》創(chuàng)刊二十周年論文集（17）——外國(guó)教育政策與制度改革史研究[C];2009年

5 呂舟;;從奧古斯都時(shí)代與路易十四時(shí)代看帝王對(duì)建筑發(fā)展的影響[A];建筑歷史與理論第六、七合輯[C];1994年

6 高福進(jìn);;羅馬角斗文化(公元前3世紀(jì)—公元5世紀(jì))——角斗娛樂(lè)消費(fèi)階層分析[A];上海市社會(huì)科學(xué)界第五屆學(xué)術(shù)年會(huì)文集（2007年度）（哲學(xué)·歷史·人文學(xué)科卷）[C];2007年

7 高福進(jìn);;角斗娛樂(lè)的現(xiàn)代啟示——關(guān)于“古羅馬角斗士”議題的系統(tǒng)評(píng)價(jià)[A];2008年度上海市社會(huì)科學(xué)界第六屆學(xué)術(shù)年會(huì)文集（哲學(xué)·歷史·文學(xué)學(xué)科卷）[C];2008年

8 張踐;;論政教關(guān)系的層次與類型[A];宗教與民族（第五輯）[C];2007年

9 朱興文;;城市少數(shù)民族流動(dòng)人口權(quán)益法律保護(hù)與司法公正研究[A];民族法學(xué)評(píng)論（第七卷）[C];2010年

10 畢雁英;;“服務(wù)政府”是怎樣煉成的?[A];中國(guó)法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2008年年會(huì)論文集（上冊(cè)）[C];2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 孔晶;希臘古典時(shí)期訴訟制度研究[D];華東政法大學(xué);2010年

2 蘇彥新;近代西歐大陸私法的歷史基礎(chǔ)[D];華東政法大學(xué);2010年

3 董曉佳;帝國(guó)秩序的重建[D];南開(kāi)大學(xué);2010年

4 劉宇;從臣民到公民[D];南開(kāi)大學(xué);2010年

5 馮金朋;伯里克利外交政策研究[D];南開(kāi)大學(xué);2010年

6 徐媛媛;德?tīng)栰成裰I研究[D];南開(kāi)大學(xué);2010年

7 張日元;公元4至9世紀(jì)拜占廷帝國(guó)基督教化研究[D];南開(kāi)大學(xué);2010年

8 馮亞;普魯塔克政治觀研究[D];南開(kāi)大學(xué);2010年

9 趙康英;凱撒利亞的尤西比烏斯及其《基督教會(huì)史》研究[D];南開(kāi)大學(xué);2010年

10 李龍海;亞里士多德政治思想研究[D];吉林大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 吳玄;馬基雅維利與威尼斯城市共和國(guó)憲政[D];華東政法大學(xué);2010年

2 張鵬;中西早期外交理念比較研究[D];上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué);2010年

3 馬晶洋;論宗教學(xué)視域下希臘公民團(tuán)體的演變[D];遼寧師范大學(xué);2010年

4 余鵬飛;火：希臘歷史的神話學(xué)闡釋[D];遼寧師范大學(xué);2010年

5 石成松;論1789年前后西方民主政治理論的歷史演變[D];湘潭大學(xué);2010年

6 崔振魁;當(dāng)前我國(guó)行政權(quán)力監(jiān)督體系存在的問(wèn)題及對(duì)策思考[D];河北師范大學(xué);2010年

7 程晉普;雅典城邦公民權(quán)研究[D];安徽師范大學(xué);2010年

8 朱U，

本文編號(hào)：1599871