從世界范圍來(lái)看,文化治理已成為國(guó)家治理體系的重要內(nèi)容。文章以文化價(jià)值傾向?yàn)橐暯?選取60個(gè)國(guó)家或地區(qū)的現(xiàn)實(shí)數(shù)據(jù)為研究對(duì)象,驗(yàn)證個(gè)人主義、長(zhǎng)期偏向和陽(yáng)剛性等三個(gè)文化指標(biāo)及指標(biāo)間的交互作用對(duì)國(guó)家治理程度、公平程度、政府效率和法治程度的具體影響效應(yīng)。研究發(fā)現(xiàn),若國(guó)家的經(jīng)濟(jì)水平、總?cè)丝跀?shù)及社會(huì)保障水平在被控范圍內(nèi),文化價(jià)值傾向?qū)?guó)家治理程度具備顯著影響,其中個(gè)人主義和長(zhǎng)期偏向?qū)χ卫沓潭染哂蟹e極作用,陽(yáng)剛性則對(duì)其具有消極作用;文化價(jià)值傾向間的交互作用對(duì)國(guó)家治理程度具備顯著影響,基于長(zhǎng)期偏向,陽(yáng)剛性對(duì)治理效能具有積極作用,個(gè)人主義則對(duì)其具有消極作用。因此,在推進(jìn)國(guó)家治理現(xiàn)代化進(jìn)程中,需要更加科學(xué)把握國(guó)家內(nèi)部不同文化價(jià)值傾向間的相互作用形成的合力,以文化建設(shè)制度化為契機(jī),使整體文化價(jià)值傾向的構(gòu)建朝著有利于國(guó)家治理的方向發(fā)展。 

【文章來(lái)源】：世界經(jīng)濟(jì)與政治論壇. 2020,(03)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：20 頁(yè)

【部分圖文】：

中國(guó)大陸、中國(guó)香港和中國(guó)臺(tái)灣的文化價(jià)值傾向差異

由于2017年的霍夫斯泰德文化量表中只有60個(gè)國(guó)家或地區(qū)的數(shù)據(jù),在個(gè)人主義、陽(yáng)剛性、長(zhǎng)期偏向這三個(gè)價(jià)值指標(biāo)上相對(duì)完整,因此選擇這60個(gè)國(guó)家或地區(qū)的數(shù)據(jù)作為研究基礎(chǔ)。圖3反映了三個(gè)價(jià)值指標(biāo)與治理程度(ZC)的數(shù)據(jù)分布關(guān)系情況,可看出個(gè)人主義和長(zhǎng)期偏向與治理程度的總體趨勢(shì)一致。(三)變量選取

由圖2可看出,中國(guó)大陸、中國(guó)香港和中國(guó)臺(tái)灣的三個(gè)文化價(jià)值指標(biāo)差異很小,反映了三個(gè)地區(qū)文化的相似性,印證了三個(gè)地區(qū)的文化為同一起源的事實(shí)。個(gè)人主義指標(biāo)項(xiàng)三個(gè)地區(qū)的分值普遍較低,印證了我國(guó)文化價(jià)值傾向?qū)w主義的注重;對(duì)于陽(yáng)剛性指標(biāo),中國(guó)大陸雖高于其他兩個(gè)地區(qū),但也僅處于平均水平;在長(zhǎng)期偏向指標(biāo)上,中國(guó)大陸與中國(guó)臺(tái)灣差異很小,但高于中國(guó)香港。表明中國(guó)香港由于歷史原因,與其他兩個(gè)地區(qū)相比,受西方文化影響更強(qiáng)烈,更注重短期的物質(zhì)享受。圖2 中國(guó)大陸、中國(guó)香港和中國(guó)臺(tái)灣的文化價(jià)值傾向差異


本文編號(hào)：3015707