【摘要】：隨著人們文化需求的不斷提高,公共文化服務(wù)已經(jīng)成為滿足大眾文化需求、保障人民文化權(quán)益的基本措施。自公共文化服務(wù)的概念提出以來,國家多次發(fā)布了相應(yīng)的政策及文件,對公共文化服務(wù)體系的建設(shè)及發(fā)展進(jìn)行了詳細(xì)的安排與規(guī)劃,同時(shí),也提出了開展公共文化服務(wù)績效評估的要求。績效評估可以作為公共文化服務(wù)發(fā)展的支撐力量,而當(dāng)前,我國公共文化服務(wù)的績效評估工作還處于剛剛起步的階段,沒有形成一個(gè)完善的績效評估體系。對于績效評估的政策、評估的主體、評估指標(biāo)建立、評估實(shí)施過程、統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)收集、評估結(jié)果反饋等內(nèi)容并沒有一個(gè)清晰明確的規(guī)定。對于績效評估而言,不同的評估目的、評估對象,可以采用不同的評估方法,因此評估指標(biāo)也會存在差異。公共文化服務(wù)績效評估有待研究的內(nèi)容非常豐富,需要不斷投入精力加以完善,建立一個(gè)符合我國公共文化服務(wù)現(xiàn)狀的績效評估體系是當(dāng)務(wù)之急。本文試圖從投入產(chǎn)出的角度對我國的公共文化服務(wù)績效評估進(jìn)行探討,評估目的在于分析多個(gè)同級的公共文化服務(wù)機(jī)構(gòu)之間的投入產(chǎn)出關(guān)系,判斷其投入產(chǎn)出關(guān)系合理與否,是否需要調(diào)整,以及其調(diào)整的方案與策略,并選取了數(shù)據(jù)包絡(luò)分析(DEA)方法作為本次績效評估的主要方法,實(shí)施評估。本文闡述了公共文化服務(wù)研究的理論及實(shí)踐意義,并對當(dāng)前國內(nèi)外公共文化服務(wù)的研究熱點(diǎn)進(jìn)行了歸納總結(jié)。界定了公共文化服務(wù)的概念及其分類,并對績效、績效評估等概念加以區(qū)分。比較分析了國內(nèi)外公共文化服務(wù)績效評估的實(shí)例,了解國外績效評估體系及實(shí)施過程,作為我國公共文化服務(wù)績效評估指標(biāo)體系構(gòu)建的參考。在此基礎(chǔ)上,提出了我國公共文化服務(wù)績效評估指標(biāo)體系的構(gòu)建要素,包括績效評估的動(dòng)因、評估指標(biāo)等,并以數(shù)字圖書館為例,以江蘇省13個(gè)市級公共數(shù)字圖書館為績效評估對象,采用DEA方法,進(jìn)行了績效評估的實(shí)證分析,并根據(jù)績效評估結(jié)果對江蘇省公共數(shù)字圖書館投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)進(jìn)行調(diào)節(jié)。本文結(jié)尾對本研究的重點(diǎn)和主體做了總結(jié),并提出了我國公共文化服務(wù)績效評估的發(fā)展建議以及本研究的創(chuàng)新點(diǎn)及不足之處。本文共分為六個(gè)章節(jié)。主要內(nèi)容有：第一章引言。首先,分析了本文的研究背景及意義,以文獻(xiàn)調(diào)研法為基礎(chǔ),采用CiteSpace工具對國內(nèi)外公共文化服務(wù)績效評估的研究熱點(diǎn)進(jìn)行可視化分析,揭示了當(dāng)前我國公共文化服務(wù)績效評估存在的問題及其與國外的差距。其次,闡述了本文的研究思路與基本方法。第二章公共文化服務(wù)績效評估的基本理論辨析。闡述了文化的公共性,并界定了公共文化服務(wù)、績效評估的基本概念及分類,并介紹了公共文化服務(wù)的管理情況。同時(shí),明確了績效評估的基本原則及基本方法,并論述了本文使用DEA方法進(jìn)行研究的主要原因。第三章國內(nèi)外公共文化服務(wù)績效評估實(shí)踐的比較研究。以英國、美國、新加坡等國的公共文化服務(wù)績效評估發(fā)展現(xiàn)狀為例,與我國的北京、上海、浙江等地的公共文化服務(wù)績效評估實(shí)踐進(jìn)行比較,并找出國外公共文化服務(wù)績效評估的可借鑒之處,作為提高我國公共文化服務(wù)績效評估的實(shí)踐基礎(chǔ)。第四章績效評估指標(biāo)體系構(gòu)建要素分析。從評估動(dòng)因、評估主體、評估運(yùn)作、評估指標(biāo)角度分析了公共文化服務(wù)績效評估指標(biāo)體系的構(gòu)建要素,并以公共數(shù)字圖書館為例,構(gòu)建了績效評估的指標(biāo)體系。第五章基于江蘇省公共文化服務(wù)績效評估指標(biāo)體系實(shí)證分析。首先,分析江蘇省公共文化服務(wù)績效評估的現(xiàn)狀。其次,對江蘇省13個(gè)市級公共數(shù)字圖書館進(jìn)行實(shí)證分析,利用DEA方法,得出績效評估的結(jié)果,及各市級單位投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)的調(diào)整方案。最后,提出了江蘇省公共數(shù)字圖書館的發(fā)展建議。第六章結(jié)語。提出了我國公共文化服務(wù)績效評估的發(fā)展建議,并總結(jié)了本文的研究創(chuàng)新點(diǎn)與不足之處。公共文化服務(wù)績效評估指標(biāo)體系的建立及評估工作的實(shí)施,是未來公共文化服務(wù)發(fā)展的重點(diǎn)之一,也是滿足大眾公共文化需求的重要保障。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：南京大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：G249.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 徐向龍;胡小平;高波;;美國十所大學(xué)圖書館績效評估現(xiàn)狀研究[J];圖書館論壇;2013年06期

2 張喜萍;陳堅(jiān)良;;論民族地區(qū)公共文化服務(wù)產(chǎn)品供給的績效評估——基于公共圖書館的研究視角[J];湖南社會科學(xué);2013年04期

3 葉繼元;;圖書館學(xué)期刊質(zhì)量“全評價(jià)”探討及啟示[J];中國圖書館學(xué)報(bào);2013年04期

4 林詠能;;國際博物館評估比較研究[J];中國博物館;2013年02期

5 肖衛(wèi)飛;潘瑛瑛;劉娟;;論基于KPI的公共圖書館參考咨詢服務(wù)績效管理體系的構(gòu)建——以新加坡李光前參考圖書館為例[J];圖書情報(bào)工作;2013年08期

6 李新霞;;中外數(shù)字圖書館績效評估的比較研究[J];圖書館學(xué)研究;2013年07期

7 閆靜;;中美綜合檔案館公共文化服務(wù)政策比較研究[J];檔案學(xué)通訊;2013年02期

8 朱艷鑫;趙立波;;公共文化服務(wù)績效評價(jià):基于DEA的實(shí)證研究[J];山東行政學(xué)院學(xué)報(bào);2013年01期

9 周世江;;談中美兩國圖書館學(xué)的公共文化服務(wù)觀點(diǎn)[J];新世紀(jì)圖書館;2012年12期

10 徐清泉;;公共文化服務(wù)評估研究:現(xiàn)狀、需求及要素[J];毛澤東鄧小平理論研究;2012年08期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 馬立杰;DEA理論及應(yīng)用研究[D];山東大學(xué);2007年

2 卞亦文;基于DEA理論的環(huán)境效率評價(jià)方法研究[D];中國科學(xué)技術(shù)大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前6條

1 馬虹;基于AHP的公共文化服務(wù)績效評價(jià)研究[D];蘭州大學(xué);2013年

2 蔣名未;中國公共文化服務(wù)績效評估研究[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2010年

3 王靜s，

本文編號：2321375