發(fā)布時(shí)間：2025-04-15 02:24

　　本文在闡明美國(guó)危機(jī)行為和危機(jī)管理理論的基礎(chǔ)上，對(duì)美國(guó)在“海灣危機(jī)”(1990—1991)和“朝鮮核危機(jī)”(1993—1994)中的危機(jī)行為進(jìn)行了深入系統(tǒng)的研究，比較分析了兩起危機(jī)導(dǎo)致不同結(jié)局的原因，對(duì)美國(guó)在兩起危機(jī)中所反映出的危機(jī)管理模式進(jìn)行了歸納和總結(jié)。 作為“微觀(guān)的國(guó)際政治”，國(guó)際危機(jī)是兩個(gè)(或兩個(gè)以上)國(guó)際行為體之間的沖突性相互作用的結(jié)果。當(dāng)一國(guó)決策者認(rèn)為某種基本價(jià)值面臨威脅，必須在一定的時(shí)間內(nèi)做出反應(yīng)，并且這種反應(yīng)導(dǎo)致敵對(duì)性軍事互動(dòng)的可能性很高時(shí)，該國(guó)便處于危機(jī)之中。危機(jī)發(fā)生后，危機(jī)管理者通常要同時(shí)追求保護(hù)本國(guó)利益和避免戰(zhàn)爭(zhēng)兩個(gè)相互對(duì)立的目標(biāo)。這是危機(jī)管理者面臨的基本政策困境。美國(guó)傳統(tǒng)危機(jī)行為理論認(rèn)為，為了走出困境，危機(jī)管理者必須要學(xué)會(huì)“謹(jǐn)慎施壓”或“廉價(jià)妥協(xié)”，或使二者達(dá)成巧妙的平衡。 國(guó)際體系的結(jié)構(gòu)和軍事技術(shù)水平本身并不能決定危機(jī)的結(jié)局，但無(wú)疑是決定危機(jī)性質(zhì)和制約各國(guó)危機(jī)行為的重要因素。根據(jù)危機(jī)期間雙方在國(guó)際體系結(jié)構(gòu)中的地位、軍事技術(shù)水平及其給對(duì)手造成損失以及己方承受損失的能力等因素的對(duì)比，可將國(guó)際危機(jī)區(qū)分為“非對(duì)稱(chēng)性危機(jī)”...

【文章頁(yè)數(shù)】：103 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：博士

【文章目錄】：
緒論
第一章 基本理論
    第一節(jié) 危機(jī)的基本含義和結(jié)構(gòu)
    第二節(jié) 危機(jī)行為理論
    第三節(jié) 危機(jī)管理與危機(jī)管理原則
第二章 案例研究
    第一節(jié) 海灣危機(jī)
        伊科危機(jī)與美國(guó)的反應(yīng)
        “懾止侵略”與建立國(guó)際反伊聯(lián)盟
        從強(qiáng)制施壓到最后通牒
        戰(zhàn)爭(zhēng)期間的危機(jī)管理
    第二節(jié) 朝鮮核危機(jī)
        危機(jī)的背景
        從危機(jī)爆發(fā)到美朝會(huì)談
        危機(jī)僵持與“超級(jí)星期二”方案
        危機(jī)再次升級(jí)與卡特訪(fǎng)朝
        《美朝框架協(xié)議》對(duì)各方的含義
第三章 比較分析
    第一節(jié) 海灣危機(jī)升級(jí)為戰(zhàn)爭(zhēng)的原因
    第二節(jié) 朝鮮核危機(jī)和平解決的原因
結(jié)論
附錄
參考書(shū)目
致謝



本文編號(hào)：4039922