作者以近年來中印邊界爭端的演變過程為案例,運用動態(tài)博弈和博弈策略的相關(guān)理論,分析了洞朗事件后中國對印合作政策沒有獲得預(yù)期回報的原因。洞朗事件后中國對印政策建立在維護次要戰(zhàn)略方向穩(wěn)定的目標上,具有風險厭惡型策略的典型特征。通過將2017年洞朗事件、2018—2019年的中印互動以及2020年加勒萬河谷沖突和班公湖南岸對峙視為中印兩國間不完全信息可觀察行動重復(fù)博弈,重點研究博弈過程中的雙方策略互動,作者得出結(jié)論:國家在次要方向上的合作性策略能否取得預(yù)期效果與博弈過程中雙方對支付結(jié)構(gòu)的預(yù)期存在密切關(guān)聯(lián),次要方向上主要對手的自我認知和關(guān)系認知會對行為體的信號接收效果產(chǎn)生重大影響。國家應(yīng)準確判斷次要對手的自我認知和關(guān)系認知,避免因信號釋放失當造成政策目標與手段不匹配的消極后果。因此,中國調(diào)整對印外交策略時,需要避免以希冀目標作為可能前景等多種認知偏差。 

【文章來源】：世界經(jīng)濟與政治. 2020,(11)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：21 頁

【文章目錄】：
一 引言
二 近年中印關(guān)系變化及中國的認知和期待
三 學(xué)界對近年來中印關(guān)系發(fā)展和演變的研究
四 從洞朗到加勒萬:中印邊界爭端的重復(fù)博弈分析
五 中方合作性策略未能奏效的原因:支付結(jié)構(gòu)視角
六 結(jié)論與啟示


【參考文獻】：
期刊論文
[1]新冠肺炎疫情與印度對外戰(zhàn)略新態(tài)勢[J]. 樓春豪.  外交評論(外交學(xué)院學(xué)報). 2020(05)
[2]新冠肺炎疫情下印度的大國外交戰(zhàn)略[J]. 林民旺.  當代世界. 2020(09)
[3]印度對中美競爭的認知與應(yīng)對[J]. 吳琳.  國際問題研究. 2020(04)
[4]身份認知偏差對中印關(guān)系前景的影響[J]. 葉海林.  印度洋經(jīng)濟體研究. 2020(03)
[5]邊界功能、威脅認知與中國對陸上邊界問題的應(yīng)對[J]. 曾向紅,羅金.  當代亞太. 2020(01)
[6]“安全困境”與印度對華戰(zhàn)略邏輯[J]. 朱翠萍,科林·弗林特.  當代亞太. 2019(06)
[7]論莫迪執(zhí)政以來印度外交政策的調(diào)整——基于印度政治發(fā)展的視角[J]. 王瑞領(lǐng).  南亞研究. 2019(04)
[8]印度：“莫迪2.0”時代的新課題[J]. 榮鷹.  世界知識. 2019(24)
[9]美國“印太戰(zhàn)略”背景下中印關(guān)系的新一輪調(diào)適[J]. 王立鵬,李家勝.  當代世界. 2019(10)
[10]近期中印關(guān)系發(fā)展趨勢研判:“回歸常態(tài)”抑或“戰(zhàn)略性轉(zhuǎn)向”[J]. 馮傳祿.  南亞研究. 2019(03)



本文編號：3540941