本文選題：民粹主義 + 精英主義��； 參考：《學(xué)術(shù)交流》2017年04期

【摘要】：英國(guó)公投脫歐事件,是草根階層與精英階層分道揚(yáng)鑣的一次選擇。無(wú)論是民粹主義的獲勝抑或是精英政治的敗北,都將是學(xué)術(shù)界持續(xù)討論的焦點(diǎn)。精英權(quán)力與大眾權(quán)利之間的政治博弈不啻引發(fā)了英國(guó)的民主合法性的危機(jī),而且還導(dǎo)致了以英國(guó)為代表的歐洲民主制度處于一種進(jìn)退維谷的困境,具體體現(xiàn)為:西方民主的訴求困境——精英權(quán)力抑或大眾權(quán)利;歐洲民主的合法性困境——直接民主抑或代議民主;歐洲民主的實(shí)踐困境——形式民主抑或?qū)嵸|(zhì)民主;歐洲民主的取向困境——精英主義抑或民粹主義;英國(guó)脫歐的民主態(tài)度困境——接受結(jié)果抑或否定結(jié)果。以英國(guó)脫歐公投管窺,當(dāng)代西方民主制度祛魅在所難免,西方民主的困境和歷史終結(jié)論的謬誤都在所難免。
[Abstract]:The Brexit vote is an option for the grassroots and the elite. The victory of populism or the defeat of elite politics will continue to be the focus of academic debate. The political game between elite power and mass rights led to the crisis of democratic legitimacy in Britain, and also caused the European democracy represented by the United Kingdom to be in a dilemma. It is embodied in the following aspects: the demand dilemma of western democracy-elite power or popular right; the legitimacy dilemma of European democracy-direct democracy or representative democracy; the practical dilemma of European democracy-formal democracy or substantive democracy; Europe's democratic dilemmas-elitist or populist; Brexit's democratic dilemmas-accept results or negate them. Judging from the Brexit referendum, the disenchantment of contemporary western democracy is inevitable, the dilemma of western democracy and the fallacy of historical termination are unavoidable.
【作者單位】： 黑龍江大學(xué)政府管理學(xué)院;
【基金】：教育部人文社會(huì)科學(xué)規(guī)劃項(xiàng)目“正義的平等范式”(12YJA810015) 黑龍江省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究規(guī)劃項(xiàng)目“西方正義理論的嬗變與批判研究”(16ZZD02)
【分類號(hào)】：D856.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 程惠蓮;略論西方民主原則對(duì)我國(guó)大學(xué)生的影響及其對(duì)策[J];大慶社會(huì)科學(xué);1993年S1期

2 魯薇;;西方民主不適亞洲(港島快遞)[J];北京觀察;2008年11期

3 胡傳勝;;近三十年來(lái)西方民主在亞洲的擴(kuò)展[J];世界經(jīng)濟(jì)與政治論壇;2010年06期

4 蘭婷;張潔;姜國(guó)莉;楊海;;西方民主之于我國(guó)民主政治建設(shè)[J];企業(yè)家天地(理論版);2011年04期

5 張永紅;;論西方民主的困境與中國(guó)民主發(fā)展道路的選擇[J];理論月刊;2012年05期

6 李執(zhí)一;;關(guān)于西方民主的真相[J];世界知識(shí);1979年10期

7 朱光磊;現(xiàn)代西方民主思想與當(dāng)代中國(guó)大學(xué)生[J];中國(guó)青年論壇;1989年02期

8 劉昆璋;;絕不能照搬“西方民主”[J];湖湘論壇;1992年03期

9 程惠蓮;略論西方民主原則對(duì)我國(guó)大學(xué)生的影響及其對(duì)策[J];大慶社會(huì)科學(xué);1992年S1期

10 田哲;戰(zhàn)后西方民主制度的演進(jìn)與啟示[J];中共四川省委省級(jí)機(jī)關(guān)黨校學(xué)報(bào);2004年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 張霞;;從儒家民本思想與西方民主之區(qū)別看中國(guó)民本走向民主之路[A];社會(huì)主義核心價(jià)值體系與教育——德育論叢（第二輯）[C];2012年

2 張寶林;;堅(jiān)定不移地走中國(guó)特色社會(huì)主義民主發(fā)展道路——兼議中國(guó)特色社會(huì)主義民主與西方民主的本質(zhì)區(qū)別[A];貫徹黨的十七屆四中全會(huì)精神 劃清“四個(gè)重大界限”理論研討會(huì)論文集[C];2010年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 張維為;反思西方民主[N];學(xué)習(xí)時(shí)報(bào);2008年

2 宋魯鄭;西式民主得了什么病[N];北京日?qǐng)?bào);2009年

3 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院副院長(zhǎng)、研究員 李慎明;美國(guó)式的西方民主制度沒有普世性[N];浙江日?qǐng)?bào);2009年

4 瑞士日內(nèi)瓦大學(xué)亞洲研究中心高級(jí)研究員 張維為;好民主才是好東西[N];組織人事報(bào);2008年

5 鄭永年;外媒關(guān)注中國(guó)共產(chǎn)黨[N];國(guó)防時(shí)報(bào);2011年

6 王小龍 清華大學(xué)馬克思主義學(xué)院;“斯文”有辱斯文[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2013年

7 王長(zhǎng)江;辨析關(guān)于民主問題的幾個(gè)疑慮[N];北京日?qǐng)?bào);2007年

8 本報(bào)駐加拿大記者 李學(xué)江;加拿大 腐敗源于政黨徇私[N];人民日?qǐng)?bào);2014年

9 顏東;推進(jìn)有序的優(yōu)質(zhì)民主[N];人民政協(xié)報(bào);2012年

10 專欄作家，，某媒體駐臺(tái)灣記者 亢霖;冷戰(zhàn)中的臺(tái)灣[N];中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào);2012年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 趙晨;超越國(guó)界的民主—?dú)W盟民主問題研究[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 朱鈺;中國(guó)人民代表大會(huì)制度對(duì)西方民主思想和制度的借鑒和發(fā)展[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2013年

本文編號(hào)：1979230