本文選題：傳統(tǒng)中國 + 對外戰(zhàn)略��； 參考：《當(dāng)代亞太》2017年01期

【摘要】：在對外戰(zhàn)略轉(zhuǎn)換過程中,存在著游離于決策制度和程序之外的復(fù)雜的權(quán)勢博弈,博弈的一方是在制度設(shè)計中被賦予特殊地位的政治統(tǒng)帥,另一方則是以理性決策為基礎(chǔ)的專業(yè)官僚隊伍。決定雙方在博弈中勝出的關(guān)鍵,是政治統(tǒng)帥的個性特點和官僚群體的權(quán)勢集合。在統(tǒng)帥個性不變的情況下,官僚群體的集合權(quán)勢越大,在政策博弈中勝出的概率越高,最后的政策也就越傾向于官僚群體的立場。而在官僚群體權(quán)勢不變的情況下,統(tǒng)帥個性越強(qiáng),在堅持個人偏好方面就越固執(zhí),其在政策博弈中勝出的幾率就越高,最后決策也就越傾向于統(tǒng)帥的個人偏好。對比公元前166年和公元前133年漢廷兩次對匈奴戰(zhàn)略決策過程中統(tǒng)帥與官僚群體之間的博弈細(xì)節(jié),可以較好地印證上述理論。而在相同的政治制度背景中,統(tǒng)帥與官僚群體之間博弈的四種類型呈現(xiàn)的結(jié)果并不完全相異。加入時間的維度,雙方博弈的最終結(jié)果符合統(tǒng)帥個人偏好的幾率遠(yuǎn)較其他幾種結(jié)果更高。如果不深入分析決策細(xì)節(jié),觀察者會很容易把決策結(jié)果看成是統(tǒng)帥個人的專斷獨裁甚至是隨心妄為。這種發(fā)現(xiàn)對于我們觀察傳統(tǒng)中國和理解當(dāng)下中國對外戰(zhàn)略轉(zhuǎn)換不無裨益。
[Abstract]:In the process of foreign strategic transformation, there is a complicated power game outside the decision-making system and procedure. The party in the game is the political commander who is given a special position in the system design. The other is a professional bureaucracy based on rational decision-making. The key to win the game is the personality of the political commander and the power set of the bureaucratic group. Under the condition that the commander's personality is constant, the greater the collective power of the bureaucratic group, the higher the probability of winning in the policy game, and the more inclined the final policy is to the position of the bureaucratic group. Under the condition of the same power of bureaucratic group, the stronger the personality of the commander is, the more stubborn he is in insisting on his personal preference, and the higher the probability of winning in the policy game is, the more inclined he is to the personal preference of the commander in the final decision. Comparing the game details between the commander and the bureaucratic group in the strategic decision-making process of the Huns in 166BC and 133BC, the above theory can be well confirmed. In the same political system background, the results of the four types of game between commander and bureaucratic group are not completely different. In the dimension of time, the probability that the final result of game accords with the personal preference of commander is much higher than that of other results. Without a thorough analysis of the details of the decision, it is easy for observers to see the outcome as an arbitrary, dictatorial or even arbitrary decision by the commander-in-chief. This kind of discovery is helpful for us to observe traditional China and understand the transformation of China's foreign strategy.
【作者單位】： 中國人民大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院;
【基金】：“中國人民大學(xué)2016年度拔尖創(chuàng)新人才培育資助計劃”成果
【分類號】：D820

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 童天齊;歐盟的對外戰(zhàn)略[J];國際問題研究;2001年02期

2 郭隆隆;;堅持為改革開放服務(wù)的對外戰(zhàn)略[J];國際展望;2007年15期

3 徐碩;秦元春;;探析六十年代中國的外交困境及對外戰(zhàn)略的調(diào)整[J];淮南師范學(xué)院學(xué)報;2008年04期

4 ;美國對外戰(zhàn)略中的均勢外交[J];武漢科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2009年01期

5 李旭東;;論思維方式對冷戰(zhàn)后中美對外戰(zhàn)略的影響[J];東北亞論壇;2009年06期

6 江凌飛;;關(guān)于對外戰(zhàn)略創(chuàng)新思維的若干問題[J];紅旗文稿;2011年09期

7 趙毅;;準(zhǔn)確的國際定位是調(diào)整對外戰(zhàn)略的基本前提[J];世界知識;2012年14期

8 高祖貴;;系統(tǒng)謀劃對外戰(zhàn)略 力促中國與世界和平發(fā)展[J];前線;2012年12期

9 劉江永;論日本對外戰(zhàn)略的發(fā)展[J];日本問題;1986年01期

10 武桂馥;調(diào)整中的美國對外戰(zhàn)略[J];世界經(jīng)濟(jì)與政治;1992年08期

相關(guān)會議論文 前2條

1 姜述賢;;公平正義和我國對外戰(zhàn)略[A];“公平、公正、平等：世界社會主義的理論與實踐”學(xué)術(shù)研討會暨當(dāng)代世界社會主義專業(yè)委員會2013年年會論文集[C];2013年

2 焦世新;;新中國60年軟實力功能的戰(zhàn)略變遷[A];新中國對外關(guān)系60年 理論與實踐：上海市社會科學(xué)界第七屆學(xué)術(shù)年會文集（2009年度）世界經(jīng)濟(jì)·國際政治·國際關(guān)系學(xué)科卷[C];2009年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 中國社會科學(xué)院特約研究員 蒯轍元;伊斯蘭抗議運動應(yīng)引起美對外戰(zhàn)略反思[N];中華工商時報;2012年

2 中國社會科學(xué)院俄羅斯東歐中亞研究所 向祖文;開拓性成果[N];遠(yuǎn)東經(jīng)貿(mào)導(dǎo)報;2009年

3 日本國立新o_大學(xué)副教授 張云;日本大戰(zhàn)略應(yīng)擺好中國位置[N];人民日報海外版;2012年

4 李曉崗;布什新任期的對外戰(zhàn)略[N];學(xué)習(xí)時報;2005年

5 記者 杲文川;美國對外戰(zhàn)略面臨挑戰(zhàn)[N];中國社會科學(xué)院院報;2004年

6 早報記者 周云　馬毅達(dá);美國未來五年對外戰(zhàn)略：干涉，干涉，，還是干涉[N];東方早報;2007年

7 杜幼康;印度均衡外交不想被人利用[N];解放日報;2008年

8 上海國際問題研究院美洲研究室副主任 吳莼思;美對外戰(zhàn)略面臨“道路”轉(zhuǎn)變？[N];解放日報;2008年

9 中國國際問題基金會特約研究員 裴遠(yuǎn)穎;看清美國“東移”[N];解放日報;2012年

10 裴遠(yuǎn)穎;關(guān)于美國對外戰(zhàn)略的幾點思考[N];中國經(jīng)濟(jì)時報;2005年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前5條

1 安秀偉;論中國和平發(fā)展的對外戰(zhàn)略[D];山東師范大學(xué);2010年

2 林德山;中國的對外開放與開放中國的對外戰(zhàn)略[D];中共中央黨校;1998年

3 何東;中國和平發(fā)展的歷史主義分析[D];中共中央黨校;2010年

4 張永勝;論中國對外戰(zhàn)略中的石油問題[D];中共中央黨校;2006年

5 舒景林;哈薩克斯坦國家需求與對外戰(zhàn)略研究[D];上海外國語大學(xué);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 駱益;小國對外戰(zhàn)略初探[D];中國青年政治學(xué)院;2015年

2 黃兵;1986年以來越南的對外戰(zhàn)略：調(diào)整與重構(gòu)[D];河南大學(xué);2016年

3 康敏軍;論冷戰(zhàn)后印度對外戰(zhàn)略的調(diào)整[D];暨南大學(xué);2000年

4 楊嵐;冷戰(zhàn)后韓國對外戰(zhàn)略的調(diào)整——以韓美關(guān)系為視角[D];延邊大學(xué);2004年

5 高鳴飛;俄羅斯對外戰(zhàn)略演變的動因及其影響[D];東北師范大學(xué);2012年

6 鐘貴峰;冷戰(zhàn)后中美在越南對外戰(zhàn)略中的地位和作用研究[D];云南大學(xué);2010年

7 姚懿;小國對外戰(zhàn)略選擇特性研究[D];外交學(xué)院;2012年

8 孟向春;論俄羅斯國家定位和對外戰(zhàn)略的選擇[D];新疆大學(xué);2009年

9 武亞寧;奧巴馬政府對外戰(zhàn)略重點下的美國對外援助[D];華東師范大學(xué);2014年

10 崔永興;中國國家利益與對外戰(zhàn)略選擇[D];吉林大學(xué);2004年

本文編號：1822391