本文選題：人權(quán)外交 + 人權(quán)法案　； 參考：《宗教與美國(guó)社會(huì)》2013年02期

【摘要】：自《1998年國(guó)際宗教自由法》通過以來(lái),宗教在美國(guó)外交政策中的作用愈發(fā)凸顯。2004年由美國(guó)第108屆國(guó)會(huì)通過的《朝鮮人權(quán)法案》就是宗教影響美國(guó)人權(quán)外交政策的又一個(gè)典型案例。宗教團(tuán)體通過發(fā)動(dòng)社會(huì)運(yùn)動(dòng)引起公眾對(duì)于人權(quán)倡議的關(guān)注和支持,并通過對(duì)政治精英網(wǎng)絡(luò)的滲透來(lái)推動(dòng)其人權(quán)倡議成為國(guó)會(huì)立法以及美國(guó)的對(duì)朝人權(quán)外交政策。宗教的特征決定了它具有發(fā)動(dòng)社會(huì)運(yùn)動(dòng)的能量,并且在與美國(guó)政治的長(zhǎng)期互動(dòng)中對(duì)美國(guó)政治精英網(wǎng)絡(luò)有著廣泛的影響。然而,盡管宗教在推動(dòng)美國(guó)人權(quán)外交政策形成方面獨(dú)具優(yōu)勢(shì),在政策執(zhí)行方面其作用和影響卻受到諸多現(xiàn)實(shí)政治的限制。
[Abstract]:Since the adoption of the International religious Freedom Act in 1998, religion has played an increasingly important role in American foreign policy. The Korean Bill of Rights passed by the 108th U.S. Congress in 2004 is another typical case of religion influencing American human rights foreign policy. Religious groups arouse public concern and support for human rights initiatives by launching social movements, and promote their human rights initiatives to become Congress legislation and the United States' foreign policy on human rights to Korea by infiltrating the political elite network. The characteristics of religion determine that it has the power to initiate social movements and has a wide influence on the American political elite network in the long-term interaction with American politics. However, although religion has unique advantages in promoting the formation of American human rights foreign policy, its role and influence in policy implementation is limited by many realistic politics.
【作者單位】： 復(fù)旦大學(xué)國(guó)際關(guān)系與公共事務(wù)學(xué)院;
【分類號(hào)】：D871.2;D831.25

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 黃友義;;美國(guó)是怎樣把人權(quán)理念轉(zhuǎn)化成公共外交工具的?——評(píng)《完美的幻覺:美國(guó)政府是如何選中人權(quán)外交的》[A];公共外交季刊2012秋季號(hào)（總第11期）[C];2012年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前9條

1 華東政法學(xué)院副院長(zhǎng) 郝鐵川教授;人權(quán)外交與政治訛詐[N];檢察日?qǐng)?bào);2000年

2 ;西方國(guó)家的人權(quán)外交是在什么背景下產(chǎn)生的[N];人民日?qǐng)?bào);2006年

3 本報(bào)記者 汪嘉波;“人權(quán)外交”可以休矣[N];光明日?qǐng)?bào);2009年

4 李東航;“人權(quán)外交”只能作繭自縛[N];解放軍報(bào);2008年

5 ;西方國(guó)家人權(quán)外交的實(shí)質(zhì)是什么[N];人民日?qǐng)?bào);2006年

6 ;西方國(guó)家推行人權(quán)外交有哪幾種表現(xiàn)形式[N];人民日?qǐng)?bào);2006年

7 本報(bào)記者 柴野;要國(guó)家安全還是堅(jiān)持人權(quán)外交[N];光明日?qǐng)?bào);2009年

8 ;西方國(guó)家推行人權(quán)外交有哪些主要手段[N];人民日?qǐng)?bào);2006年

9 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所處長(zhǎng) 副研究員 柳華文;美國(guó)人權(quán)外交的虛偽和政治化用心[N];人民日?qǐng)?bào)海外版;2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 王芳;美國(guó)國(guó)會(huì)與美國(guó)對(duì)華人權(quán)外交政策（1980～2003）[D];復(fù)旦大學(xué);2004年

2 胡勇;冷戰(zhàn)后美國(guó)對(duì)華人權(quán)政策的國(guó)內(nèi)政治分析（1989-1996）[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 侯學(xué)華;論美國(guó)人權(quán)外交的戰(zhàn)略演變及其歷史根源[D];陜西師范大學(xué);2001年

2 王紅艷;論冷戰(zhàn)后美國(guó)對(duì)發(fā)展中國(guó)家的人權(quán)外交[D];華中師范大學(xué);2003年

3 張翠;論冷戰(zhàn)后美國(guó)對(duì)華人權(quán)外交[D];黑龍江大學(xué);2008年

4 王從國(guó);卡特政府的人權(quán)外交政策[D];西北師范大學(xué);2009年

5 王兵;美國(guó)人權(quán)外交的發(fā)展演變及其實(shí)質(zhì)[D];內(nèi)蒙古民族大學(xué);2006年

6 楊益;試析冷戰(zhàn)后歐美人權(quán)外交的觀念差異[D];華東師范大學(xué);2008年

7 楊國(guó)福;里根時(shí)期人權(quán)外交政策研究[D];西北師范大學(xué);2011年

8 楊帆;卡特“人權(quán)外交”研究[D];哈爾濱師范大學(xué);2011年

9 管李娜;冷戰(zhàn)后美國(guó)對(duì)華人權(quán)外交中的國(guó)會(huì)因素研究[D];青島大學(xué);2012年

10 譚華瓊;冷戰(zhàn)后美國(guó)對(duì)華人權(quán)外交研究[D];山東師范大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：1810091