本文選題：聯(lián)盟邏輯 + 工具理性�。� 參考：《學術(shù)交流》2015年05期

【摘要】：構(gòu)建聯(lián)盟的邏輯可以分為兩種:一種是基于工具理性和歐式古典地緣政治理論為基礎的權(quán)力均勢,另一種是基于價值理性和美式新地緣政治理論為基礎的身份認同。在信任度層面,工具理性構(gòu)成的均勢聯(lián)盟其內(nèi)部粘度和互信程度可能會低于基于價值理性而形成的聯(lián)盟。尤其是奉行工具理性結(jié)成的聯(lián)盟國家間往往會在共同的對手出現(xiàn)明顯的敗跡之前,突然增加彼此內(nèi)部的防范,并可能隨著共同威脅的瓦解而迅速轉(zhuǎn)向防范或敵對。同時,基于工具理性或功利主義邏輯構(gòu)建的聯(lián)盟在公共物品的提供上有著更強烈的"搭便車"的動機和理由,盟主不得不出于均勢理由而為大部分公共開支買單,其成員國之間承擔公共產(chǎn)品開支的意愿小于價值理性聯(lián)盟。
[Abstract]:The logic of constructing alliance can be divided into two kinds: one is power balance based on instrumental rationality and European classical geopolitical theory, the other is identity based on value rationality and American new geopolitical theory. At the level of trust, the internal viscosity and the degree of mutual trust of the balance of power alliance formed by instrumental rationality may be lower than that of the alliance based on value rationality. In particular, alliances formed by instrumental rationality tend to suddenly increase their internal defences before their common adversaries fail, and may quickly turn to prevention or hostility with the collapse of common threats. At the same time, the alliance based on instrumental rationality or utilitarian logic has a stronger motivation and reason for "hitchhiking" in the provision of public goods, and the leader has to pay for most of the public expenditure out of the reason of balance of power. Its member states are less willing to pay for public goods than value unions.
【作者單位】： 黑龍江大學馬克思主義學院;
【分類號】：D80

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王巖;鄧伯軍;;試論政治哲學視域中的價值理性[J];哲學研究;2009年06期

2 朱金奕;;建設80后現(xiàn)代社會正確價值理性[J];經(jīng)濟研究導刊;2008年03期

3 陳娟;價值理性重構(gòu):建立國民法律信仰的必由之路[J];武漢理工大學學報(社會科學版);2003年04期

4 龍菊芳;秦金桃;;價值理性弱化背景下高校輔導員職業(yè)素質(zhì)的提升[J];傳承;2014年05期

5 李仁武;文化力建設的價值理性與全面建設小康社會的主體自覺[J];探求;2004年03期

6 王冬梅;;形象經(jīng)濟時代與價值理性迷失——從人到物“過度包裝”的背后[J];理論導刊;2012年06期

7 唐凱麟;市場經(jīng)濟·人文價值·時代主旋律[J];學習導報;1996年02期

8 王炳書,張玉堂;價值理性簡論[J];空軍政治學院學報;1999年01期

9 程偉禮;馬麗雅;;核心價值觀:養(yǎng)成價值理性的心理建設[J];學習月刊;2014年09期

10 張建功,薛曉萍,肖俊濤;思想政治工作應實現(xiàn)價值理性和工具理性的完美結(jié)合[J];探索與求是;2002年08期

相關(guān)會議論文 前9條

1 張成敏;;認知理性與價值理性[A];第十四屆全國法律邏輯學術(shù)討論會論文集[C];2006年

2 胡顯章;;促進工具理性與價值理性的統(tǒng)一 培養(yǎng)有高度社會責任感的人才[A];北京論壇（2009）文明的和諧與共同繁榮——危機的挑戰(zhàn)、反思與和諧發(fā)展：“金融危機背景下的高等教育：對策與發(fā)展”教育分論壇論文或摘要集[C];2009年

3 張永青;李允華;;淺析工具理性和價值理性的分野與整合[A];第二屆中國科技哲學及交叉學科研究生論壇論文集（碩士卷）[C];2008年

4 劉七生;程倩;;教育的本質(zhì):價值理性的傳承——論“學習社會”對高校教育創(chuàng)新的啟示[A];高校德育主渠道建設學術(shù)研討會論文集[C];2004年

5 羅永仕;;“造物”工程的社會合理性闡釋[A];第二屆中國科技哲學及交叉學科研究生論壇論文集（博士卷）[C];2008年

6 倪京帥;;中國體育數(shù)字崇拜的嬗變:由工具理性轉(zhuǎn)向價值理性[A];第四屆中國體育博士高層論壇論文摘要集[C];2012年

7 陸貴山;;文學與先進文化[A];全國馬列文藝論著研究會第十八屆學術(shù)研討會論文集[C];2002年

8 宋繼新;趙永平;;論人在競技中的解放——奧運對教育和秩序的追求[A];北京論壇（2008）文明的和諧與共同繁榮——文明的普遍價值和發(fā)展趨向：“奧運精神與世界和諧”奧林匹克分論壇論文或摘要集[C];2008年

9 鮑宗豪;;“科學發(fā)展”的邏輯意蘊[A];上海市社會科學界第五屆學術(shù)年會文集（2007年度）（政治·法律·社會學科卷）[C];2007年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 武漢 學生 楊朝清;見義勇為的價值理性與年齡區(qū)分[N];長江日報;2013年

2 張偉勝 衢州學院;對重建當代價值理性的幾點思考[N];衢州日報;2012年

3 鐘祥財(致公黨);推進碳排放交易需要價值引領[N];聯(lián)合時報;2011年

4 西北師范大學教育學院 安心 劉拴女;呼喚工具理性與價值理性融合的質(zhì)量觀[N];中國教育報;2011年

5 鮑宗豪;堅持“科學發(fā)展”的理性精神[N];文匯報;2007年

6 翟振明 （作者為中山大學哲學系教授）;百年啟蒙中的幾個重大偏差[N];南方周末;2007年

7 葉雷;在追求工具理性時千萬不能忘了價值理性[N];上海證券報;2014年

8 上海師范大學法政學院法律系 劉誠;《勞動合同法》的重要理論價值評析[N];中國勞動保障報;2008年

9 貴州康寧大眾醫(yī)藥有限公司 劉景軍;學習科學發(fā)展觀 鑄社會主義理想信念[N];六盤水日報;2009年

10 北京大學教授 王建國;結(jié)構(gòu)理性及其特點[N];人民日報;2006年

相關(guān)博士學位論文 前4條

1 劉文勇;價值理性與中國文論[D];四川大學;2002年

2 袁建新;科學理性與價值理性的結(jié)構(gòu)關(guān)系研究[D];復旦大學;2004年

3 謝行寬;信用與理性關(guān)系研究[D];中共中央黨校;2005年

4 賈s，

本文編號：1809750