本文選題：南海問題 + 區(qū)域安全　； 參考：《國際安全研究》2017年04期

【摘要】：南海地區(qū)國家如何在主權(quán)糾紛未獲解決的情況下開展區(qū)域安全治理及實現(xiàn)南海和平、穩(wěn)定,這至今仍是一個尚未找到答案的問題。南海地區(qū)現(xiàn)有的區(qū)域安全治理理念、制度安排及其實踐效果與地區(qū)國家實現(xiàn)南海和平、穩(wěn)定的共同愿景之間還有不少落差。歸根結(jié)底,這與中國、東盟與美國之間存在的結(jié)構(gòu)性問題及由此產(chǎn)生的互信不足、缺失有關(guān)。南海區(qū)域安全治理的核心內(nèi)容應(yīng)聚焦于中國、東盟與美國之間存在的結(jié)構(gòu)性問題及互信關(guān)系的建立,而致力于緩解與消除地區(qū)行為體"恐懼"心理與建立身份、角色認(rèn)同的"安全共同體"在理論上有可能為實現(xiàn)南海安全塑造一條理想的路徑。南海"安全共同體"在理論上雖與"安全共同體"相通,但它不強調(diào)一個集體身份的建立,而尋求在地區(qū)現(xiàn)有安全態(tài)勢基礎(chǔ)上致力于中國、東盟與美國等主要行為體之間信任關(guān)系與身份、角色認(rèn)同的確立。惟此,南海地區(qū)建立"安全共同體"的標(biāo)志———"和平變革可靠性預(yù)期"的條件才有可能得以成熟。
[Abstract]:How countries in the South China Sea can carry out regional security governance and achieve peace and stability in the South China Sea without resolving their sovereignty disputes remains an unanswered question.There are still many differences between the concept of regional security governance, institutional arrangement and its practical effect, and the common vision of regional countries to realize peace and stability in the South China Sea.Ultimately, this is related to the structural problems between China, ASEAN and the United States and the resulting lack of mutual trust.The core content of the regional security governance in the South China Sea should focus on the structural problems existing between China, ASEAN and the United States and the establishment of mutual trust, and should focus on alleviating and eliminating the "fear" mentality and establishing identity of regional actors.The role-identity "security community" may theoretically create an ideal path for the realization of South China Sea security.Although the "security community" in the South China Sea is theoretically linked to the "security community", it does not emphasize the establishment of a collective identity, but seeks to build on the existing security situation in the region to work for China.The establishment of trust relationship, identity and role identity between ASEAN and the United States and other main actors.Only in this way, the South China Sea region to establish a "security community"---"peaceful change reliability expectations" conditions may be mature.
【作者單位】： 廣西民族大學(xué)東盟研究中心;
【基金】：國家社科基金項目“21世紀(jì)‘海上絲綢之路’的地緣安全基礎(chǔ)研究”(項目號:15XGJ007) 教育部國別和區(qū)域研究指向性課題“島礁建設(shè)與南海局勢走向及我對策建議”(項目號:17GBQY049) 廣西高�？茖W(xué)研究一般項目“‘中國-東盟命運共同體’建設(shè)及廣西的角色研究”(項目號:KY2015YB085)資助研究
【分類號】：D814.1;D823

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 翟坤,余翔;從東盟年會看東盟合作機制的發(fā)展[J];現(xiàn)代國際關(guān)系;2000年09期

2 王小民;東盟不干預(yù)原則的演變:從不干涉內(nèi)政到加強相互影響[J];東南亞;2000年02期

3 約翰·芬斯頓,其實;東盟在更加錯綜復(fù)雜時期面臨的挑戰(zhàn)[J];南洋資料譯叢;2000年02期

4 趙洪;東盟與歐盟經(jīng)貿(mào)關(guān)系的現(xiàn)狀與前景[J];南洋問題研究;2001年03期

5 陳文;合作穩(wěn)定 推進(jìn)一體化——東盟積極應(yīng)對新世紀(jì)[J];東南亞縱橫;2002年Z1期

6 王子昌;國外東盟研究:方法與觀點[J];東南亞研究;2003年01期

7 韋紅,邢來順;從居高臨下施教到平等對話伙伴——冷戰(zhàn)后歐盟對東盟政策評析[J];歐洲研究;2004年02期

8 高偉濃,羅亞泓;從建構(gòu)主義角度看“東盟方式”的結(jié)構(gòu)性缺失[J];東南亞縱橫;2004年06期

9 蘇平;對東盟國家經(jīng)濟報道要體現(xiàn)“三貼近”[J];八桂僑刊;2004年04期

10 王子昌;文化認(rèn)同與東盟合作[J];東南亞研究;2004年05期

相關(guān)會議論文 前10條

1 陳曉林;;東盟國家留學(xué)生學(xué)習(xí)醫(yī)古文課程的困難及對策[A];中華中醫(yī)藥學(xué)會第十六屆醫(yī)古文學(xué)術(shù)會議論文集[C];2006年

2 黃桂香;潘介春;何新華;;枇杷產(chǎn)業(yè)在中國——東盟水果貿(mào)易中的地位(摘要)[A];第五屆全國枇杷學(xué)術(shù)研討會論文（摘要）集[C];2011年

3 程道品;易豐;;泛珠-東盟背景下的廣西高端旅游市場開發(fā)探析[A];旅游業(yè)：推動產(chǎn)業(yè)升級和城市轉(zhuǎn)型——第十三屆全國區(qū)域旅游開發(fā)學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2008年

4 梁振芳;;積極參與廣西—東盟農(nóng)業(yè)合作 推進(jìn)沿邊農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展[A];廣西北部灣經(jīng)濟區(qū)建設(shè)與沿邊經(jīng)濟發(fā)展理論研討會論文集[C];2008年

5 唐農(nóng);;加強中國-東盟國際合作,促進(jìn)傳統(tǒng)醫(yī)藥發(fā)展[A];2013年中國藥學(xué)大會暨第十三屆中國藥師周報告集[C];2013年

6 張雪;;東盟政治安全共同體建設(shè)與中美因素[A];東南亞地區(qū)研究學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2011年

7 朱新光;齊峰;;中國與東盟的氣候合作機制[A];新中國對外關(guān)系60年 理論與實踐：上海市社會科學(xué)界第七屆學(xué)術(shù)年會文集（2009年度）世界經(jīng)濟·國際政治·國際關(guān)系學(xué)科卷[C];2009年

8 王勤;;東盟區(qū)域一體化的發(fā)展及東盟主要成員國間的雙邊關(guān)系[A];廈門大學(xué)南洋研究院50周年慶暨“當(dāng)代東南亞政治與外交”學(xué)術(shù)研討會大會手冊[C];2006年

9 陳道超;李晟;;論中國農(nóng)機參與東盟自由貿(mào)易[A];第三屆（2003年度）中國農(nóng)機論壇文集[C];2003年

10 陸陽;;中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)的建立,對廣西與東盟經(jīng)貿(mào)關(guān)系的影響及對策[A];合作與共榮——廣西發(fā)展生產(chǎn)力和東盟經(jīng)濟合作研究論文集[C];2004年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 忠田;去年東盟10國接待游客3749萬[N];中國旅游報;2004年

2 駐札幌總領(lǐng)館經(jīng)商室 李健勇;日本對東盟直接投資驟減[N];國際商報;2000年

3 呂華健 趙勁松 張文 袁遙;七成廣西游客鐘情東盟國家[N];廣西日報;2005年

4 本報駐東京記者 閻海防;日本與東盟自由貿(mào)易談判進(jìn)展緩慢[N];經(jīng)濟日報;2005年

5 ;東南亞聯(lián)合構(gòu)建電子?xùn)|盟[N];人民郵電;2000年

6 特約記者　姚音　柴文靜;中國元素與東盟的未來[N];21世紀(jì)經(jīng)濟報道;2005年

7 南博網(wǎng)特邀評論員 中國社科院亞太所博士 王玉主;輪狀體系轉(zhuǎn)活東盟定位[N];國際商報;2006年

8 北大國際關(guān)系學(xué)院 張錫鎮(zhèn)教授;東盟不惑之年踏上新征程[N];國際商報;2006年

9 葉辛　金羊;打造“無障礙”東盟跨國游成今年論壇目標(biāo)[N];國際商報;2007年

10 本報駐馬尼拉記者　 王傳軍;中國與東盟攜手共創(chuàng)和諧社會[N];光明日報;2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 周玉淵;東盟決策模式及其相關(guān)因素研究[D];暨南大學(xué);2009年

2 潘維光;越南在東盟政治—安全合作中的參與研究:國家利益和國家身份的雙重視角[D];復(fù)旦大學(xué);2014年

3 孫英楠;中、日、韓與東盟三個自由貿(mào)易區(qū)比較研究[D];遼寧大學(xué);2015年

4 唐盛堯;中國—東盟農(nóng)業(yè)比較優(yōu)勢與合作戰(zhàn)略研究[D];中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院;2008年

5 肖斌;一致與沖突：東盟與歐盟經(jīng)濟政治關(guān)系研究[D];廈門大學(xué);2009年

6 甘振軍;澳大利亞對東盟國家關(guān)系研究（1967-2007）[D];華東師范大學(xué);2012年

7 鄭磊;中國對東盟直接投資研究[D];東北財經(jīng)大學(xué);2011年

8 陳奕平;依賴與抗?fàn)嶽D];暨南大學(xué);2006年

9 彭文平;經(jīng)濟安全與東盟區(qū)域經(jīng)濟合作[D];暨南大學(xué);2010年

10 麻昌港;中國—東盟經(jīng)濟一體化的效應(yīng)、進(jìn)程及影響機制分析[D];南京師范大學(xué);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 尚天寶;美國—東盟商業(yè)理事會：緣起與功能[D];暨南大學(xué);2011年

2 白劍;美國駐東盟大使—緣起、職能與前景[D];暨南大學(xué);2011年

3 王峰;“東盟方式”在亞太地區(qū)的擴展[D];華中師范大學(xué);2006年

4 曹廣偉;論冷戰(zhàn)后東盟的“大國平衡戰(zhàn)略”[D];華中師范大學(xué);2006年

5 江魚;東盟對華態(tài)度：形成、轉(zhuǎn)變及啟示[D];外交學(xué)院;2006年

6 劉靜;冷戰(zhàn)后東盟對歐盟戰(zhàn)略[D];暨南大學(xué);2007年

7 楊秀瓊;東盟共同體：從意識到建構(gòu)[D];貴州師范大學(xué);2007年

8 李瓊;東盟國家軍擴問題探析[D];東北師范大學(xué);2013年

9 王璐;釋意論指導(dǎo)下中國—東盟博覽會上中國領(lǐng)導(dǎo)人致辭口譯研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2015年

10 王芮;中國與東盟制造業(yè)在全球價值鏈分工中的地位對比研究[D];遼寧大學(xué);2015年

，

本文編號：1738004