本文選題：西方民主　切入點(diǎn)：外交戰(zhàn)略　出處：《求是》2014年19期

【摘要】：正冷戰(zhàn)結(jié)束之后,美國(guó)迅速把其外交戰(zhàn)略調(diào)整為鞏固冷戰(zhàn)成果,在全球推動(dòng)建立西方式的民主制,而對(duì)外援助就成為其在國(guó)外推廣"民主"的重要手段。然而,美國(guó)利用對(duì)外援助來(lái)"促進(jìn)民主"的做法存在著很多弊端。第一,從理論上講,西方民主制并不是所有國(guó)家發(fā)展的歸宿。事實(shí)已不斷證明,由于世界各國(guó)具有不同的歷史、民族和社會(huì)構(gòu)成以及政治文化傳統(tǒng),它們的發(fā)展道路必然呈現(xiàn)出多樣化,它們也必須選擇適合于自己國(guó)情的發(fā)展道路。伊拉克、阿富汗甚至烏克蘭的經(jīng)濟(jì)和政治現(xiàn)狀都對(duì)美國(guó)一味推行西方民主制的做法是
[Abstract]:After the end of the Cold War, the United States quickly adjusted its diplomatic strategy to consolidate the achievements of the cold war and promote the establishment of a western-style democracy around the world, and foreign aid became an important means for it to promote "democracy" abroad. The use of foreign aid by the United States to "promote democracy" has many drawbacks. First, theoretically speaking, Western democracy is not the end-result of the development of all countries. Facts have constantly proved that because countries in the world have different histories, Ethnic and social composition, as well as political and cultural traditions, their paths of development must be diversified, and they must also choose the path of development appropriate to their national conditions. Iraq, The economic and political situation in Afghanistan, and even in Ukraine, is the only way in which the United States is pursuing Western democracy.
【分類(lèi)號(hào)】：D871.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 房寧;馮鉞;;西方民主的起源及相關(guān)問(wèn)題[J];政治學(xué)研究;2006年04期

2 龍國(guó)政;;芻議西方民主發(fā)展的特點(diǎn)[J];法制與社會(huì);2007年04期

3 曾海濤;;試論西方民主的欺騙性[J];隴東學(xué)院學(xué)報(bào);2010年03期

4 詹得雄;;西方民主還真是一個(gè)問(wèn)題——西方發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的反思(之二)[J];黨史文匯;2012年05期

5 陳剛;當(dāng)代西方民主精神[J];學(xué)海;1999年04期

6 柯華;在馬克思的墓前──對(duì)資本主義和西方民主的觀察[J];炎黃春秋;1999年02期

7 寒竹;;西方民主為何遭遇困境?[J];社會(huì)觀察;2014年04期

8 ;西方民主正走向“異化”[J];黨政論壇(干部文摘);2009年03期

9 洪明;“西方民主”還是源于西方的民主[J];戰(zhàn)略與管理;2002年06期

10 應(yīng)克復(fù);中國(guó)道路:二十世紀(jì)的兩次選擇——《西方民主史》再版前言[J];書(shū)屋;2003年05期

相關(guān)會(huì)議論文 前3條

1 張霞;;從儒家民本思想與西方民主之區(qū)別看中國(guó)民本走向民主之路[A];社會(huì)主義核心價(jià)值體系與教育——德育論叢（第二輯）[C];2012年

2 張寶林;;堅(jiān)定不移地走中國(guó)特色社會(huì)主義民主發(fā)展道路——兼議中國(guó)特色社會(huì)主義民主與西方民主的本質(zhì)區(qū)別[A];貫徹黨的十七屆四中全會(huì)精神 劃清“四個(gè)重大界限”理論研討會(huì)論文集[C];2010年

3 傅迪;;“中西文化論爭(zhēng)終結(jié)”論的實(shí)質(zhì)[A];忘年交書(shū)簡(jiǎn)五十封[C];2007年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 新華社世界問(wèn)題研究中心 詹得雄;西方民主還真是一個(gè)問(wèn)題[N];人民日?qǐng)?bào);2012年

2 上海社會(huì)科學(xué)院政治與公共管理研究所所長(zhǎng)助理 副研究員 張樹(shù)平;西方民主應(yīng)聽(tīng)得進(jìn)批評(píng)[N];人民日?qǐng)?bào);2014年

3 上海社會(huì)科學(xué)院政治與公共管理研究所所長(zhǎng)、研究員 劉杰;“偽價(jià)值化”，讓西方民主擴(kuò)張失靈[N];人民日?qǐng)?bào);2014年

4 張維為;反思西方民主[N];學(xué)習(xí)時(shí)報(bào);2008年

5 同濟(jì)大學(xué)中國(guó)特色社會(huì)主義理論研究中心教授、上海市倫理學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng) 邵龍寶;西方民主的困境[N];中國(guó)教育報(bào);2012年

6 宋魯鄭;西式民主得了什么病[N];北京日?qǐng)?bào);2009年

7 許志功;一部把西方民主與民主集中制民主對(duì)比分析的力作[N];解放軍報(bào);2012年

8 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院副院長(zhǎng)、研究員 李慎明;美國(guó)式的西方民主制度沒(méi)有普世性[N];浙江日?qǐng)?bào);2009年

9 國(guó)防大學(xué)中國(guó)特色社會(huì)主義理論體系研究中心 執(zhí)筆：孫存良;劃清中國(guó)特色社會(huì)主義民主與西方民主的界限[N];解放軍報(bào);2010年

10 瑞士日內(nèi)瓦大學(xué)亞洲研究中心高級(jí)研究員 張維為;好民主才是好東西[N];組織人事報(bào);2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 張國(guó)軍;選舉民主的困境及其超越[D];南開(kāi)大學(xué);2013年

2 趙晨;超越國(guó)界的民主—?dú)W盟民主問(wèn)題研究[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前7條

1 夏寧;政治權(quán)力社會(huì)化視野中的西方民主[D];東南大學(xué);2005年

2 呂欽;論20世紀(jì)的西方民主觀念[D];首都師范大學(xué);2003年

3 楊希;西方民主的女權(quán)主義闡釋[D];上海交通大學(xué);2008年

4 王大慶;馬克思民主思想研究[D];揚(yáng)州大學(xué);2012年

5 朱鈺;中國(guó)人民代表大會(huì)制度對(duì)西方民主思想和制度的借鑒和發(fā)展[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2013年

6 彭沖;大學(xué)生對(duì)民主的看法研究[D];中國(guó)青年政治學(xué)院;2011年

7 徐帆;從政治的二重性看民主的有效性[D];復(fù)旦大學(xué);2009年

，

本文編號(hào)：1672226