國(guó)際關(guān)系不僅取決于物質(zhì)力量之間的互動(dòng),也深受社會(huì)因素的影響。在行為體(國(guó)家或者國(guó)家聯(lián)盟)的戰(zhàn)略領(lǐng)域,存在著某些深刻內(nèi)化的安全思維方式,這些方式通過(guò)社會(huì)化過(guò)程而在各個(gè)時(shí)期得以傳承。然而,傳統(tǒng)的理性主義-物質(zhì)主義分析模式卻忽視了國(guó)家間的文化差異,強(qiáng)調(diào)戰(zhàn)略的制定與實(shí)施在很大程度上僅受制于技術(shù)、人口、實(shí)力及威脅等客觀變量。隨著理性主義路徑不斷遭遇"戰(zhàn)略意外"的挑戰(zhàn),戰(zhàn)略研究開始發(fā)生"文化轉(zhuǎn)向"。即使面對(duì)相似的戰(zhàn)略環(huán)境,在不同戰(zhàn)略文化中社會(huì)化的政治精英也會(huì)做出不同的戰(zhàn)略選擇。因此,文化屬性不同的安全共同體對(duì)相似的戰(zhàn)略現(xiàn)實(shí)存在不同的解釋。這意味著戰(zhàn)略決策也會(huì)受到歷史、文化、規(guī)范、認(rèn)同、價(jià)值觀等主觀因素的影響,"戰(zhàn)略文化"視角就此應(yīng)運(yùn)而生。這一理論所研究的是作為文化的戰(zhàn)略,即一種戰(zhàn)略意識(shí)形態(tài),是特定的行為體在制定和實(shí)施戰(zhàn)略政策時(shí)所表現(xiàn)出來(lái)的具有歷史連續(xù)性與內(nèi)在一致性的思維模式和行為方式。自20世紀(jì)50年代初開啟歐洲一體化進(jìn)程以來(lái),歐洲不僅迅速?gòu)膽?zhàn)爭(zhēng)之殤中得以恢復(fù),還使法德這對(duì)百年宿敵達(dá)成和解。經(jīng)過(guò)幾十年的發(fā)展,歐盟的成員國(guó)已經(jīng)增至28個(gè),形成了統(tǒng)一的歐洲貨幣,高度一體化的內(nèi)部政策,統(tǒng)一的對(duì)外經(jīng)濟(jì)政策,以及不斷深化的共同外交與安全政策。這種對(duì)內(nèi)與對(duì)外的高度協(xié)調(diào)性以及由此所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)力量,使歐盟成為世界上最重要的戰(zhàn)略行為體之一。近年來(lái),盡管歐盟和中國(guó)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了高度的相互依賴關(guān)系,雙方都深知彼此在應(yīng)對(duì)全球性挑戰(zhàn)中的至關(guān)重要性,但它們迄今為止并未建立起有效的戰(zhàn)略伙伴關(guān)系。一個(gè)重要的原因在于,中國(guó)與歐盟各自擁有不同的戰(zhàn)略文化。二者在制度和發(fā)展模式上差異較大,在某些國(guó)際和戰(zhàn)略問題上存有分歧,雙邊互動(dòng)中的部分領(lǐng)域也反復(fù)出現(xiàn)了政策爭(zhēng)執(zhí)及行為摩擦,為中歐關(guān)系的進(jìn)一步發(fā)展帶來(lái)了挑戰(zhàn)和障礙。因此,為了應(yīng)對(duì)中歐關(guān)系中反復(fù)出現(xiàn)的觀念分歧及行為摩擦,為了構(gòu)建出一個(gè)具有真正實(shí)質(zhì)意義的中歐全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系,我們需要深入地研究影響歐盟戰(zhàn)略行為的那些深層次的因素,準(zhǔn)確地把握歐盟的戰(zhàn)略文化及其總體性戰(zhàn)略思維,這將有利于我們找到管控與彌合中歐戰(zhàn)略政策與理念分歧的有效路徑,從而制定出有針對(duì)性的可行的對(duì)歐戰(zhàn)略與政策。本文首先從地理因素、歷史因數(shù)、身份因素及制度因素四個(gè)方面入手分析了歐洲的戰(zhàn)略傳統(tǒng)特征,這些傳統(tǒng)因素構(gòu)成了歐盟戰(zhàn)略文化的來(lái)源。地理因素塑造了歐洲擴(kuò)張主義、防御主義及中立主義三種亞戰(zhàn)略文化、"分合傳統(tǒng)"以及"地理與文化的悖論";歷史因素使歐洲形成了中立主義、干預(yù)主義、擴(kuò)張主義以及依賴主義四種戰(zhàn)略傳統(tǒng);民事性力量、軍事性力量以及規(guī)范性力量的身份定位使歐盟形成了三種不同的戰(zhàn)略偏好,它們分別強(qiáng)調(diào)使用經(jīng)濟(jì)力量、軍事力量以及規(guī)則和規(guī)范作為戰(zhàn)略行為得以實(shí)施的手段;歐盟的制度及其治理模式塑造了歐盟的干預(yù)主義文化、多邊主義文化、軟實(shí)力偏好以及戰(zhàn)略手段的復(fù)合性偏好。其次,本文從戰(zhàn)略目標(biāo)、戰(zhàn)略威脅、戰(zhàn)略手段、戰(zhàn)略合作模式以及戰(zhàn)略行為的合法性這五個(gè)變量入手,對(duì)作為文本性文化的歐盟戰(zhàn)略敘述進(jìn)行了話語(yǔ)分析和比較研究。從戰(zhàn)略目標(biāo)和戰(zhàn)略威脅上看,歐盟強(qiáng)調(diào)人類安全和人權(quán)的觀念,指出域外安全之于域內(nèi)安全的重要性,存在一種"去領(lǐng)土化"和"去國(guó)家化的"觀念,重視新型的非傳統(tǒng)安全威脅,這表明歐盟具有強(qiáng)烈的"人道主義干預(yù)"偏好;從戰(zhàn)略手段上來(lái)看,歐盟強(qiáng)調(diào)軍事手段和民事手段相結(jié)合,主張采取多維度、多階段、多層級(jí)、多邊的綜合性戰(zhàn)略手段,這體現(xiàn)了歐盟"硬實(shí)力的軟使用"偏好;從戰(zhàn)略合作模式來(lái)看,歐盟越來(lái)越強(qiáng)調(diào)戰(zhàn)略自主性的重要性,強(qiáng)調(diào)與除美國(guó)之外的其他戰(zhàn)略行為體的合作關(guān)系,"依賴為主獨(dú)立為輔"的模式正轉(zhuǎn)向"獨(dú)立為主有限依賴"的模式,這體現(xiàn)了歐盟"從依賴轉(zhuǎn)向自主"的偏好;從戰(zhàn)略行為的合法性來(lái)看,歐盟強(qiáng)調(diào)國(guó)際法律和國(guó)際規(guī)范的重要性,歐盟的戰(zhàn)略行為需得到聯(lián)合國(guó)的授權(quán),這體現(xiàn)了歐盟"基于規(guī)則的多邊主義"偏好。因此,本文得出結(jié)論:這四種戰(zhàn)略偏好是歐盟戰(zhàn)略行為的內(nèi)在動(dòng)因,是歐盟全球戰(zhàn)略的文化層面構(gòu)成,它與操作層面的歐盟戰(zhàn)略共同決定了歐盟的戰(zhàn)略行為。
【學(xué)位授予單位】:山東大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【學(xué)位授予年份】:2017
【分類號(hào)】:D814.1
文章目錄
摘要
ABSTRACT
第一章 導(dǎo)論
第一節(jié) 選題的意義
第二節(jié) 文獻(xiàn)綜述
一、國(guó)外研究現(xiàn)狀
二、國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀
第三節(jié) 研究問題
第四節(jié) 基本思路與研究方法
一、研究對(duì)象
二、研究方法
三、研究思路
第二章 戰(zhàn)略文化及其分析框架
第一節(jié) 戰(zhàn)略文化的概念界定
一、文化
二、戰(zhàn)略
三、戰(zhàn)略文化
第二節(jié) 戰(zhàn)略文化的來(lái)源
一、地緣因素
二、歷史傳統(tǒng)
三、身份因素
四、制度因素
第三節(jié) 戰(zhàn)略文化的分析框架
第三章 歐盟戰(zhàn)略文化的來(lái)源
第一節(jié) 歐盟戰(zhàn)略文化形成的地緣因素
第二節(jié) 歐盟戰(zhàn)略文化形成的歷史因素
第三節(jié) 歐盟戰(zhàn)略文化形成的身份因素
第四節(jié) 歐盟戰(zhàn)略文化形成的制度因素
第四章 歐盟戰(zhàn)略文化的變量及特征
第一節(jié) 歐盟戰(zhàn)略文化的變量分析
一、歐盟的戰(zhàn)略目標(biāo)
二、歐盟的戰(zhàn)略威脅
三、歐盟的戰(zhàn)略手段
四、歐盟的戰(zhàn)略合作模式
五、歐盟戰(zhàn)略行為的合法性
第二節(jié) 歐盟戰(zhàn)略文化的特征與偏好
一、歐盟戰(zhàn)略文化的特征
二、歐盟戰(zhàn)略文化的偏好
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝
學(xué)位論文評(píng)閱及答辯情況表
【相似文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前10條
1 周丕啟;西方的“戰(zhàn)略文化”研究[J];國(guó)際政治研究;2002年04期
2 曾瑞龍,鄭秀強(qiáng);20世紀(jì)90年代的"戰(zhàn)略文化"理論:一個(gè)拓展中的學(xué)術(shù)領(lǐng)域[J];暨南學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2002年04期
3 陳學(xué)軍;《中國(guó)戰(zhàn)略文化解析》評(píng)介[J];軍事歷史;2003年01期
4 韋宗友;戰(zhàn)略締造之通鑒——評(píng)《締造戰(zhàn)略:統(tǒng)治者、國(guó)家與戰(zhàn)爭(zhēng)》[J];國(guó)際觀察;2005年01期
5 門洪華;;中國(guó)戰(zhàn)略文化的重構(gòu):一項(xiàng)研究議程[J];教學(xué)與研究;2006年01期
6 趙景芳;;戰(zhàn)略文化的再思考[J];世界經(jīng)濟(jì)與政治;2008年01期
7 李慎明;;中華戰(zhàn)略文化及其發(fā)展的機(jī)遇與挑戰(zhàn)[J];中國(guó)黨政干部論壇;2008年04期
8 李嘯;;淺析中美戰(zhàn)略文化之差異[J];法制與社會(huì);2010年08期
9 趙界;;對(duì)戰(zhàn)略文化的認(rèn)知[J];經(jīng)營(yíng)管理者;2011年08期
10 許琳;;中美戰(zhàn)略文化之比較[J];長(zhǎng)白學(xué)刊;2012年01期
相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條
1 李曉燕;戰(zhàn)略文化與主導(dǎo)文化的一致性研究[D];外交學(xué)院;2007年
相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條
1 劉彬;改革開放以來(lái)中國(guó)的戰(zhàn)略文化[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年
2 宋艷;中美“例外主義”比較研究[D];南京大學(xué);2016年
3 米雪;歐盟的戰(zhàn)略文化研究[D];山東大學(xué);2017年
4 劉子玉;中國(guó)戰(zhàn)略文化與東亞國(guó)際關(guān)系研究[D];吉林大學(xué);2015年
5 祝錢沁;美國(guó)戰(zhàn)略文化二元特征的平衡性研究[D];外交學(xué)院;2010年
6 唐堯;論中國(guó)古代盛世形成期的戰(zhàn)略文化[D];中國(guó)海洋大學(xué);2013年
7 李眉穎;戰(zhàn)略文化視角下的東南亞國(guó)家安全戰(zhàn)略選擇[D];國(guó)防科學(xué)技術(shù)大學(xué);2012年
8 曲鵬飛;中國(guó)共產(chǎn)黨戰(zhàn)略文化研究[D];中共中央黨校;2011年
9 趙蕾;中國(guó)傳統(tǒng)戰(zhàn)略文化對(duì)中國(guó)和平崛起的影響[D];河北師范大學(xué);2014年
10 李世勇;日本“爭(zhēng)常”的戰(zhàn)略文化探析[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年
本文編號(hào):
1656491
本文鏈接:http://www.sikaile.net/shekelunwen/waijiao/1656491.html