本文關(guān)鍵詞：胡繩史學(xué)研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】： 胡繩是中國共產(chǎn)黨著名的史學(xué)家之一,他在中國近代史研究以及中共黨史研究方面做出了突出的貢獻(xiàn),其從上個世紀(jì)四十年代開始為構(gòu)建中國近代史學(xué)術(shù)體系進(jìn)行了深入的思考,這種思考一直延續(xù)到他生命的最后階段,他所構(gòu)建的中國近代史學(xué)術(shù)體系,在相當(dāng)長的時期內(nèi)被中國近代史學(xué)界奉為圭臬。八十年代以后,胡繩把研究的重點(diǎn)轉(zhuǎn)向中共黨史,其所主編的《中國共產(chǎn)黨的七十年》也被譽(yù)為是最為權(quán)威的一部黨史讀本。 胡繩一生學(xué)術(shù)研究的高潮和低谷時期,與中國共產(chǎn)黨的事業(yè)幾乎是完全同步的。當(dāng)黨的事業(yè)不斷取得進(jìn)步的時候,胡繩的學(xué)術(shù)就處在高潮時期;相反,當(dāng)黨的事業(yè)陷入低谷的時候,胡繩的學(xué)術(shù)也是如此。從這一點(diǎn)足以看出胡繩是一個不同于傳統(tǒng)意義上的知識分子,正是如意大利馬克思主義者葛蘭西所言,他是屬于“有機(jī)化”或“組織化”的知識分子,以革命為唯一志業(yè)。他寫出的東西首先是服務(wù)于革命,服務(wù)于黨的工作目標(biāo)。他首先是戰(zhàn)士,然后才是學(xué)者。 胡繩的近代史研究是從四十年代開始進(jìn)行的,他的研究首先是尋找時事評論的替代品,這個時期所寫的文章帶有很強(qiáng)的革命性。在很多具體論斷上與歷史真相有一定的差距,這種寫作的指導(dǎo)思想在相當(dāng)程度上影響到他一生的學(xué)術(shù)研究,重視學(xué)術(shù)的革命性而相對忽視了作為學(xué)術(shù)根本的科學(xué)性。這種指導(dǎo)思想在建國后從1957年到1966年這段時間內(nèi)發(fā)揚(yáng)到了極致。胡繩積極或消極地投身到建國初的幾次思想理論的批判中,雖然在當(dāng)時他的文章相對來講還是比較溫和的,但不可否認(rèn),這些文章在當(dāng)時的大批判中還是起了推波助瀾的作用。 在中國近代史研究方面,胡繩存在著以中國近代政治史代替中國近代史的傾向,雖然也顧及到經(jīng)濟(jì)、文化等方面,但總體來講還是以政治史為主。在中國近代史的分期上,長期堅持以領(lǐng)導(dǎo)階級的不同來作為中國近代史分期的標(biāo)準(zhǔn),而排斥了更具學(xué)術(shù)性的以社會性質(zhì)為標(biāo)準(zhǔn)來劃分中國近代史的分期思想。這種做法顯然是為了突出中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)以及新中國政權(quán)的合法性,但從學(xué)術(shù)的角度來看要遜色許多。 胡繩在中共黨史研究方面更重視社會效果,雖然胡繩一再提出研究無禁區(qū),但在具體的研究中還是提出一些委婉的限制;雖然強(qiáng)調(diào)只有認(rèn)真總結(jié)經(jīng)驗教訓(xùn)才能更好地為現(xiàn)實(shí)服務(wù),但往往為了現(xiàn)實(shí)問題而有所回避,往往更多地談中共黨史上積極面,對消極的一面很少涉及。在中共黨史研究上,胡繩與其說是史學(xué)家毋寧說是一個優(yōu)秀的宣傳家。 晚年的胡繩在中國近代史以及中共黨史研究方面,提出許多與自己以前論斷相異的觀點(diǎn),被一些研究者認(rèn)為是胡繩“晚年變法”,其歷史觀有重大的變化。實(shí)則非也。胡繩認(rèn)為自己在歷史研究中堅持的是唯物史觀,但更多的時候他的歷史觀是革命史觀。革命史觀強(qiáng)調(diào)的是實(shí)用性,會隨著形勢的不同而對具體歷史事件的判斷有所區(qū)別,而唯物史觀則以求真為唯一目標(biāo)。其晚年新論點(diǎn)并不標(biāo)志歷史觀有所變化。實(shí)際上,他是想以革命史觀為主的舊范式來包容以現(xiàn)代化視角為主的新范式,使現(xiàn)代化理論成為舊范式中的一部分,同時實(shí)現(xiàn)對新范式的革命化改造和對舊范式的現(xiàn)代化改造,期以建構(gòu)一種能回應(yīng)現(xiàn)實(shí)的史學(xué)范式。這個現(xiàn)象其實(shí)也是革命史觀靈活實(shí)用的一個表現(xiàn)。 隨著時代的發(fā)展,胡繩的學(xué)術(shù)成果很多地方都有待重新討論,但這并不意味著他的成果價值不高。對他不能以一個純學(xué)者的標(biāo)準(zhǔn)來評價,他的史學(xué)研究在相當(dāng)大的程度上為黨的理論宣傳事業(yè)直接或者間接地提供了依據(jù),在大多數(shù)的時間里為中國革命的勝利和政治穩(wěn)定作出了突出的貢獻(xiàn),這種作用是一般的學(xué)者所不能比擬的,他在他的位置上出色的完成了自己的職責(zé)。
【關(guān)鍵詞】：胡繩 中國近代史 中共黨史 唯物史觀 革命史觀 革命知識分子
【學(xué)位授予單位】：南開大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2009
【分類號】：K092
【目錄】：

• 中文摘要3-5
• Abstract5-11
• 緒論11-26
• 一 選題意義11-13
• 二 胡繩研究現(xiàn)狀13-22
• (一) 生平研究13-14
• (二) 學(xué)術(shù)總體定位14-15
• (三) 胡繩與歷史研究15-18
• (四) 胡繩與馬克思主義理論研究18-22
• 三 論文的創(chuàng)新點(diǎn)和難點(diǎn)22-23
• 四 本文的分析思路和主要內(nèi)容23-26
• 第一章 胡繩傳略26-47
• 一 學(xué)生時代26-30
• 二 投身革命30-38
• 三 社會主義革命時期38-40
• 四 文革歲月40-44
• 五 在新的歷史時期44-47
• 第二章 以史論政47-85
• 第一節(jié) 總結(jié)歷史上反侵略民族戰(zhàn)爭的經(jīng)驗教訓(xùn)48-55
• 一 內(nèi)亂必然招致外患48-49
• 二 痛訴亡國慘象，喚起抗戰(zhàn)激情49-51
• 三 表彰民族氣節(jié)，抨擊漢奸賣國賊51-53
• 四 人民是抵抗異族侵略的主力軍53-55
• 第二節(jié) 對中國共產(chǎn)黨革命理論的宣傳55-78
• 一 中國革命最主要的敵人帝國主義55-61
• 二 對封建主義的批判61-69
• 三 對中國農(nóng)民階級歷史分析69-78
• 第三節(jié) 改良主義道路在中國行不通78-85
• 一 “中間道路”思潮之梗概78-80
• 二 對歷史上改良主義的批判80-81
• 三 民主黨派走的是改良的政治路線81-82
• 四 改良主義道路在中國注定要失敗82-85
• 第三章 政治運(yùn)動中的歷史評論85-114
• 第一節(jié) 對中共執(zhí)政地位合法性的宣傳85-92
• 一 高度肯定五四運(yùn)動的偉大意義85-88
• 二 對毛澤東的突出宣傳88-92
• 第二節(jié) 參與建國初期幾次意識形態(tài)領(lǐng)域內(nèi)的批判運(yùn)動92-114
• 一 對電影《武訓(xùn)傳》的批判92-99
• 二 參與對胡適的批判99-114
• 第四章 胡繩與中國近代史研究114-157
• 第一節(jié) 建國前:對中國近代史的初步思考114-119
• 第二節(jié) 建國初:對中國近代史學(xué)科體系理論建構(gòu)119-130
• 一 《中國近代史提綱》簡介119-124
• 二 關(guān)于中國近代史的分期問題124-130
• 第三節(jié) 《從鴉片戰(zhàn)爭到五四運(yùn)動》評析130-146
• 一 對中國近代史分期問題的再思考132-134
• 二 《從鴉片戰(zhàn)爭到五四運(yùn)動》的幾個特點(diǎn)134-137
• 三 本書存在的一些不足之處137-146
• 第四節(jié) 晚年對中國近代史的繼續(xù)探索146-157
• 一 構(gòu)建中國近代史體系的新設(shè)想146-148
• 二 關(guān)于中國近代的現(xiàn)代化問題148-150
• 三 關(guān)于中間勢力的思考150-153
• 四 關(guān)于中國近代史上的革命與改良153-157
• 第五章 胡繩與中共黨史研究157-177
• 第一節(jié) 黨史與歷史的關(guān)系157-159
• 一 中國近代史是中國革命的歷史背景157-158
• 二 黨史與中國古代史的聯(lián)系158-159
• 第二節(jié) 中共黨史研究的目的和任務(wù)159-164
• 一 為現(xiàn)實(shí)服務(wù)而研究黨史160
• 二 總結(jié)經(jīng)驗教訓(xùn)是黨史研究的重要內(nèi)容160-162
• 三 黨史研究要解決現(xiàn)實(shí)問題162-164
• 第三節(jié) 對中共黨史研究的新構(gòu)想164-168
• 一 以現(xiàn)代化為線索進(jìn)行中共黨史研究164-165
• 二 提出中共黨史分期的新設(shè)想165-168
• 第四節(jié) 胡繩的黨史研究方法168-177
• 一 以兩個《決議》為根本依據(jù)，但又不拘泥于此168-169
• 二 既要“宜粗不宜細(xì)”，又要“形象化”、“細(xì)節(jié)化”169-171
• 三 研究“不回避”，宣傳有選擇171-173
• 四 要善于從失敗中發(fā)現(xiàn)積極因素173-177
• 第六章 胡繩的歷史觀和史學(xué)思想177-195
• 第一節(jié) 胡繩的歷史觀177-180
• 一 是唯物史觀還是革命史觀?177-179
• 二 晚年胡繩的歷史觀是否有變?179-180
• 第二節(jié) 胡繩的史學(xué)思想180-195
• 一 歷史研究是一門科學(xué)180-186
• 二 史學(xué)要為現(xiàn)實(shí)服務(wù)186-188
• 三 胡繩的史料學(xué)思想188-195
• 結(jié)語 一個革命知識分子的選擇195-199
• 參考文獻(xiàn)199-207
• 致謝207-209
• 個人簡歷209

【引證文獻(xiàn)】

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 李慶喜;胡繩哲學(xué)思想研究[D];中共中央黨校;2011年

  本文關(guān)鍵詞：胡繩史學(xué)研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：442706