<正>歷史研究的對(duì)象是過(guò)去。馬克思和恩格斯曾指出:"我們僅僅知道一門唯一的科學(xué),即歷史科學(xué)。"^（1）"歷史研究是一切社會(huì)科學(xué)的基礎(chǔ)"^（2）的論斷,是習(xí)近平總書記在新的時(shí)代條件下,對(duì)此作的新的申說(shuō)。然而,歷史研究也在不斷遭遇挑戰(zhàn)乃至危機(jī),這是歷史學(xué)反復(fù)跌入谷底又鳳凰涅槃的契機(jī),但應(yīng)當(dāng)明了其中很多危機(jī)是史學(xué)家親手"制造"出來(lái)的,又必須由史學(xué)家親手終結(jié)。歷史和歷史學(xué)家互相成全,又互相考驗(yàn)?zāi)酥翑硨?duì),在相互詰問(wèn)中,歷史學(xué)獲得了永恒的生命。 

【文章來(lái)源】：歷史研究. 2019,(06)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：6 頁(yè)

【文章目錄】：
一、碎片、碎片性和碎片化
二、“碎片化”的成因
三、中國(guó)史學(xué)對(duì)“碎片化”的應(yīng)有態(tài)度


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]歷史研究中“碎片”與“碎片化”問(wèn)題再檢討[J]. 李先明,李瑩.  南京社會(huì)科學(xué). 2019(06)
[2]中國(guó)近代史研究70年（1949—2019）[J]. 徐秀麗.  經(jīng)濟(jì)社會(huì)史評(píng)論. 2019(02)
[3]理論、邊界與碎片化檢討——新文化史研究的再思考[J]. 張仲民.  復(fù)旦學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2016(05)
[4]歷史研究的碎片化與現(xiàn)代史學(xué)思潮[J]. 王晴佳.  近代史研究. 2012(05)
[5]重建史學(xué)的宏大敘事[J]. 王學(xué)典,郭震旦.  近代史研究. 2012(05)
[6]整體史:歷史研究的“三位一體”[J]. 李金錚.  近代史研究. 2012(05)
[7]“碎片化”:新興史學(xué)與方法論困境[J]. 李長(zhǎng)莉.  近代史研究. 2012(05)
[8]重視細(xì)節(jié),拒絕“碎片化”[J]. 章開(kāi)沅.  近代史研究. 2012(04)
[9]非碎無(wú)以立通:簡(jiǎn)論以碎片為基礎(chǔ)的史學(xué)[J]. 羅志田.  近代史研究. 2012(04)
[10]不必?fù)?dān)憂“碎片化”[J]. 王笛.  近代史研究. 2012(04)



本文編號(hào)：3238910