【摘要】：對(duì)郭沫若《十批判書》的不同評(píng)價(jià),與《十批判書》本身的特點(diǎn),與不同的學(xué)術(shù)、時(shí)代背景以及評(píng)論者的學(xué)術(shù)語境、所持觀點(diǎn)和評(píng)論者所關(guān)注的重點(diǎn)均不無關(guān)系。郭沫若對(duì)中國(guó)史學(xué)的貢獻(xiàn)是一個(gè)事實(shí),《十批判書》的學(xué)術(shù)成就和不足也是一個(gè)事實(shí)。我們既不應(yīng)因其貢獻(xiàn)和成就,就諱言其缺點(diǎn)和不足,也不應(yīng)因其存在缺點(diǎn)和不足,便攻其一點(diǎn),不及其余。因《十批判書》所反映出的郭沫若史學(xué)在不同時(shí)段被學(xué)界的認(rèn)同狀況,從一個(gè)側(cè)面說明影響中國(guó)馬克思主義史學(xué)發(fā)展的多重因素,既是導(dǎo)致時(shí)人不同評(píng)價(jià)的內(nèi)在原因,也是今人研究時(shí)所必須謹(jǐn)慎面對(duì)的。
[Abstract]:The different comments on Guo Moruo's "Ten critical Books" are related to the characteristics of "Ten critical Books" itself, the different academic background, the background of the times and the academic context of the critics, as well as the viewpoints held and the emphases of the critics. Guo Moruo's contribution to Chinese historiography is a fact, as is the academic achievement and deficiency of the Ten critical Books. We should not deny their shortcomings and shortcomings because of their contributions and achievements, nor should we attack them as inferior to the rest because of their shortcomings and shortcomings. Because Guo Moruo's historiography, as reflected in "Ten critical Books", has been recognized by scholars in different periods, it shows from one side that the multiple factors that affect the development of Chinese Marxist historiography are the internal reasons that lead to different evaluations of the times. It is also what people have to face carefully when they study it.
【作者單位】： 北京師范大學(xué)歷史學(xué)院史學(xué)研究所;
【分類號(hào)】：K092

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 周文玖;;梁?jiǎn)⒊�、胡適、郭沫若史學(xué)特點(diǎn)之比較及其學(xué)術(shù)關(guān)聯(lián)[J];史學(xué)史研究;2011年03期

2 周書燦;;試論郭沫若對(duì)民族學(xué)材料的運(yùn)用——兼及其與徐中舒“古史三重證”的分野[J];郭沫若學(xué)刊;2011年02期

3 張劍平;;中國(guó)共產(chǎn)黨與歷史科學(xué)的發(fā)展[J];史學(xué)理論研究;2011年03期

4 喬治忠;高希中;;歷史人物評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的反省與重建——以“成王敗寇論”為中心的考察[J];山東大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2011年04期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 孫開泰;;郭沫若對(duì)中國(guó)古代思想史研究的開創(chuàng)——讀《十批判書》[A];“郭沫若在重慶”學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];1985年

2 葉桂生;;晚期郭沫若史學(xué)的評(píng)述[A];郭沫若史學(xué)研究學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];1992年

3 魏建;;闡釋的智慧——以郭沫若對(duì)孔子的評(píng)論為例[A];郭沫若與百年中國(guó)學(xué)術(shù)文化回望[C];2002年

4 陳其泰;;郭沫若史學(xué)的時(shí)代精神[A];郭沫若百年誕辰紀(jì)念文集[C];1992年

5 劉茂林;;抗戰(zhàn)時(shí)期郭沫若對(duì)中國(guó)歷史學(xué)的苦心經(jīng)營(yíng)[A];郭沫若研究第三輯[C];1987年

6 黃烈;;50年代郭沫若的三大史學(xué)工程[A];郭沫若百年誕辰紀(jì)念文集[C];1992年

7 孫開泰;;郭沫若的先秦諸子研究與其世界文化觀[A];郭沫若與東西方文化[C];1997年

8 桂遵義;;郭沫若與先秦思想史研究[A];郭沫若百年誕辰紀(jì)念文集[C];1992年

9 羅傳芳;;郭沫若研究方法的特點(diǎn)與運(yùn)用——立足于原始宗教的考察[A];郭沫若百年誕辰紀(jì)念文集[C];1992年

10 周九香;;郭沫若的歷史人物論[A];郭沫若百年誕辰紀(jì)念文集[C];1992年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 楊建民;郭沫若差點(diǎn)兒翻譯《資本論》[N];團(tuán)結(jié)報(bào);2002年

2 謝保成;郭沫若與《中國(guó)古代社會(huì)研究》[N];光明日?qǐng)?bào);2007年

3 吳令華;學(xué)人的批評(píng)[N];中華讀書報(bào);2008年

4 何民捷;第三屆郭沫若中國(guó)歷史學(xué)獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)[N];人民日?qǐng)?bào);2007年

5 記者 何馨;傳承發(fā)揚(yáng)老一輩學(xué)者的優(yōu)秀品質(zhì)和優(yōu)良學(xué)風(fēng)[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院院報(bào);2007年

6 毛佩琦;《甲申》與晚明政治史的啟示[N];北京日?qǐng)?bào);2004年

7 謝保成 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院歷史研究所;從“神交”到“握手言歡”(下)[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2010年

8 李紅巖;正確評(píng)價(jià)《中國(guó)古代社會(huì)研究》[N];光明日?qǐng)?bào);2003年

9 謝保成;從考古到史學(xué)研究[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院院報(bào);2006年

10 謝保成;從“神交”到“握手言歡”(上)[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 蔣海升;“西方話語”與“中國(guó)歷史”之間的張力[D];山東大學(xué);2006年

2 王貴仁;唯物史觀及其指導(dǎo)的歷史學(xué)在20世紀(jì)中國(guó)的推進(jìn)歷程[D];天津師范大學(xué);2008年

3 田旭東;20世紀(jì)中國(guó)古史研究主要思潮概論[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2001年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前5條

1 周藝;郭沫若史學(xué)思想中幾個(gè)問題的探討[D];廣西師范大學(xué);2005年

2 董明;游走于政治與學(xué)術(shù)之間[D];山東大學(xué);2006年

3 楊凌林;抗戰(zhàn)時(shí)期中國(guó)馬克思主義史學(xué)的發(fā)展[D];西南大學(xué);2006年

4 李曉靖;陶希圣中國(guó)社會(huì)史論綱[D];華中師范大學(xué);2008年

5 魏衍華;二十世紀(jì)中國(guó)通史編纂的成就與特征[D];曲阜師范大學(xué);2007年

，

本文編號(hào)：2354486