【摘要】：對于"叛教者"尤里安之死這一重要?dú)v史事件,基督徒與異教徒有著錯綜復(fù)雜且相互矛盾的敘述。這一歷史敘述的爭執(zhí)實(shí)為基督教史學(xué)與傳統(tǒng)古典史學(xué)間競爭和交融的縮影�；浇套陨碛兄凭玫氖穼W(xué)傳統(tǒng),在歷史意識方面與古典史學(xué)迥異。但古典史學(xué)歷經(jīng)千年的繁榮發(fā)展,在史料分析、歷史撰述與史學(xué)思想方面擁有無可置疑的優(yōu)勢。因此基督徒史家必然會繼承與吸納古典史學(xué)優(yōu)秀傳統(tǒng),這對后世史學(xué)的發(fā)展有著深遠(yuǎn)的影響。
[Abstract]:Christians and heathen have a complicated and contradictory account of the important historical event of the death of Urienne the apostate. The dispute between Christian historiography and traditional classical historiography is a microcosm of this historical narrative. Christianity itself has a long history tradition and is different from classical historiography in the aspect of historical consciousness. But the classical historiography, after a thousand years of prosperity and development, has an indisputable advantage in historical data analysis, historical writing and historical thought. Therefore, Christian historians will inevitably inherit and absorb the excellent tradition of classical historiography, which has a profound influence on the development of later historiography.
【作者單位】： 華東師范大學(xué)歷史學(xué)系;
【分類號】：K091

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳新;論20世紀(jì)西方歷史敘述研究的兩個階段[J];史學(xué)理論研究;1999年02期

2 陳新;論歷史性與歷史敘述者[J];東南學(xué)術(shù);1999年05期

3 陳新;論歷史敘述研究中的歷史事實(shí)概念[J];廣東社會科學(xué);1999年03期

4 易蘭;歷史敘述的客觀與主觀[J];安慶師范學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2005年02期

5 李彪;;為歷史敘述中的主觀性而辯——以《大國的興衰》為中心[J];湘潮(下半月)(理論);2009年11期

6 王偉;;歷史敘述的限度[J];粵海風(fēng);2013年01期

7 陳新;論西方現(xiàn)代歷史敘述范式的形成與嬗變[J];江西師范大學(xué)學(xué)報;1999年03期

8 姬春暉;;怎樣看待歷史敘述中的“虛構(gòu)”——兼論歷史與文學(xué)在“虛構(gòu)”問題上的可類比性[J];鄭州經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報;2007年03期

9 周建漳;朱志杰;;歷史敘述:從表現(xiàn)的觀點(diǎn)看——安克斯密特“歷史表現(xiàn)”觀述評[J];廈門大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2011年01期

10 吳曉群;;約瑟福斯的歷史敘述[J];學(xué)術(shù)研究;2011年12期

相關(guān)重要報紙文章 前2條

1 張W，

本文編號：2292993