發(fā)布時(shí)間：2021-09-22 04:51

　　[目的/意義]解讀網(wǎng)絡(luò)輿情治理的多主體協(xié)同與競(jìng)爭(zhēng)的自組織特點(diǎn),研究協(xié)調(diào)性懲罰機(jī)制對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿情環(huán)境和諧演化的促進(jìn),引導(dǎo)網(wǎng)民向正能量輿情傳播轉(zhuǎn)變。[方法/過(guò)程]分析網(wǎng)絡(luò)輿情傳播利益主體之間的策略互動(dòng)關(guān)系,構(gòu)建動(dòng)態(tài)演化模型,討論各種懲罰模式對(duì)輿情群體合作演進(jìn)的影響。[結(jié)果/結(jié)論]在此基礎(chǔ)上,總結(jié)協(xié)調(diào)性懲罰機(jī)制的特點(diǎn)和對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿情綜合治理促進(jìn)的路徑。 

【文章來(lái)源】：現(xiàn)代情報(bào). 2020,40(05)CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：9 頁(yè)

【部分圖文】：

選擇協(xié)作策略的動(dòng)態(tài)演化相位圖

首先，當(dāng)采取“協(xié)調(diào)合作”的戰(zhàn)略收益小于自身“自私背叛”獲取的投機(jī)收益額時(shí)，即在圖1中輿情主體A:πA+M>πA+π"·θ-CA，即M>π"·θ-CA，輿情主體A肯定選擇“自私背叛”策略，同理可以推出輿情主體B的策略選擇也是“自私背叛”。此時(shí)N(1,1)沒(méi)有穩(wěn)定性，輿情主體A與輿情主體B輿情治理系統(tǒng)的演化穩(wěn)定戰(zhàn)略只有1個(gè):O(0,0)�？梢岳斫鉃楫�(dāng)系統(tǒng)處于穩(wěn)定的狀態(tài)時(shí)，輿情主體A與輿情主體B采取的戰(zhàn)略也只剩1種情況(自私背叛，自私背叛)。在這樣的情況下，我們用圖3來(lái)顯示輿情主體A與輿情主體B所產(chǎn)生的無(wú)限次博弈動(dòng)態(tài)演化情況�？梢�(jiàn)，如果對(duì)方選取“協(xié)調(diào)合作”戰(zhàn)略但自身選擇“自私背叛”時(shí)賺取的投機(jī)收益更大時(shí)，雙方在進(jìn)行長(zhǎng)期博弈過(guò)程中，演化方向唯有(自私背叛，自私背叛)，即向O(0,0)演化。當(dāng)且僅當(dāng)輿情主體A與輿情主體B雙方參與者選取“協(xié)調(diào)合作”戰(zhàn)略賺取的額外凈收益，高于當(dāng)對(duì)方選取“協(xié)調(diào)合作”戰(zhàn)略但自身卻選擇“自私背叛”時(shí)賺取的投機(jī)收益時(shí)，雙方在進(jìn)行長(zhǎng)期博弈過(guò)程中，演化方向不僅有(自私背叛，自私背叛)，也許還會(huì)有(協(xié)調(diào)合作，協(xié)調(diào)合作)的情況，輿情主體間穩(wěn)定戰(zhàn)略最重要因素為“協(xié)調(diào)合作”給雙方賺取的額外凈收益和二者“自私背叛”所得到的投機(jī)收益，分析圖1可得:演化博弈結(jié)果為O(0,0)與N(1,1)，如圖2所示。

當(dāng)在輿情治理系統(tǒng)中增加監(jiān)督、獎(jiǎng)懲機(jī)制后，只要懲罰金額足夠彌補(bǔ)“協(xié)調(diào)合作”方因?qū)Ψ健白运奖撑选倍馐艿膿p失，那么在輿情主體A與輿情主體B雙方長(zhǎng)期博弈的過(guò)程中將會(huì)出現(xiàn)(協(xié)調(diào)合作，協(xié)調(diào)合作)的結(jié)果。即使在初始狀態(tài)下，輿情主體A與輿情主體B并未“協(xié)調(diào)合作”，但由于同等情況下采取“協(xié)調(diào)合作”戰(zhàn)略所獲收益將大于單獨(dú)輿情傳播擴(kuò)散所得，因此，輿情主體A與輿情主體B必將會(huì)改變?cè)瓉?lái)的策略選擇從而尋求“協(xié)調(diào)合作”，而在“協(xié)調(diào)合作”過(guò)程中，由于選擇“自私背叛”需要付出的受懲罰金額大于“自私背叛”投機(jī)所得，且堅(jiān)持“協(xié)調(diào)合作”方也會(huì)因一方“自私背叛”而獲得足夠彌補(bǔ)損失的賠償，從而合作意愿增加。由此，輿情主體A與輿情主體B雙方進(jìn)行博弈的最終結(jié)果將會(huì)朝著長(zhǎng)期穩(wěn)定“協(xié)調(diào)合作”的共贏(yíng)發(fā)展，如圖4所示，從而獲得“協(xié)調(diào)合作”帶來(lái)的超額收益。3 引入?yún)f(xié)調(diào)懲罰對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿情治理系統(tǒng)演化的影響

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]協(xié)調(diào)性懲罰與人類(lèi)合作的演化[J]. 韋倩,孫瑞琪,姜樹(shù)廣,葉航.  經(jīng)濟(jì)研究. 2019(07)
[2]論新時(shí)代中國(guó)特色網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)治理的實(shí)踐邏輯[J]. 郭東方,鄒紹清,李軍.  馬克思主義研究. 2019(03)
[3]后真相時(shí)代的危機(jī):新聞變遷與意義重構(gòu)——丹尼爾·博克維茲（Daniel A.Berkowitz）教授學(xué)術(shù)訪(fǎng)談[J]. 陳曦,康茜,莫詹坤.  新聞界. 2018(10)
[4]構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)綜合治理體系:應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿情治理風(fēng)險(xiǎn)的有效路徑[J]. 王立峰,韓建力.  理論月刊. 2018(08)
[5]警惕西方“奶頭樂(lè)”戰(zhàn)略對(duì)中國(guó)主流價(jià)值觀(guān)的侵蝕[J]. 余東華.  世界社會(huì)主義研究. 2018(07)
[6]基于演化博弈的科技金融主體合作策略與監(jiān)督機(jī)制研究[J]. 楊宜,徐鯤,徐楓.  科技管理研究. 2018(10)
[7]制造業(yè)創(chuàng)新增長(zhǎng)的源泉是技術(shù)還是制度?[J]. 趙玉林,谷軍健.  科學(xué)學(xué)研究. 2018(05)
[8]外溢性公共品供給博弈分析及供給方式選擇——以跨界污染治理為例[J]. 李光武.  地方財(cái)政研究. 2017(07)
[9]基于進(jìn)化聚類(lèi)的動(dòng)態(tài)網(wǎng)絡(luò)社團(tuán)發(fā)現(xiàn)[J]. 牛新征,司偉鈺,佘堃.  軟件學(xué)報(bào). 2017(07)
[10]行政協(xié)商的治理價(jià)值及治理面向[J]. 蔡武進(jìn).  學(xué)習(xí)與實(shí)踐. 2015(09)



本文編號(hào)：3403173