社會(huì)網(wǎng)絡(luò)理論的觀點(diǎn)認(rèn)為,個(gè)體在做任何決策的時(shí)候都處在一定的社會(huì)結(jié)構(gòu)中,個(gè)體的決策會(huì)受到整個(gè)社會(huì)價(jià)值的制約,也會(huì)深深地受到個(gè)體在社會(huì)結(jié)構(gòu)中所處的位置的影響,因此在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中,個(gè)體之間的互動(dòng)和行為決策并不僅僅是簡單的理性的博弈,其會(huì)受到社會(huì)結(jié)構(gòu)的影響;另外,個(gè)體往往是通過不斷地與別的個(gè)體進(jìn)行互動(dòng),通過自己對(duì)形勢的觀察來不斷地修正自己的看法,同時(shí)也不斷地搜集各種信息,通過觀察到別人的情況而對(duì)自己的效用函數(shù)進(jìn)行修改,最終在一個(gè)動(dòng)態(tài)的過程中做出自己的決策。正是因?yàn)槿绱?社會(huì)網(wǎng)絡(luò)以及經(jīng)濟(jì)活動(dòng)背后所隱藏的交互模式引起了眾多學(xué)者的濃厚興趣,有學(xué)者提出,信任作為一切經(jīng)濟(jì)活動(dòng)順利開展的基礎(chǔ),其同樣受到社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的影響,然而社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中個(gè)體的信任行為具體將受何因素影響等問題均需進(jìn)行更深入和直接的探討。為了更深入地了解社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中個(gè)體信任行為的表現(xiàn)及其影響因素,以便在網(wǎng)絡(luò)化社會(huì)中尋求提升信任水平的方法和途徑,本文以個(gè)體的信任行為為研究對(duì)象,對(duì)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)個(gè)體信任行為的影響及其作用機(jī)理進(jìn)行了探討,同時(shí)本文采用實(shí)驗(yàn)室計(jì)算機(jī)聯(lián)機(jī)實(shí)驗(yàn)方法模擬社會(huì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境,通過招募被試開展信任博弈實(shí)驗(yàn)獲取了研究數(shù)據(jù),在此基礎(chǔ)上對(duì)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中影響個(gè)體信任水平的因素進(jìn)行了較為全面的研究。具體地,在對(duì)相關(guān)理論基礎(chǔ)和前人研究文獻(xiàn)進(jìn)行梳理和總結(jié)的基礎(chǔ)上,本文選定了社會(huì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中個(gè)體之間關(guān)系的親疏程度以及社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中個(gè)體間身份信息和行動(dòng)信息對(duì)稱與否幾個(gè)切入點(diǎn)對(duì)本文的課題展開研究。本文首先分析了社會(huì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)對(duì)信任行為的影響。本文對(duì)經(jīng)典一對(duì)一信任博弈實(shí)驗(yàn)進(jìn)行拓展,設(shè)計(jì)一個(gè)包含一位施信者和兩位受信者的三節(jié)點(diǎn)信任博弈實(shí)驗(yàn),以期通過對(duì)比分析三節(jié)點(diǎn)實(shí)驗(yàn)和二節(jié)點(diǎn)實(shí)驗(yàn)的結(jié)果,為關(guān)系網(wǎng)絡(luò)通過改變施信者和受信者之間的交易結(jié)構(gòu)進(jìn)而影響信任水平和可信度的作用方式提供直接證據(jù)。均值比較的非參數(shù)檢驗(yàn)結(jié)果表明,三元網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)下施信者的信任水平顯著地比二元網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)下施信者的信任水平高;回歸分析的結(jié)果表明,三元博弈結(jié)構(gòu)的確對(duì)施信者的信任水平有顯著的正向影響。除此之外,越偏愛風(fēng)險(xiǎn)的施信者表現(xiàn)出的信任水平越高,身為獨(dú)生子女的施信者以及那些父母受教育程度較高的施信者也會(huì)表現(xiàn)出較高的信任水平。其次,本文在社會(huì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)對(duì)信任行為影響的基礎(chǔ)上考慮了社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中個(gè)體之間社會(huì)距離對(duì)信任行為的影響。我們將信任實(shí)驗(yàn)拓展到更貼近現(xiàn)實(shí)世界的情境下,令施信者同時(shí)面對(duì)多位受信者,且受信者與施信者之間具有親密程度不同的人際關(guān)系,以便檢驗(yàn)此時(shí)較親密的社會(huì)關(guān)系(本文以朋友關(guān)系為例)是否還會(huì)對(duì)信任行為產(chǎn)生影響。實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明,當(dāng)施信者同時(shí)面對(duì)兩位受信者時(shí),與受信者全是陌生人的情況相比,如果受信者中有一位是施信者的朋友,即使施信者并不能具體知道哪位受信者是他的朋友,施信者此時(shí)會(huì)對(duì)兩位受信者整體發(fā)送出較多的點(diǎn)數(shù)。同時(shí),當(dāng)施信者面對(duì)的兩位受信者全是陌生人時(shí),在多輪實(shí)驗(yàn)中施信者每輪分別發(fā)送給兩位受信者的點(diǎn)數(shù)之間沒有太大差別,而當(dāng)施信者面對(duì)的兩位受信者中有一位是其現(xiàn)實(shí)中的朋友,即使施信者并不確切知道哪位受信者才是他的朋友,此時(shí)在多輪實(shí)驗(yàn)中施信者分別發(fā)送給兩位受信者的點(diǎn)數(shù)之間有較大差異,這種情況下施信者更樂于與返還點(diǎn)數(shù)比例較高的那位受信者達(dá)成長期合作。最后,本文還考慮了社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中信息不對(duì)稱對(duì)信任行為的影響。我們?cè)诎晃皇┬耪吆蛢晌皇苄耪叩娜湃尾┺慕Y(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)上不但考慮了社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中個(gè)體之間關(guān)系的遠(yuǎn)近親疏,還同時(shí)考慮了社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中的決策信息是否對(duì)稱。本文設(shè)計(jì)了一個(gè)包含一個(gè)施信者和兩個(gè)受信者的三節(jié)點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)信任實(shí)驗(yàn),并且令兩個(gè)受信者與施信者之間具有不一樣的社會(huì)距離,同時(shí)通過對(duì)受信者返還行動(dòng)的信息披露進(jìn)行控制而設(shè)計(jì)出兩個(gè)不同的實(shí)驗(yàn)局。實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明,陌生人受信者的行為在不同的行動(dòng)信息披露狀態(tài)下有著明顯的不同。當(dāng)兩位受信者的返還行動(dòng)可以分別被施信者觀測到時(shí),陌生人受信者為了贏取更多的合作機(jī)會(huì)將對(duì)施信者示好,因此表現(xiàn)出較高的可信度,其返還的比例與身為朋友的受信者旗鼓相當(dāng);當(dāng)受信者的返還行動(dòng)不能被施信者直接觀測時(shí),陌生人受信者便有了隱藏其行為的機(jī)會(huì),此時(shí)即使降低返還給施信者的點(diǎn)數(shù)也不會(huì)被發(fā)現(xiàn),所以這種情況下陌生人受信者返還給施信者的點(diǎn)數(shù)占其收到點(diǎn)數(shù)的比例顯著降低。對(duì)于身為施信者朋友的受信者來說,雖然身份信息沒有完全對(duì)施信者公開,其可信度依然高于陌生人,并且,即使是其返還行動(dòng)無法直接被施信者觀測到,仍一如既往表現(xiàn)出較高的可信度。
【學(xué)位單位】：西南交通大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：C912.3;C912.68
【部分圖文】：

本研究主要關(guān)注的是社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中個(gè)體的信任和可信度，為了方便讀者理解并規(guī)避有可能產(chǎn)生歧義的地方，在展開研究之前，我們將先對(duì)本文所涉及的幾個(gè)關(guān)鍵概念和定義以及信任水平的度量方法等基本概念進(jìn)行介紹。2.1.1 信任的定義從字面上理解，信任就是指相信對(duì)方是正直、誠實(shí)的，值得信賴的。眾所周知，信任是一個(gè)難以量化和難以精確度量的概念。最早對(duì)信任做出較規(guī)范研究的學(xué)者是美國心理學(xué)家 Morton Deutsch，其在 1958 年的一個(gè)囚徒困境實(shí)驗(yàn)研究中提出，信任是個(gè)體對(duì)情境的一種反應(yīng)，它是由決策情境所激發(fā)的一種個(gè)體心理或行為，隨著決策情境的變化，信任雙方的信任程度會(huì)發(fā)生改變�，F(xiàn)實(shí)生活中，信任普遍存在于人們的活動(dòng)中，尤其是在重要的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)、社會(huì)活動(dòng)以及政治活動(dòng)中均發(fā)揮著重要作用。由于信任的缺失會(huì)造成許多關(guān)系的崩裂，帶來利益的損害，目前已有不少學(xué)者對(duì)影響信任的因素進(jìn)行剖析并探索維持高水平信任的方法和途徑，他們對(duì)信任的研究遍布社會(huì)學(xué)、管理學(xué)、人類學(xué)、心理學(xué)、制度經(jīng)濟(jì)學(xué)以及政治學(xué)。

西南交通大學(xué)博士研究生學(xué)位論文 第 表4-2不同實(shí)驗(yàn)局中施信者發(fā)送點(diǎn)數(shù)的對(duì)比觀測值 發(fā)送 0 的個(gè)數(shù) 發(fā)送 10 的個(gè)數(shù) 發(fā)送點(diǎn)數(shù)均值 非參數(shù)檢驗(yàn) U 135 1 75 8.326-3.749*** 120 1 92 9.233 < 0.01，下同。表4-3不同實(shí)驗(yàn)局中施信者對(duì)二位受信者發(fā)送點(diǎn)數(shù)差距的對(duì)比分組 觀測值 均值 非參數(shù)檢驗(yàn) U 值二位受信者點(diǎn)數(shù)的差距基準(zhǔn)組 135 2.99-4.624***朋友組 120 5.33

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉健;陳劍;廖文和;馬義中;劉思峰;;基于風(fēng)險(xiǎn)偏好差異性假設(shè)的動(dòng)態(tài)決策過程研究[J];管理科學(xué)學(xué)報(bào);2016年04期

2 李永立;吳沖;張曉飛;;考慮網(wǎng)絡(luò)交互影響效應(yīng)的評(píng)價(jià)者權(quán)重分配方法[J];管理科學(xué)學(xué)報(bào);2016年04期

3 史楠;王刊良;;好友推介激勵(lì)機(jī)制中在線消費(fèi)者依附模式研究[J];管理科學(xué)學(xué)報(bào);2015年05期

4 李彬;史宇鵬;劉彥兵;;外部風(fēng)險(xiǎn)與社會(huì)信任:來自信任博弈實(shí)驗(yàn)的證據(jù)[J];世界經(jīng)濟(jì);2015年04期

5 梁平漢;孟涓涓;;人際關(guān)系、間接互惠與信任:一個(gè)實(shí)驗(yàn)研究[J];世界經(jīng)濟(jì);2013年12期

6 李建標(biāo);李朝陽;;信任的信念基礎(chǔ)——實(shí)驗(yàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)的檢驗(yàn)[J];管理科學(xué);2013年02期

7 羅家德;;關(guān)系與圈子——中國人工作場域中的圈子現(xiàn)象[J];管理學(xué)報(bào);2012年02期

8 陳葉烽;葉航;汪丁丁;;信任水平的測度及其對(duì)合作的影響——來自一組實(shí)驗(yàn)微觀數(shù)據(jù)的證據(jù)[J];管理世界;2010年04期

9 夏紀(jì)軍;中國的信任結(jié)構(gòu)及其決定——基于一組實(shí)驗(yàn)的分析[J];財(cái)經(jīng)研究;2005年06期

10 楊中芳,彭泗清;中國人人際信任的概念化:一個(gè)人際關(guān)系的觀點(diǎn)[J];社會(huì)學(xué)研究;1999年02期

本文編號(hào)：2822168