【摘要】：社會工作者在專業(yè)服務(wù)過程中自主性的高低影響著服務(wù)的實(shí)施效果。本文以W市政府購買的“1+5”社會工作服務(wù)項(xiàng)目為例,在自主性概念的指導(dǎo)下運(yùn)用參與觀察法、深度訪談法探討在服務(wù)的不同階段影響社工自主性的主體,試圖回答在擬定服務(wù)計劃、提供服務(wù)活動以及社會工作評估中政府、社工機(jī)構(gòu)、服務(wù)對象、社區(qū)居委會等不同主體對社工服務(wù)自主性的具體影響。本研究發(fā)現(xiàn),政府在擬定服務(wù)計劃階段對項(xiàng)目社工的自主性起決定作用,服務(wù)對象的影響主要體現(xiàn)在需求層次上,社工機(jī)構(gòu)則以其擁有的資源和自身實(shí)力制約著項(xiàng)目社工擬定計劃的自主性;在具體服務(wù)提供過程中,服務(wù)對象則決定著項(xiàng)目社工的具體服務(wù)內(nèi)容和方法,社區(qū)居委會則通過其對資金、場地等資源的控制影響社工服務(wù),社工機(jī)構(gòu)的管理與支持制約著項(xiàng)目社工服務(wù)活動的自主性;在最后一個階段,社工機(jī)構(gòu)、服務(wù)對象、第三方評估機(jī)構(gòu)、社區(qū)居委會和政府等不同主體確定的評估標(biāo)準(zhǔn)、評估形式以及其產(chǎn)生的評估結(jié)果影響了項(xiàng)目社工在項(xiàng)目計劃和項(xiàng)目執(zhí)行中的自主性。根據(jù)研究,筆者提出以下幾點(diǎn)有助于加強(qiáng)項(xiàng)目社工自主性的建議:明確政府、社工機(jī)構(gòu)的權(quán)利和責(zé)任;加強(qiáng)社工機(jī)構(gòu)對于專業(yè)社工的督導(dǎo)和支持;促進(jìn)評估主體和評估形式的多樣化;提升服務(wù)對象對于社會工作的專業(yè)認(rèn)知;加強(qiáng)項(xiàng)目社工的專業(yè)學(xué)習(xí)和能力提升等。
【學(xué)位授予單位】：華中師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號】：C916

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前9條

1 姚進(jìn)忠;崔坤杰;;績效抑或?qū)I(yè):我國社會工作評估的困境與對策[J];中州學(xué)刊;2015年01期

2 楊薇;;掙扎與反思:一線社工建立職業(yè)自主性的限制與可能[J];社會福利(理論版);2014年04期

3 姚華;;NGO與政府合作中的自主性何以可能?——以上海YMCA為個案[J];社會學(xué)研究;2013年01期

4 王思斌;;中國社會工作的嵌入性發(fā)展[J];社會科學(xué)戰(zhàn)線;2011年02期

5 范明林;;非政府組織與政府的互動關(guān)系——基于法團(tuán)主義和市民社會視角的比較個案研究[J];社會學(xué)研究;2010年03期

6 宋躍飛;;社會工作機(jī)構(gòu)評估制度建構(gòu)問題研究——基于績效評估的視角[J];社會工作下半月(理論);2010年01期

7 劉思達(dá);;職業(yè)自主性與國家干預(yù)——西方職業(yè)社會學(xué)研究述評[J];社會學(xué)研究;2006年01期

8 于燕燕;非營利組織與社區(qū)發(fā)展[J];現(xiàn)代城市研究;2000年01期

9 鐘啟泉;關(guān)于兒童“自主性”發(fā)展的心理學(xué)考察[J];教育理論與實(shí)踐;1995年01期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 孫本勇;社會工作機(jī)構(gòu)自主性研究[D];蘭州大學(xué);2017年

本文編號：2738007